Definisi Dilema Pelancong

Apa itu Dilema Traveler?

Dilema traveler, di teori permainan, adalah permainan non-zero-sum di mana dua pemain berusaha memaksimalkan hasil mereka sendiri, tanpa memperhatikan yang lain. Permainan menunjukkan "paradoks rasionalitas"—Ironi bahwa membuat keputusan secara tidak logis atau naif sering kali menghasilkan hasil yang lebih baik dalam teori permainan.

Memahami Dilema Wisatawan

Permainan dilema pelancong, yang dirumuskan pada tahun 1994 oleh ekonom Kaushik Basu, menyajikan skenario di mana sebuah maskapai penerbangan merusak barang antik identik yang dibeli oleh dua pelancong yang berbeda. Manajer maskapai penerbangan bersedia memberikan kompensasi kepada mereka atas hilangnya barang antik, tetapi karena dia tidak tahu tentang nilainya, dia memberi tahu dua pelancong untuk secara terpisah menuliskan perkiraan nilainya sebagai angka antara $2 dan $100 tanpa berunding dengan satu orang lain.

Namun, ada beberapa peringatan:

• Jika kedua musafir menuliskan nomor yang sama, ia akan mengganti masing-masing jumlah itu.
• Jika mereka menulis angka yang berbeda, manajer akan menganggap bahwa harga yang lebih rendah adalah nilai sebenarnya dan bahwa orang dengan angka yang lebih tinggi itu curang. Sementara dia akan membayar keduanya dengan angka yang lebih rendah, orang dengan angka yang lebih rendah akan mendapatkan bonus $2 untuk kejujuran, sedangkan orang yang menulis angka yang lebih tinggi akan mendapatkan penalti $2.

Pilihan rasional, dalam hal Keseimbangan Nash, adalah $2. Alasannya berjalan sebagai berikut. Dorongan pertama Wisatawan A mungkin untuk menuliskan $100; jika Traveler B juga mencatat $100, itu adalah jumlah yang akan diterima keduanya dari manajer maskapai. Namun setelah dipikir-pikir, Pelancong A beralasan bahwa jika dia menulis $99, dan B menurunkan $100, maka A akan menerima $101 ($99 + bonus $2). Tetapi A percaya bahwa garis pemikiran ini juga akan terjadi pada B, dan jika B juga menurunkan $99, keduanya akan menerima $99. Jadi A akan lebih baik meletakkan $98, dan menerima $100 ($98 + $2 bonus) jika B menulis $99. Tetapi karena pemikiran yang sama untuk menulis $98 dapat terjadi pada B, A mempertimbangkan untuk menurunkan $97, dan seterusnya. Baris ini induksi mundur akan membawa para pelancong sampai ke jumlah terkecil yang diizinkan, yaitu $2.

Apakah Orang Sebenarnya Memilih Kesetimbangan Nash?

Dalam studi eksperimental, bertentangan dengan prediksi teori permainan, kebanyakan orang memilih $100 atau angka yang mendekati itu, baik tanpa memikirkan masalah secara menyeluruh atau dengan kesadaran penuh bahwa mereka menyimpang dari rasional pilihan. Jadi, sementara kebanyakan orang secara intuitif merasa bahwa mereka akan memilih angka yang jauh lebih tinggi daripada $2, ini intuisi tampaknya bertentangan dengan hasil logis yang diprediksi oleh teori permainan — bahwa setiap pelancong akan pilih $2. Dengan menolak pilihan logis dan bertindak tidak logis dengan menulis angka yang lebih tinggi, orang akhirnya mendapatkan hasil yang jauh lebih besar.

Hasil ini sesuai dengan penelitian serupa menggunakan game lain seperti Dilema tahanan dan Barang-barang milik umum permainan, di mana subjek eksperimen cenderung tidak memilih keseimbangan Nash. Berdasarkan studi-studi ini, para peneliti telah mengusulkan bahwa orang-orang tampaknya memiliki sikap alami dan positif yang mendukung kerja sama. Sikap ini mengarah pada keseimbangan kooperatif yang memberikan hasil yang lebih tinggi kepada semua pemain dalam permainan tunggal atau berulang, dan dapat dijelaskan oleh tekanan evolusioner selektif yang mendukung jenis yang tampaknya irasional tetapi bermanfaat ini strategi.

Namun, studi dilema pelancong juga menunjukkan bahwa ketika penalti/bonus lebih besar atau ketika pemain terdiri dari tim beberapa orang yang membuat keputusan bersama, maka para pemain lebih sering memilih untuk mengikuti strategi rasional yang mengarah ke Nash keseimbangan. Efek ini juga berinteraksi, di mana tim pemain tidak hanya memilih strategi yang lebih rasional tetapi juga lebih responsif terhadap ukuran penalti/bonus daripada pemain individu. Studi-studi ini menunjukkan bahwa strategi yang berkembang yang cenderung menciptakan hasil sosial yang bermanfaat dapat diimbangi dengan lebih rasional strategi yang cenderung menuju keseimbangan Nash tergantung pada struktur insentif dan kehadiran sosial divisi.