Better Investing Tips

Definisi Pertemuan Pikiran

click fraud protection

Apa Itu Pertemuan Pikiran?

Pertemuan pikiran adalah elemen penting dalam validasi kontrak yang mengikat secara hukum. Pertemuan pikiran mengacu pada pemahaman dan kesepakatan bersama atau persetujuan bersama kedua belah pihak terhadap persyaratan kontrak. Secara sewenang-wenang, ini menunjukkan waktu kesepakatan bersama, meskipun tindakan kesepakatan bersama tidak harus terjadi secara bersamaan.

Takeaways Kunci

  • Pertemuan pikiran mengacu pada pemahaman dan kesepakatan bersama tentang semua kewajiban dalam kontrak.
  • Pertemuan pikiran adalah elemen penting dari kontrak yang terkait dengan penerimaan dan pengakuan.
  • Mungkin sulit untuk menantang kontrak setelah pertemuan pikiran terjadi.
  • Jika masalah kontrak, tantangan, atau tindakan pengadilan muncul, itu dapat diserahkan kepada pengadilan untuk memutuskan interpretasi dan maksud dari elemen dan bahasa kontrak.

Memahami Pertemuan Pikiran

Merancang dan membuat kontrak yang mengikat secara hukum dapat memakan waktu dan membutuhkan beberapa elemen kunci. Pada akhirnya, agar kontrak menjadi mengikat secara hukum, pertemuan pikiran harus terjadi.

Pertemuan pikiran menunjukkan waktu di mana kedua belah pihak telah memberikan pemahaman bersama dan penerimaan persyaratan. Saling menerima biasanya dilengkapi dengan tanda tangan kesepakatan dari kedua belah pihak.

Temu pikiran identik dengan kesepakatan bersama, kesepakatan bersama, dan mufakat ad idem. Ini adalah waktu di mana semua pihak mengakui bahwa mereka sepenuhnya memahami dan menyetujui semua persyaratan kontrak.

Elemen Kontrak

Ada beberapa elemen yang terkait dengan pembuatan kontrak yang mengikat secara hukum yang dapat ditegakkan di pengadilan. Para pihak menandatangani kontrak mungkin atau mungkin tidak terlibat dalam penyusunan kontrak. Seringkali, kedua belah pihak menegosiasikan persyaratan kontrak sampai semua ketentuan disepakati.

Dalam semua kontrak, ada offeror dan offeree. Dalam banyak kasus, pemberi penawaran mungkin memiliki kontrak standar yang belum tentu dapat dinegosiasikan. Dalam semua kasus, ada mutualitas kewajiban, artinya kedua belah pihak memiliki kewajiban satu sama lain. Kontrak juga membutuhkan kapasitas, yang merupakan elemen yang menyatakan bahwa pihak-pihak yang terlibat memiliki kapasitas mental yang memadai untuk memahami dan menyetujui persyaratan.

Pertemuan pikiran adalah bagian dari unsur penerimaan. Penerimaan biasanya diakui dan dilambangkan dengan tanda tangan. Dengan demikian, kontrak juga biasanya diminta untuk dirinci dan ditandatangani secara tertulis.

Kontrak menjadi aktif setelah ditandatangani. Hal ini mengarah pada unsur pemenuhan dan penyerahan pada syarat-syarat kontrak. Setelah kontrak ditandatangani, kedua belah pihak berkewajiban untuk memenuhi kewajiban mereka dan memberikan apa yang dipersyaratkan seperti yang tercantum dalam kontrak.

Elemen kontrak membantu untuk memvalidasi kontrak jika disengketakan di pengadilan.

Masalah Kontrak dan Tindakan Pengadilan

Unsur-unsur kontrak ada untuk membantu memastikan bahwa kontrak ditegakkan oleh individu yang terlibat dan layak dalam kasus masalah atau tindakan pengadilan. Pertemuan pikiran dan saling pengakuan atas persyaratan kontrak dapat membuat sulit untuk mengingkari kontrak tanpa dampak.

Perselisihan kontrak, bagaimanapun, dapat terjadi di kemudian hari. Dalam beberapa kasus, elemen kontrak dapat dipertanyakan. Pertemuan pikiran menunjukkan bahwa kedua belah pihak memahami dan setuju, sehingga kapasitas biasanya merupakan salah satu elemen yang dapat diperiksa jika salah satu pihak menunjukkan kesalahpahaman.

Beberapa pihak mungkin dapat membuktikan bahwa pertemuan pikiran yang sukses tidak pernah benar-benar terjadi karena pihak-pihak yang terlibat memiliki dua interpretasi yang sama sekali berbeda. Bukti kesalahpahaman yang jelas dapat membatalkan kontrak. Biasanya, jika pengadilan terlibat, itu akan mendasarkan interpretasi klausul kontrak pada pemahaman yang wajar dari seseorang dengan pengetahuan standar industri.

Jika pengadilan menemukan bahwa interpretasi klausul kontrak tidak jelas atau tampaknya sengaja tidak jelas, aturan kontra proferentem dapat diberlakukan. Aturan contra proferentem membantu mengurangi bahasa kontrak yang sengaja tidak jelas untuk kepentingan salah satu pihak. Ini mensyaratkan bahwa aturan pengadilan mendukung penggugat yang merasa bahwa bahasa kontrak secara ambigu merugikan atau berbahaya.

Hal ini dapat diserahkan kepada pengadilan untuk memutuskan interpretasi dan maksud dari bahasa kontrak. Ada seluruh bidang studi yang didedikasikan untuk hukum kontrak, yang dikenal sebagai teori kontrak. Ada juga beberapa elemen standar, aturan, dan preseden hukum yang dapat mengatur keputusan pengadilan.

Contoh Masalah yang Menantang

Kontrak digunakan dalam banyak situasi dan skenario. Hal ini dapat menciptakan peluang untuk sejumlah besar kesalahpahaman, kesalahan, dan salah tafsir. Gangguan dalam komunikasi berpotensi mengganggu keberhasilan pencapaian pertemuan pikiran dan mempertanyakan keberadaannya. Berikut adalah beberapa contoh masalah kontrak yang menantang.

Interpretasi Berbeda dari Barang yang Akan Ditukar

Sebuah bisnis yang perlu memasok nya inventaris mainan berbicara dengan pemasok lokal. Pengusaha itu menunjukkan bahwa dia ingin membeli stok pemasok, yang dia pahami sebagai persediaan mainan yang dimiliki pemasok. Pemasok berpikir bahwa pengusaha ingin membeli bisnisnya dengan mengakuisisi "persediaan" dari saham.

Sementara kedua belah pihak setuju secara kontraktual dengan pertemuan pikiran yang diakui, mereka jelas tidak menyetujui pertukaran materi yang sama. Dengan demikian, pengadilan dapat memutuskan bahwa tidak ada pertemuan pikiran yang benar-benar terjadi untuk membuat kontrak itu sah bagi salah satu pihak.

Syarat pembayaran

Sebuah kontrak mungkin menyatakan bahwa tergugat harus membayar penggugat untuk penggunaan produk atau layanan untuk jumlah tertentu. Bahkan mungkin ada klausa neraka atau air tinggi untuk menegakkan hak penggugat atas pembayaran.

Tergugat mungkin berpendapat bahwa pemahaman mereka tentang kontrak memungkinkan pembayaran dilakukan pada interval waktu yang berbeda dari penggugat. Mereka mungkin mengklaim bahwa pembayaran akan dipecah dalam jangka waktu yang lebih lama jika kontrak tidak menyertakan bahasa terperinci yang menetapkan tanggal jatuh tempo.

Argumen pembelaan seperti itu mungkin gagal di pengadilan jika dapat ditetapkan bahwa orang yang masuk akal yang meninjau kontrak memang akan menafsirkan maksud dan tujuannya dengan hal yang sama seperti yang diajukan penggugat dalam argumen. Ini akan menyiratkan bahwa pertemuan pikiran menyinggung pemahaman istilah pembayaran tertentu.

Definisi Indeks Manajer Pembelian (PMI)

Apa itu Indeks Manajer Pembelian? Purchasing Managers' Index (PMI) adalah indeks arah tren ekon...

Baca lebih banyak

Apa itu Pengangguran Alami?

Apa itu Pengangguran Alami? Pengangguran alami, atau tingkat pengangguran alami, adalah minimum...

Baca lebih banyak

Definisi Teori Pertumbuhan Neoklasik

Apa itu Teori Pertumbuhan Neoklasik? Teori pertumbuhan neoklasik adalah teori ekonomi yang meng...

Baca lebih banyak

stories ig