Definizione di tradeoff tra equità ed efficienza

Che cos'è un compromesso tra equità ed efficienza?

Un compromesso tra equità ed efficienza si ha quando c'è un qualche tipo di conflitto tra la massimizzazione efficienza economica e massimizzando in qualche modo l'equità (o l'equità) della società. Quando e se esiste un tale compromesso, gli economisti oi responsabili delle politiche pubbliche possono decidere di sacrificare una certa quantità di efficienza economica al fine di realizzare una società più giusta o equa.

Comprendere il compromesso tra equità ed efficienza

Un compromesso tra equità ed efficienza si verifica quando massimizzare l'efficienza di un'economia porta a una riduzione della sua equità, come nel modo in cui equamente la sua ricchezza o reddito è distribuito.

L'efficienza economica, producendo quei beni e servizi che forniscono il maggior beneficio al minor costo, è un elemento primario normativo obiettivo della maggior parte delle teorie economiche. Questo può valere per un singolo consumatore o un'impresa, ma principalmente si riferisce all'efficienza di un economia nel suo complesso a soddisfare i desideri e i bisogni delle persone nell'economia.

Gli economisti definiscono e tentano di misurare l'efficienza economica in molti modi diversi, ma gli approcci standard comportano tutti un fondamentalmente utilitarista approccio. Un'economia è efficiente in questo senso quando massimizza l'utilità totale dei partecipanti. Il concetto di utilità come quantità che può essere massimizzata e riassunta tra tutte le persone in una società è un modo per rendere gli obiettivi normativi risolvibili, o almeno avvicinabili, con il positivo, modelli matematici sviluppati dagli economisti. L'economia del benessere è la branca dell'economia più interessata al calcolo e alla massimizzazione dell'utilità sociale.

Un conflitto (e un trade-off) tra efficienza ed equità può verificarsi se i membri della società—o il i politici che decidono come opera una società, preferiscono altri sistemi morali o etici rispetto a quelli puri utilitarismo. Quando le persone decidono che altri valori o diritti morali prevalgono sulla purezza utilità massimizzazione, le società spesso perseguono politiche che non portano alla massima utilità sociale a favore di questi altri valori.

Esempi del tradeoff tra equità ed efficienza

Ad esempio, se l'utilità che un individuo guadagna colpendo un'altra persona negli occhi è maggiore della sofferenza causato, allora un approccio puramente utilitaristico consentirebbe o addirittura incoraggerebbe l'occhiolino per massimizzare il totale sociale utilità. Tuttavia, quasi tutte le persone sarebbero d'accordo sul fatto che ciò viola la moralità di base e porta a un risultato iniquo per la vittima del colpo d'occhio.

In un esempio più complicato, spesso accade che i maggiori guadagni economici, e quindi la maggiore utilità totale, si verificano quando le imprese di maggior successo e imprenditori guadagnare redditi più alti degli altri, al fine di incoraggiare comportamenti più produttivi, anche se questo può portare a redditi molto diseguali. Quando ciò accade, i responsabili politici possono decidere che è meglio per la società ridistribuire parte del reddito dal reddito più alto a quello più basso individui per motivi di equità, anche se ciò potrebbe ridurre l'utilità dei lavoratori ad alto reddito o persino la società come totale.

Questa è la forma più comune del compromesso tra equità ed efficienza, sebbene possa anche coinvolgere la produzione, la distribuzione e il consumo di tutti i tipi di beni e servizi piuttosto che solo i redditi.