Cosa c'è nell'accordo sulla Brexit?

il dic. 24, 2020, leader del Unione Europea e il Regno Unito ha annunciato di aver concordato un accordo commerciale chiamato Trade and Cooperation Agreement (TCA). L'accordo è arrivato più di quattro anni dopo il 2016 Brexit referendum e undici mesi dopo l'uscita legale del Regno Unito dall'UE, ma solo una settimana prima del Dec. 31, 2020 termine per il raggiungimento di un accordo.

Gli ambasciatori dei 27 Stati membri dell'UE hanno votato all'unanimità per approvare l'accordo il 5 dicembre. 28, e il Parlamento del Regno Unito ha votato per approvarlo il 24 dicembre. 30. L'accordo è entrato in vigore il 1° gennaio 2021. Il Parlamento europeo ha votato per ratificare l'accordo il 28 aprile 2021.

Commercio di merci

L'accordo prevede che il commercio tra il Regno Unito e l'UE non sarà soggetto a tariffe o quote.Le merci devono essere originarie dell'UE o del Regno Unito per poter beneficiare del regime di libero scambio. Tuttavia, la burocrazia regolamentare e i controlli alle frontiere influenzeranno gli oltre 590 miliardi di dollari di scambi annuali di merci tra il Regno Unito e gli Stati membri dell'UE. questi altri Barriere non tariffarie si stima che aumenteranno i costi per le imprese britanniche di circa 17 miliardi di sterline (circa 23 miliardi di dollari) e per le imprese dell'UE di circa 14 miliardi di sterline all'anno.

Le parti non hanno raggiunto un accordo sul riconoscimento reciproco degli standard per i prodotti. Ciò potrebbe significare che alcuni prodotti debbano ottenere due certificazioni, ovvero sia in regime di esportazione che in regime di importazione. Questi requisiti comporteranno costi aggiuntivi e causeranno ritardi alle frontiere che saranno difficili per l'agricoltura e i prodotti animali, nonché per le industrie con appena in tempo catene di approvvigionamento.

Tuttavia, il TCA almeno evita il scenario peggiore, una Brexit senza accordo. Se nessun accordo fosse stato raggiunto entro la mezzanotte del 4 dicembre. 31, 2020, poi tutti UE-Regno Unito il commercio sarebbe stato improvvisamente soggetto alle regole e alle tariffe del Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Ciò avrebbe aumentato significativamente il costo dei prodotti agricoli, delle automobili e di altri manufatti.

Parità di condizioni

L'UE ha insistito sull'adozione di norme comuni per beni e servizi al fine di garantire parità di condizioni per una concorrenza leale e aperta e per evitare che le imprese in un mercato sconfiggano le imprese nel Altro. Gli standard dell'UE riguardano i regolamenti in materia di diritti dei lavoratori, protezione sociale e ambientale, tassazione e affari statali sussidi.Le parti non sono obbligate ad adottare regole identiche e il Regno Unito non deve seguire il diritto dell'UE. Tuttavia, gli standard del Regno Unito devono proteggere la concorrenza leale.

L'accordo richiede anche che ci siano solo livelli ragionevoli di aiuti di Stato o sussidi governativi per le imprese, una regola che necessita di un chiarimento. Le parti non devono adottare regole identiche e possono utilizzare processi interni diversi per valutare ciò che costituisce concorrenza sleale.

Diritti di pesca

I diritti di pesca sono stati un enorme punto di contesa tra l'UE e il Regno Unito, nonostante rappresentino solo lo 0,1% del Regno Unito. prodotto interno lordo (PIL), l'industria della pesca è molto importante dal punto di vista politico per il Regno Unito ed è altrettanto importante nell'UE. Ciò significa che la questione ha avuto un posto d'importanza nei negoziati molto più grande di quanto ci si potrebbe aspettare.L'accordo ha ridotto i diritti di pesca dell'UE nelle acque del Regno Unito del 25% e attuerà la riduzione in un periodo di transizione di cinque anni e mezzo con un'indennità per i successivi negoziati annuali.Il periodo di transizione della pesca è molto più breve dei 14 anni originariamente proposti dall'UE, ma più lungo dei tre anni che i pescatori del Regno Unito desideravano. La riduzione della quota di pesca dell'UE è molto inferiore all'originaria riduzione del 60% proposta dal Regno Unito.

Servizi professionali e finanziari

L'accordo non affronta questioni critiche per il Regno Unito. settore dei servizi, che rappresenta oltre l'80% del PIL del Regno Unito.L'operazione non contiene impegni sull'accesso al mercato dei servizi. I fornitori di servizi professionali non saranno in grado di attraversare automaticamente le nazioni dell'UE e il Regno Unito, perché l'affare non richiede che ciascuna giurisdizione riconosca il professionista dell'altra titoli di studio. Allo stesso modo, anche i servizi finanziari con sede nel Regno Unito perderanno immediatamente il loro "passaporto“diritti che consentivano loro di condurre affari in tutta l'UE senza registrarsi in ciascun paese individualmente.

L'UE dovrà stabilire se le organizzazioni di servizi finanziari qualificate e registrate per operano secondo i regolamenti del Regno Unito operano secondo standard e regolamenti equivalenti a quelli del UNIONE EUROPEA. Se l'UE determina che gli standard non sono equivalenti, le organizzazioni di servizi finanziari dovranno istituire, qualificare e registrare entità separate nel continente. Il processo per farlo non è stato ancora stabilito ed è stato lasciato a ulteriori discussioni. La Commissione europea ha riferito di non avere intenzione di emettere altre decisioni di questo tipo al momento della firma dell'accordo.Il primo ministro Boris Johnson ha riconosciuto le omissioni dell'accordo riguardo ai servizi finanziari.

Sebbene i regolatori britannici abbiano indicato che consentiranno ad alcune organizzazioni dell'UE di estendere le loro operazioni nel Regno Unito per un periodo temporaneo, l'UE non ha rilasciato assicurazioni simili. Le parti hanno dichiarato di sostenere la cooperazione in materia di supervisione finanziaria e stanno lavorando per emettere un protocollo d'intesa su tale regolamento entro marzo 2021.

Già molte banche, società di investimento e assicuratori del Regno Unito hanno stabilito società nelle principali città dell'UE e ha trasferito dipendenti e capitali nel continente e nella Repubblica d'Irlanda, che continua ad essere un'UE membro.

Impatto sugli individui

Per gli individui, la perdita dell'accesso professionale automatico e della libera circolazione in tutta l'UE e nel Regno Unito complicherà la loro licenza professionale, aggiungi il visto requisiti per alcuni, impongono nuovi obblighi di viaggio e trasferimento tra il Regno Unito e gli Stati membri dell'UE e influenzano molte esperienze ordinarie e attività. I titolari di passaporto del Regno Unito non avranno più accesso alle linee di ingresso dell'UE negli aeroporti e alle frontiere dell'UE. I visti saranno richiesti per soggiorni di lunga durata all'estero, generalmente per periodi superiori a sei o 12 mesi. Le norme sull'immigrazione si applicheranno alle persone che si spostano tra l'UE e il Regno Unito, sebbene le persone dell'UE attualmente risiedano nel Regno Unito, e viceversa, sarà probabilmente concesso un periodo di transizione per ottenere le autorizzazioni necessarie e documenti. 

Soluzione della disputa

L'accordo incorpora un sistema per risolvere le controversie tramite arbitrato coinvolgendo funzionari di entrambe le parti. Se il collegio arbitrale rileva che una parte ha violato l'accordo, l'altra parte deve risarcire la parte attrice. Se rifiutano o non lo fanno, la parte reclamante è autorizzata a intraprendere azioni unilaterali di "riequilibrio", come l'imposizione di tariffe. Le tariffe non devono essere imposte sullo stesso tipo di beni o servizi che hanno causato la violazione dell'accordo.Ad esempio, una violazione da parte del Regno Unito rispetto al vino francese potrebbe essere affrontata limitando l'accesso del Regno Unito ai mercati dei servizi legali francesi.

In particolare, la Corte di giustizia europea (ECJ) non avrà alcun ruolo nella risoluzione delle controversie se non per quanto riguarda l'Irlanda del Nord, che è un caso speciale. L'arbitrato piuttosto che la risoluzione da parte della Corte di giustizia è stata una richiesta chiave dei negoziatori britannici.

Reazione all'accordo

In generale, la reazione all'annuncio dell'accordo indicava sollievo ma non entusiasmo.Il primo ministro Johnson ha propagandato l'accordo come un rafforzamento dell'indipendenza del Regno Unito, ma i commentatori generalmente considerano il Regno Unito essere stato costretto a fare più concessioni rispetto all'UE, che ha dimostrato in particolare un'unità impressionante in tutta la negoziati.Si stima che nel lungo periodo il Regno Unito subirà una perdita del PIL del 4% rispetto a se fosse rimasto nell'UE.Sebbene l'impatto sull'UE dovrebbe essere meno grave, l'accordo impone nuovi oneri non tariffari anche all'UE.

Mentre i leader dei membri dell'UE sono stati generalmente soddisfatti dell'accordo, la reazione all'interno del Regno Unito è stata meno entusiasta.Il leader del partito laburista, Sir Keir Starmer, ha definito l'accordo un "affare sottile", ma ha detto che lo sosterrà perché è meglio di nessun accordo. Il primo ministro scozzese, Nicola Sturgeon, ha osservato che la Brexit è avvenuta "contro la volontà della Scozia" e che l'uscita e l'accordo commerciale hanno rafforzato la richiesta di una Scozia indipendente.Il parlamento scozzese ha votato 92-30 contro l'accordo commerciale, tuttavia diversi pezzi relativi alla Brexit la legislazione è andata avanti contro la volontà del parlamento scozzese, quindi è improbabile che ciò bloccherà il affare. 

I leader dell'Irlanda del Nord, che avevano votato contro l'uscita dall'UE, erano lieti di evitare una Brexit senza accordo.L'accordo preserva il confine aperto tra l'Irlanda del Nord e la Repubblica d'Irlanda e crea effettivamente un "confine" doganale tra l'Irlanda del Nord e il Regno Unito nel Mare d'Irlanda. Su Twitter, il Taoiseach Micheál Martin della Repubblica d'Irlanda ha espresso gratitudine ai negoziatori dell'UE per raggiungere un accordo e preservare il confine aperto con l'Irlanda del Nord, ma ha notato rammarico per l'uscita dal Regno Unito da l'Unione Europea.