Tracciare il caos all'interno del mercato azionario, con JC Parets

Prepariamoci per una settimana molto impegnativa, la settimana più importante della stagione per i rapporti sugli utili, e arriveranno da alcune delle società più quotate del pianeta. Meta, Apple, Amazon, Microsoft e Google riporteranno tutti i risultati, insieme a Ford, General Motors, Caterpillar, PayPal, Visa e Coca-Cola, solo per citarne alcuni. E come stanno arrivando i guadagni finora? Ebbene, secondo FactSet, per il primo trimestre del 2022, con circa il 20% delle aziende che dichiarano, il 79% dell'S&P 500 le aziende hanno riportato una sorpresa positiva al rialzo e il 69% delle aziende ha registrato ricavi positivi sorpresa. Tendono a farlo. Finora, per le società che hanno riportato i risultati del primo trimestre, il tasso di crescita degli utili combinati per l'S&P 500 è del 6,6%. Se quel 6,6% regge, segnerà il tasso di crescita degli utili più basso registrato dall'indice dal quarto trimestre del 2020, quando era del 3,8%. La crescita sta rallentando.

Questa settimana riceveremo alcuni aggiornamenti sul mercato immobiliare statunitense con l'indice dei prezzi delle case Case-Shiller di febbraio e le vendite di case in attesa di marzo che saranno pubblicate martedì e mercoledì. L'aggiornamento Case-Shiller di martedì includerà sia l'indice nazionale che l'indice composito a 20 città, misurando i guadagni di prezzo nelle principali aree metropolitane. A gennaio, i prezzi delle case sono aumentati dell'1,4% mese su mese e del 19,2% anno su anno rispetto a dicembre, e appena al di sotto del guadagno annuo record del 20% nell'agosto del 2021. Tuttavia, è probabile che l'aumento dei prezzi diminuisca nei prossimi mesi, poiché l'aumento dei tassi ipotecari e il calo dell'accessibilità economica continuano a influenzare la domanda. Le proiezioni di crescita per il 2022 sono state riviste nettamente al ribasso nelle ultime settimane. E sai perché. Inflazione in aumento trainata dalle materie prime, una politica monetaria più aggressiva da parte della Fed e l'incertezza dopo l'invasione russa dell'Ucraina, giunta al suo terzo mese. La crescita economica per il 2022 è prevista al 3%, seguita da una proiezione di crescita del 2,2% per il 2023.

Elon Musk e Twitter lo stanno mantenendo interessante. L'offerta di Musk per la piattaforma dei social media ha attirato alcuni improbabili alleati del partito: circa 18 deputati repubblicani della Commissione giudiziaria della Camera. Il comitato, guidato dal rappresentante Jim Jordan dell'Ohio, ha inviato una lettera al consiglio di Twitter la scorsa settimana chiedendo che la società conservi tutti i record, digitali e non, relativi all'offerta di Musk di acquistare Twitter e prenderlo privato. Il comitato lo sta facendo, dice, in nome della conservazione della libertà di parola, e questi membri non credono che Twitter sostenga la libertà di parola. La lettera recita: "La libertà di parola online è sotto attacco da parte di Big Tech. In particolare, Twitter si è sempre più impegnato in una pesante censura per mettere a tacere le voci di spicco e soffocare le opinioni che non sono d'accordo con il consenso progressista prevalente. L'erosione dell'impegno di Big Tech nei confronti della libertà di parola impedisce un discorso pubblico informato e mina i principi del Primo Emendamento". collegamento alla lettera nelle note dello spettacolo. Tieni presente che i repubblicani non controllano la Camera dei rappresentanti, ma abbiamo le elezioni di medio termine in arrivo alla fine del l'anno, e se prendono la casa, aspettati che Twitter e gli altri giganti dei social media e della tecnologia subiscano molti scrutinio. Nel frattempo, la scorsa settimana Musk ha aumentato la sua offerta a $ 46,5 miliardi, inclusi circa $ 24 miliardi di debiti finanziamento guidato da alcune grandi banche, tra cui Morgan Stanley, Bank of America e Societe Generale. Musk ha minacciato in una lettera al consiglio e tramite un tweet, ovviamente, che avrebbe potuto fare agli azionisti una "offerta pubblica" e aggirare del tutto il consiglio. Un'offerta pubblica di acquisto è una sollecitazione pubblica rivolta a tutti gli azionisti che richiedono di mettere in vendita le proprie azioni a un prezzo specifico durante un determinato tempo, in genere a un prezzo per azione più elevato rispetto al prezzo corrente delle azioni della società, fornendo agli azionisti un maggiore incentivo a vendere le proprie condivisioni. Musk non l'ha ancora seguito e durante il fine settimana è caduta la notizia che il consiglio di amministrazione di Twitter sta effettivamente considerando l'offerta di $ 43 miliardi di Musk. C'è sangue nell'acqua intorno a Twitter.

Incontra JC Parets

J.C. Parets è il fondatore di All Star Charts ed è uno degli analisti tecnici più seguiti al mondo. Il suo sito web, AllStarCharts.com è una piattaforma di ricerca per investitori professionali e al dettaglio che copre azioni statunitensi e internazionali, tassi di interesse, materie prime e mercati dei cambi. JC Parets ha ottenuto la designazione di Chartered Market Technician (CMT) nel 2008 ed è specializzato in analisi tecnica, trading e investimenti. È anche relatore frequente nelle migliori conferenze e università di investimento.

Cosa c'è in questo episodio?

Iscriviti ora: Podcast di Apple / Spotify / Podcast di Google / Player FM

"Se sei come me, ti stai stancando abbastanza di tutti i titoli che girano intorno al mercato azionario in questi giorni. Muri di preoccupazione ovunque guardi, dall'aumento dei tassi all'inflazione all'incertezza geopolitica, lo chiami, tutto pesa sul sentimento. È pesante. Quando mi sento in questo modo, mi piace tagliare quei sentimenti ed entrare nelle classifiche. Allontanati dai fondamentali e concentrati su tendenze, prezzi e modelli. E non c'è nessuno con cui mi piace farlo di più del nostro amico, J.C. Parets di AllStarCharts. E parlando di vorticoso, riceveremo i consigli sui vini primaverili di J.C. mentre lo abbiamo qui. Bentornato a bordo dell'Express, amico mio J.C."

JC:

"Come va Caleb?! Sono felice di essere qui. Entriamo subito nel vino o parliamo prima di azioni?"

Caleb:

"Prima i mercati, poi il vino. Affari, poi piacere. Sai come lo facciamo da queste parti. Va bene. Le principali medie di mercato e le grandi azioni popolari sono ciò che ti piace chiamare un pasticcio caldo. Questo è il tuo termine tecnico. Portaci dentro le classifiche di Big Tech, il Nasdaq 100e tutti quei titoli popolari che negli ultimi anni erano solo i preferiti dalle famiglie".

JC:

"Beh, ricordiamo che erano i preferiti dalla famiglia in un ambiente in cui Big Tech e titoli di crescita dovrebbe andare bene, che è in un contesto di tassi in calo, quando quelle operazioni di "lunga durata" hanno più senso. Ma se la storia ci ha dimostrato qualcosa per un lungo, lungo periodo di tempo, è che quando i tassi di interesse salgono, quelli sono gli ultimi tipi di azioni che vuoi possedere. Vuoi essere nei nomi più ciclici. Vuoi essere nei nomi più orientati al valore: industriali, materiali, energia e persino alcuni finanziari. E a quanto pare, quelli sono quelli che stanno andando bene. Questi sono i titoli che stanno andando meglio, i tipi di titoli che dovrebbero andare meglio quando i tassi di interesse salgono. Quindi per me ha perfettamente senso che queste aziende tecnologiche, e non solo tecnologiche, guardino alle comunicazioni. Avevi un gruppo come Google, Facebook, Netflix: sono nel settore delle comunicazioni, non sono tecnologici, ma sai, puoi metterli nella stessa categoria. Amazon non ha fatto nulla da sempre. E penso che abbia perfettamente senso, considerando l'ambiente in cui ci troviamo. Quindi, quando guardi il tipico portafoglio americano, cosa hai? Hai un sacco di quella roba. Metà del portafoglio americano è in tecnologia e crescita e di solito anche di più. Quindi, quando questi sono i settori sottoperformanti, i singoli investitori si stanno davvero facendo male perché supponiamo che tu possieda l'S&P 500, solo il 2% del tuo portafoglio è in energia. Se possiedi il Nasdaq 100, lo 0% del tuo portafoglio è in energia. E gran parte del tuo portafoglio è in qualcosa di simile alle comunicazioni. Quindi stiamo assistendo alla più ampia dispersione tra i rendimenti del settore in oltre 20 anni, Caleb, non so se te ne rendi conto. La differenza tra i settori con le migliori performance e quelli con le peggiori performance è la più ampia dal quarto trimestre del 2000, oltre 20 anni fa. Ecco quanto sono diversi i rendimenti da un punto di vista da settore a settore, e lo stai vedendo anche in altri paesi. Quindi gli Stati Uniti, a causa di tutta questa esposizione alla crescita, hanno una performance enormemente inferiore. Chi sarebbe stato il leader finora quest'anno? America Latina: Brasile, Cile, Perù. E se guardi ai primi 10 paesi con le migliori performance nel primo trimestre, i primi 10 erano tutti mercato emergente Paesi. Quindi è abbastanza ovvio cosa sta succedendo in tutto il mondo in termini di azioni e, penso, i tassi di interesse hanno avuto un ruolo importante in questo".

Caleb:

"E non è solo un piccolo tuffo. Questa non è solo una piccola pausa nel rally dei titoli growth. Questo è un cambiamento, un cambiamento fondamentale in un ciclo che potrebbe andare avanti per sempre. E tu scrivi di recente, merci prendi il volante. Le materie prime sono state al posto di guida mentre abbiamo attraversato questa ripresa nell'ultimo anno, indipendentemente dai picchi dei prezzi del petrolio che si verificano intorno alla situazione Russia-Ucraina. Ma non vedi quella fine tanto presto. Lo vedi come un superciclo per le grandi merci, giusto?"

JC:

"Tendono ad esserlo, giusto Caleb?! Come partecipanti al mercato, dobbiamo essere storici. Dobbiamo andare a studiare i cicli passati. E una cosa che abbiamo imparato è che quando le materie prime hanno prestazioni migliori e tu le ottieni merce "super cicli", non è qualcosa che dura poche settimane o pochi mesi, dura un decennio o più. Quindi, proprio come negli anni 2000, siamo materie prime, stiamo sovraperformando per un decennio. E poi negli anni dell'adolescenza, negli ultimi 10 anni, le materie prime hanno avuto prestazioni inferiori. Bene, ora le materie prime sono state le migliori per circa due anni. E se ricordi, quando è iniziata questa sovraperformance? Quando il petrolio greggio veniva scambiato sotto zero. Riuscite a pensare a un catalizzatore migliore per innescare un nuovo superciclo delle materie prime, Caleb, rispetto al commercio di petrolio greggio sotto zero? Voglio dire, non puoi nemmeno elaborarlo con un pulitore. Quindi penso che quello sia stato l'inizio. E se sappiamo che queste cose durano un decennio e siamo nel secondo anno. Bene, dimmi, siamo nelle fasi iniziali o nelle fasi successive? Come me, penso che il vero rischio sia stato e continui ad essere che gli investitori americani non hanno un'esposizione sufficiente all'energia e alle materie prime e un'esposizione eccessiva alla crescita della tecnologia. Guarda paesi come il Canada, ad esempio, molto meglio posizionati per questo tipo di ambiente. Gli Stati Uniti, considerando la loro esposizione agli industriali e alle banche canadesi, stanno andando molto bene. E, naturalmente, per quanto riguarda le risorse naturali, il mercato azionario canadese sembra molto più forte degli Stati Uniti per la prima volta da molto, molto tempo. Quando guardi le componenti e le ponderazioni del Canada rispetto agli Stati Uniti, ha perfettamente senso".

Caleb:

"E come dici tu, per citare Madonna, in questo momento viviamo in un mondo materiale. Stai guardando le risorse naturali e le azioni legate alle materie prime che stanno andando alla grande. Molti investitori affermano di non voler possedere questi tipi di azioni, ma è lì che si è svolta l'azione. Ma mi piace guardare dentro le tue classifiche con te, lo stesso peso dei materiali e dell'energia, guardandolo rispetto al resto del mercato. Anche lì vedi una grande, ampia dispersione, giusto?"

JC:

"Beh, certo. E ciò che è veramente interessante è che queste scorte di materiali sono così piccole da non essere abbastanza grandi per essere nel berretto grande indici, quindi non li vedi negli indici a maiuscola. Queste azioni non sono abbastanza grandi. Parli di una società d'oro con una capitalizzazione di mercato di 9 miliardi di dollari ed è come una super mega capitalizzazione per l'oro. Capisci cosa intendo, perché hai tutti questi piccoli minatori d'oro a Vancouver, quindi un'azienda da 9 miliardi di dollari è come questa mostruosità e le scorte di materiali non sono così grandi. Quindi puoi vedere più forza nei materiali quando hai lo stesso peso o quando guardi il materiale maiuscoletto o maiuscolo medio, puoi vedere molta più forza di quella che vedi nelle maiuscole solo perché non ce ne sono. L'esposizione ai materiali deve essere ridotta al minimo per poterla vedere davvero. Poiché l'S&P 500 è composto per il 2% da materiali, il Nasdaq 100 è composto per lo 0% da materiali. Quindi gli investitori americani semplicemente non hanno questa visibilità".

Caleb:

"Tutto è relativo, ed è quello che amo della tua analisi. E gente, J.C. e il suo team di AllStarCharts hanno ora preso il sopravvento. La nostra newsletter Chart Advisor esce tutti i giorni feriali. Se ami i grafici, se ami l'analisi tecnica, iscriviti a Chart Advisor, ti collegheremo al pulsante di iscrizione nelle note dello spettacolo. Andiamo avanti. Guardando in giro per il mondo, guardando una sorta di sovraccarico dell'offerta e tutta questa resistenza che stiamo vedendo in un gruppo di mercati principali: guardando il DAX, guardando la Cina. Questo non è solo un problema degli Stati Uniti, senti quella pressione praticamente in molti mercati al di fuori dell'America Latina e dei paesi orientati ai materiali".

JC:

"Sì. Ci sono due grafici in particolare che noi, come investitori, dobbiamo tenere d'occhio. Il primo è EAFE. Quindi questo è EAFE e si tratta di mercati sviluppati al di fuori del Nord America. Quindi stai pensando molto all'Europa, stai pensando molto al Giappone, alcuni dall'Australia e dal Canada spruzzati lì dentro. Quindi è grande. E poi c'è anche ACWI ex Stati Uniti Questo è l'indice mondiale di tutti i paesi, esclusi gli Stati Uniti. Quindi questi due indici principali, quando rimpicciolisci, sembrano esattamente gli stessi. E quello su cui abbiamo d'occhio sono quei massimi del 2018. Se ricordi, quello era un punto di svolta chiave per le attività di rischio. È stato allora che, come se il bitcoin avesse raggiunto il picco alla fine del 2017, hai avuto quella corsa pazzesca. E poi, i ragazzi fondamentali mi stanno dicendo che c'è stata come una guerra commerciale iniziata nel 2018. E non so di tutta quella roba. Ma quello che so è che tu, quando guardi molte classifiche in tutto il mondo, molte hanno raggiunto il picco a gennaio del 2018. C'è stato un momento importante, importante nel tempo. Quindi questi due indici non sono al di sopra dei massimi del 2018. Penso che ci sia un grosso problema sotto la superficie e queste cose hanno molto lavoro da fare. Quindi osserverei questi due in particolare e mi sentirei molto più a mio agio nell'essere long risk asset, in particolare azioni, se quei due indici fossero al di sopra dei massimi del 2018. In caso contrario, penso che sia necessaria una maggiore cautela".

Caleb:

"Sì, voglio dire, questo parla solo del tuo punto generale, che è che siamo in un ambiente diverso. Questo è un insieme di circostanze molto diverso che abbiamo vissuto come investitori per molto tempo. E i giovani investitori, i nuovi investitori, non hanno visto necessariamente cicli come questo svolgersi da quando hanno iniziato la loro carriera di investitore. Il che solleva la domanda, e tu non sei uno stratega in generale, ma adoro la tua intuizione, J.C. Sai, molti dei nostri ascoltatori e me inclusi, siamo praticamente investitori passivi e noi, sai, cerchiamo di allocare equilibrio e responsabilità tra le classi di attività e assicurarci di essere diversificati e assicurarci di non essere esposti in un modo o il Altro. Ma come si fa a investire quando il 60-40 non funziona più e le cose che hanno funzionato negli ultimi 20 anni non funzioneranno più come una volta?"

JC:

"Beh, ricordiamoci una cosa. Non esiste davvero un investimento passivo. Siamo tutti investitori attivi. La domanda è: chi prende le tue decisioni attive? Li stai facendo tu stesso? O hai un gruppo in qualche sala del consiglio da qualche parte a New York che lavora per Dow Jones o Standard and Poor's, che sta decidendo l'assegnazione dell'indice? Quindi nessuno è un investitore passivo. È bello pensarlo, ma qualcuno sta prendendo queste decisioni e un "investitore passivo" che potrebbe possedere l'S&P 500 ha avuto un bella corsa negli ultimi 10 anni, fino all'anno scorso, di avere una quantità irresponsabile di esposizione alla crescita, in particolare negli Stati Uniti crescita. Giusto. Quel tipo di posizionamento aggressivo ha dato i suoi frutti molto, molto bene. Ora, forse gli investitori in altri paesi non avevano quel tipo di esposizione e invece ne avevano un sacco l'esposizione agli stock di risorse naturali e agli stock di materiali, sai, è stata svantaggiata per molto, molto tempo. Bene, gli investitori americani ne hanno approfittato, ma c'è un ritorno alla meschinità in atto. Quindi penso che come investitori, dobbiamo capire cosa c'è negli indici, cosa c'è nelle "holding passive" che abbiamo. E si tratta davvero di un portafoglio diversificato o ho troppa esposizione alla crescita? Quindi penso che dobbiamo pensare che questi siano gli anni 2000. Assomiglia molto più agli anni 2000 che agli adolescenti".

Caleb:

"Ottimo punto. Va bene. Passiamo al digitale e entriamo nell'universo delle criptovalute, perché so che anche tu e il tuo team seguite cosa sta succedendo lì. Abbiamo visto un sacco di oscillazioni laterali anche lì, J.C., c'è un sacco di quel rischio di lasciare l'edificio e gli investitori in qualche modo non sono interessati come una volta, almeno in termini di flusso di denaro e almeno in termini di quantità di moto. Ma iniziamo con i grandi: Bitcoin, Ether. Cosa vedi lì?"

JC:

"Quello che vedo è la più alta correlazione con Bitcoin e Etere al Nasdaq che abbiamo mai visto. Quindi, se pensi di investire in bitcoin perché è una copertura contro l'inflazione, allora i dati reali non devono avere importanza nella tua equazione. Perché non c'è alcuna prova che il bitcoin sia una sorta di copertura dall'inflazione. Non l'abbiamo mai visto. Potrebbe essere un giorno, ma fino ad ora, in realtà, commercia solo con il Nasdaq. E non è sempre stato così, Caleb. Ricordo che ai vecchi tempi era divertente quando si parlava dei vecchi tempi del bitcoin, ai vecchi tempi del bitcoin, e ai miei tempi bitcoin non commerciava con il Nasdaq. Non c'era davvero alcuna correlazione tra azioni e bitcoin. Era una cosa a sé, il che era fantastico. Amo le risorse non correlate. Ma una cosa divertente è accaduta un paio di anni fa, quando queste capitalizzazioni di mercato hanno iniziato a scendere dalle classifiche. Sai, sono diventati asset di rischio a lunga durata proprio come le azioni software. Ed è proprio quello che è. Personalmente, vorrei che non fosse così, ma è così, quindi non possiamo investire nel mondo come vorremmo che fosse - dobbiamo investire nel mondo così com'è. E Bitcoin ed Ethereum commerciano con il Nasdaq, e non c'è niente che possiamo fare al riguardo. Questo è il numero uno. Numero due, all'interno dello spazio crittografico, all'interno dell'universo crittografico, penso che la forza relativa sia una caratteristica davvero molto importante su cui concentrarsi. E tu mi conosci, mi hai sentito parlare di forza relativa. Ci conosciamo da molto tempo. Ti parlo molto della forza relativa. E direi che anche nelle criptovalute è probabilmente ancora più potente di quanto non lo sia stato nei mercati azionari e in altre classi di attività, come se ci fossero davvero buone informazioni lì. Ma stiamo solo vedendo un sacco di forza relativa da come la moneta Luna, per esempio, questa è Terra. Stanno per acquistare Bitcoin per un valore di 10 miliardi di dollari; quando avranno finito di acquistare, saranno i maggiori detentori di Bitcoin al mondo. E penso che sia Terra's ad essere al di sopra dei massimi dell'anno scorso. Penso che tu lo possieda proprio sopra 100. Sai, se non siamo al di sopra di 100, allora sei ancora in un intervallo disordinato, ma se siamo al di sopra dei massimi dell'anno scorso? Sai, mi piace Luna. Mi piace la forza relativa lì. E poi tieni d'occhio questi nuovi problemi, stanno emergendo alcuni nuovi problemi davvero interessanti. Uno di questi è l'Apecoin. Quelli di voi che hanno familiarità con lo spazio NFT hanno familiarità con lo yacht club Board Ape. Penso che le navi a bordo siano il più grande progetto crittografico di tutti i tempi. Sai, continuano ad andare avanti e indietro con i cripto-punk. Ma credo che attualmente, la capitalizzazione di mercato del Board Ape più grande, guardo quegli otto punti e, sai, faccio i tuoi compiti su come sono correlati. Ti incoraggio a farlo. E poi, sai, anche divertente, Caleb, è il passo. Sai, questa è la moneta testarda in cui ho acquistato un NFT sulla blockchain di Solana, e lo collego alla mia app e vengo pagato per andare a correre. Corro per il parco e guadagno la moneta GST, che è il gettone di utilità per Stebbin e se vai a guardare a Stebbin, che è GMT, è un nuovo numero lanciato il mese scorso e sai che è già tra i primi 50 criptovalute. Sai, per me, le cose che mi attraggono sono quando salgono le classifiche, le classifiche di criptovalute e mostrando quella forza relativa, che arriva sul nostro radar, che si mostra sul nostro scansioni. E queste sono due nuove interessanti questioni di cui non sento parlare molte persone della finanza tradizionale perché non esistevano un mese fa, o due mesi fa. Quindi questi sono alcuni nuovi problemi che penso valga la pena tenere d'occhio. E a proposito, è piuttosto interessante, l'app Stebbin che vengo pagato per andare a correre. Voglio dire, è pazzesco, giusto?"

Caleb:

"Si lo è; viviamo in una galassia completamente diversa e sta diventando sempre più interessante così. Ma questo è il bello anche dell'analisi tecnica. Stai guardando la forza relativa, stai guardando i modelli grafici che ti piacciono. Conosco cose J.C. che vanno in alto e a destra, e ti piace la forza relativa, J.C. Questi sono i tuoi spinaci, ti rendono più forte, quindi ti piace guardare quelle cose. E gente, potete seguire J.C. e controllare la sua newsletter tramite AllStarCharts.com, ma anche il nostro consulente grafico ora gestito da J.C. Perez e dal team di AllStarCharts con Investopedia. Ok, J.C., è primavera. Sei un esperto di vino. Questa primavera farò una cucina leggera, un'alimentazione sana. Ho bisogno dei tuoi consigli. Dammi una buona lettura da mangiare al bel pollo di Valdis, magari fagiano. Qualcosa del genere per la primavera. Cosa mi stai consigliando in questo momento?"

JC:

"Beh, non sapevo che avresti detto rosso perché ti avrei dato un bianco, ma lo farò. Ti darò anche un rosso. Quindi oggi rimarremo in Argentina e quello con cui inizieremo è grigliare del pollo, marinare il pollo, non troppo aggressivo, forse più simile a un dry strofinare, non troppo piccante, anche se potresti renderlo piccante per questo particolare strada. Ti riporto indietro, aggiungo un po' di spezie al tuo pollo e otterrai un Torrontes (vino). Questo sarà un Torrnotes dall'Argentina, e andrai con un pollo strofinato a secco e gli darai un calcio. Non c'è niente di sbagliato in questo perché otterrai un po' di zucchero residuo su quel Torronte. Quindi in una bella domenica pomeriggio, un po' di pollo alla griglia e le Torrontes saranno bellissime. E poi, sai, resta con l'Argentina e prendi del Malbec - Malbec argentino. La scorsa settimana è stato il Malbec Day internazionale e odiavo l'Argentina. E io sono tipo, bevi da Cohours, che è da dove viene Malbec in Francia. E lo adoro. E stavo solo dando all'Argentina un po', sai, delle stronzate. Ma il Malbec argentino è delizioso. Gli argentini lo fanno bene. Quindi prendi dei Torrontes e del Malbec e del pollo alla griglia e sarai a posto".

Caleb:

"Sì, sono un tipo da Malbec. Amore che. OK, ora vado a fare. Stavo conservando il bianco per i frutti di mare perché so che quei due stanno insieme. Mi dai uno schiaffo ogni volta che passo lì il ruscello, ma forse farò dei frutti di mare, magari delle linguine con delle belle erbe fresche. Cosa consigliate sul lato bianco?"

JC:

"Quindi linguine e vongole, non andrei Torrontes con linguine e vongole. Farei un bordeaux francese e farei uno chardonnay di Coutoures, o farei un Muscadet (vino) di Nantes, sai, il Muscadet, perché sarà cremoso, giusto? Quindi il Muscadet, sai, il modo in cui fanno il loro vino lì, a Nantes, è che si chiama Sur Lie, quindi lo lasciano invecchiare sulle foglie. Questo è ciò che significa. E le foglie sono le cellule. Quindi otterrai quella viscosità e cremosità che andranno benissimo con le tue linguine e salsa di vongole, secondo me".

Caleb:

"Sì, beh, lo adoro. Adoro quella raccomandazione. Mi piace berne un paio di bicchieri mentre preparo il piatto perché so che scende molto bene quando inizi a sentire l'odore di quel mollusco, gorgogliare e ottenere tutto".

JC:

"E poi usalo, e a proposito, usalo quando fai la tua salsa al vino bianco, usa il Muscadet di Nantes e la cosa bella del Muscadet è che è molto economico rispetto ad altri vini Francia. Quindi vai avanti e usalo nel tuo piatto, di sicuro."

Caleb:

"Grandi classifiche, ottimo vino, grande intuizione come sempre dal nostro buon amico J.C. Parets di AllStarCharts.com. Grazie amico mio per essere tornato a bordo di Investopedia Express. Abbiamo bisogno di te e siamo sempre felici di averti".

JC:

"In qualsiasi momento, Caleb. Sai che lo adoro."

Termine della settimana: vendita di lavaggio

È tempo di terminologia, tempo per noi di diventare intelligenti con il termine di investimento e finanza che dobbiamo conoscere questa settimana. E il mandato di questa settimana ci arriva da Tim a Georgetown, Kentucky. Questo è il grande paese del bourbon e dei cavalli. suggerisce Tim vendita di lavaggio questa settimana, e ci piace quel termine. Ebbene, secondo il mio sito web preferito, la vendita di lavaggio è una regola regolamentata dall'Agenzia delle Entrate che impedisce a un contribuente di prelevare una detrazione fiscale per titoli venduti in una vendita di lavaggio. La regola definisce una vendita wash come quella che si verifica quando un individuo vende o scambia un titolo in perdita e, entro 30 giorni prima o dopo la vendita, acquista azioni o titoli sostanzialmente identici o acquisisce un'opzione da parte di un appaltatore Così. Una vendita di lavaggio si verifica anche se un individuo vende un titolo e il coniuge individuale o la società controllata dall'individuo acquista un titolo sostanzialmente equivalente. Perché stiamo parlando con la ceretta delle vendite di lavaggi? Ebbene, dato il forte calo delle azioni quest'anno, specialmente nel Nasdaq, che si trova in un mercato ribassista, molti investitori potrebbero essere tentati di prendi alcune perdite, ma se provi a lavarle in un nuovo acquisto sperando nella detrazione, d'altro canto, è un no-no e l'IRS sbandiera esso. Buon suggerimento, Tim. Ti mando delle azioni per quelle passeggiate primaverili nelle urla di Georgetown, nel Kentucky.

Conclusione

Lasceremo che Charlie Munger ci porti fuori questa settimana, il vicepresidente 98enne del Berkshire Hathaway sta ancora andando forte. Ecco Munger in un'intervista del 2017 con la Ross School of Business dell'Università del Michigan che parla della sua ambizione, sempre umile, sempre sincera:

"È incredibile come se ti alzi ogni mattina e continui a collegare e ad avere un po' di disciplina e continuare ad imparare ed è incredibile come funziona bene. E non credo - non credo sia saggio avere l'ambizione di essere presidente degli Stati Uniti o un miliardario o qualcosa del genere, perché le probabilità sono troppo contro di te. Molto meglio puntare in basso. Non avevo intenzione di diventare ricco, volevo diventare indipendente e solo superato..."

Penso che il superamento sia un modo leggero di dirlo. È una delle persone più ricche del mondo. Indovina un po', vedrò Charlie Munger e Warren Buffett il prossimo fine settimana mentre l'Express è in viaggio. Giusto. Questo treno è diretto a Omaha e alla riunione annuale di Berkshire Hathaway. Sono passati circa dieci anni da quando sono andato in quella che viene affettuosamente chiamata Woodstock per i capitalisti e sono entusiasta di tornare in Nebraska. Ti porterò lo spettacolo da lì, quindi assicurati di sintonizzarti la prossima settimana. Grazie per aver guidato con noi questa settimana. E teniamo la testa su questi binari scivolosi. Sarà così per un po', e parleremo ancora un po' più avanti.