Quali sono i livelli del mercato immobiliare?
Quali sono i livelli del mercato immobiliare?
I livelli del mercato immobiliare classificano le città come Tier I, Tier II o Tier III a seconda dello stadio di sviluppo del loro immobiliare mercati.
Ogni livello immobiliare ha caratteristiche che lo definiscono:
- Le città di primo livello hanno un mercato immobiliare sviluppato e consolidato. Queste città tendono ad essere altamente sviluppate, con scuole, strutture e attività commerciali desiderabili. Queste città hanno gli immobili più costosi.
- Le città di livello II stanno sviluppando i propri mercati immobiliari. Queste città tendono ad essere emergenti e molte aziende hanno investito in queste aree, ma non hanno ancora raggiunto il loro picco. Gli immobili sono di solito relativamente economici qui; tuttavia, se la crescita continua, i prezzi aumenteranno.
- Le città di livello III hanno mercati immobiliari non sviluppati o inesistenti. Gli immobili in queste città tendono ad essere economici e c'è un'opportunità di crescita se le società immobiliari decidono di investire nello sviluppo dell'area.
Punti chiave
- I livelli del mercato immobiliare sono suddivisi in tre livelli, che rappresentano il livello di sviluppo dei mercati nelle città sottostanti.
- Le città di livello 1 come New York o Los Angeles sono molto sviluppate, le città di livello 2 come Seattle o Pittsburgh stanno ancora sviluppando i loro mercati immobiliari e le città di livello 3 come Akron o Biloxi sono sottosviluppate mercati.
- Più alto è il livello della città, più desiderabile per lo sviluppo da parte delle imprese che cercano di espandersi.
- Quando l'economia è povera, le aziende per lo più si attengono alle città di livello 1, ma quando è fiorente, possono prendere in considerazione le città di livello 2 e 3.
Comprensione dei livelli del mercato immobiliare
Molte aziende considerano le città di livello II e III come destinazioni desiderabili, in particolare in periodi di forza economica. Queste aree rappresentano un'opportunità di crescita e sviluppo e consentono alle imprese di espandersi e fornire occupazione alle persone nelle città in crescita. Inoltre, il costo per operare nel settore immobiliare di primo livello è elevato e le aziende spesso vedono le aree sottosviluppate come un modo per espandersi e investire nella crescita futura.
Al contrario, le imprese tendono a concentrarsi maggiormente sui mercati consolidati nelle città di livello I quando l'economia è in difficoltà, poiché queste aree non richiedono gli investimenti e i rischi associati alle aree non sviluppate. Sebbene siano costose, queste città dispongono delle strutture e dei programmi sociali più desiderabili.
Le città degli Stati Uniti spesso classificate come città di livello I includono New York, Los Angeles, Chicago, Boston, San Francisco e Washington D.C. D'altra parte, Le città di livello II possono consistere in Seattle, Baltimora, Pittsburgh e Austin, sebbene le classificazioni possano differire nel tempo e basate su determinati criteri. Tuttavia, i prezzi degli immobili spesso variano drasticamente da un livello all'altro. Ad esempio, Kiplinger stima un valore medio della casa a Pittsburgh di $ 152.000, rispetto a $ 418.000 a New York City e $ 650.000 a Los Angeles, al 2 febbraio. 2020.
Rischi associati a diversi livelli del mercato immobiliare
Le città di livello I sono spesso in pericolo di subire un bolla immobiliare, che si verifica quando i prezzi aumentano a causa dell'elevata domanda. Tuttavia, quando i prezzi diventano troppo alti, nessuno può permettersi di pagare gli immobili. Quando ciò accade, le persone si allontanano, la domanda immobiliare diminuisce e i prezzi scendono bruscamente. Ciò significa che la bolla è "esplosa".
Le città di livello II e di livello III tendono ad essere luoghi più rischiosi per sviluppare immobili e attività commerciali. Questi rischi derivano dal fatto che le infrastrutture nelle città di livello II e di livello III sono sottosviluppate e non dispongono delle risorse per supportare nuove iniziative. È costoso sviluppare queste infrastrutture, e c'è sempre la possibilità che lo sviluppo non riesca e che il mercato immobiliare finisca per fallire.