Definizione del metodo a costo pieno (FC)

Che cos'è il metodo a costo pieno (FC)?

Il metodo del costo totale (FC) è un sistema contabile utilizzato specificamente dalle industrie estrattive come le compagnie petrolifere e del gas. Con questa tecnica, tutti i costi operativi di esplorazione sono in maiuscolo, indipendentemente dal fatto che abbiano avuto successo o meno, e poi ammortizzato in spese nel tempo man mano che vengono prodotte le riserve totali.

Questo approccio è in contrasto con gli sforzi di successo (SE) metodo contabile, che capitalizza solo spese relative a fruttuose iniziative estrattive.

Comprensione del metodo a costo pieno (FC)

Le compagnie petrolifere e del gas spendono molti soldi per esplorare nuovi giacimenti non sfruttati senza alcuna garanzia che troveranno qualcosa. I costi includono l'acquisizione di terreni, l'ottenimento delle autorizzazioni necessarie per l'estrazione, l'acquisto o il leasing di attrezzature pertinenti, il trasporto e il pagamento degli stipendi di una forza lavoro specializzata.

Quando gli sforzi di esplorazione di un'azienda vengono a mancare, tutti i costi sostenuti sono registrati solitamente come spesa sul conto economico. Il metodo del costo pieno (FC) adotta un approccio diverso, registrando tutte le esplorazioni riuscite e non riuscite come un costo sul bilancio.

Gli esploratori di petrolio e gas possono contabilizzare i costi utilizzando il metodo del costo pieno (FC) o il sforzi di successo (SE) metodo contabile. Secondo quest'ultimo, una società è autorizzata a capitalizzare solo quelle spese associate all'individuazione di nuove riserve di petrolio e gas naturale. Per risultati non riusciti, o "buco secco", l'associato costi operativi sono immediatamente accusati ricavi per quel periodo.

Metodo a costo pieno (FC) vs. Metodo degli sforzi di successo (SE)

I due metodi alternativi per registrare le spese di esplorazione e sviluppo di petrolio e gas sono il risultato di due diverse visioni delle realtà dell'esplorazione e dello sviluppo delle riserve di petrolio e gas. Ogni punto di vista insiste sul fatto che il metodo contabile associato raggiunga al meglio la trasparenza relativa alla contabilità di una compagnia petrolifera e del gas dei suoi guadagni e flussi di cassa.

Secondo la visione alla base del metodo SE, l'obiettivo finale di una compagnia petrolifera e del gas è produrre il petrolio o gas naturale dalle riserve che individua e sviluppa in modo che solo quei costi relativi agli sforzi di successo dovrebbero essere in maiuscolo. Viceversa, poiché non vi è alcun cambiamento nella produttività risorse in caso di esito negativo, i costi sostenuti con tali sforzi devono essere spesati.

I fautori del metodo del costo pieno (FC), nel frattempo, sostengono che l'attività dominante di una compagnia petrolifera e del gas è semplicemente il esplorazione e sviluppo di riserve di petrolio e gas, il che significa che tutti i costi sostenuti per il perseguimento di tale attività dovrebbero prima essere maiuscolo e poi cancellati nel corso di un ciclo operativo completo.

Vantaggi e svantaggi del metodo Full Cost (FC)

La scelta del percorso del metodo a costo pieno (FC) comporta una serie di vantaggi e svantaggi. Fino a quando menomazionesi verifica, i livelli di profitto riportati possono sembrare ingannevolmente elevati, poiché il riconoscimento delle spese per così tanti costi è stato rinviato a una data futura. Più alto reddito netto (NI) può far sembrare immediatamente l'azienda più attraente per gli investitori rispetto ai concorrenti e aiutarla a raccogliere nuovo capitale.

Allo stesso tempo, capitalizzare i costi di esplorazione infruttuosi piuttosto che spenderli fa sì che l'azienda sia più suscettibile di grandi spese non in contanti ogni volta che i fattori precedenti determinano un calo atteso del flusso di cassa. Queste svalutazioni o spese contabili hanno la tendenza a pesare sui guadagni e i prezzi delle azioni.

Infine, vale la pena sottolineare che la necessità di revisioni periodiche di deterioramento può anche aumentare i costi contabili.

considerazioni speciali

L'esistenza di due metodi contabili rappresenta opinioni contrastanti nel settore su come le compagnie petrolifere e del gas naturale possono riportare in modo più trasparente i loro guadagni. In definitiva, le due organizzazioni che regolano la contabilità e la rendicontazione finanziaria, la Consiglio per gli standard di contabilità finanziaria (FASB) e il Securities and Exchange Commission(SEC), non possono sempre essere d'accordo su quale metodo sia più appropriato.

Nella sua "Statement of Financial Accounting Standard n. 19", il FASB richiede che le compagnie petrolifere e del gas utilizzino il metodo SE.La SEC, invece, consente alle aziende di utilizzare il metodo del costo pieno (FC).In altre parole, questi due organi di governo devono ancora trovare il terreno comune ideologico necessario per stabilire un approccio contabile unico.

Ciò significa in definitiva che gli investitori devono essere vigili, riconoscere che ci sono variazioni di segnalazione ed essere consapevoli dei loro impatti associati. La scelta tra questi due metodi di contabilizzazione influisce sul NI e sui flussi di cassa riportati da una società, quindi gli investitori dovrebbero prendere nota del metodo utilizzato e delle differenze tra i due.