Il modello nordico: pro e contro

Svezia, Norvegia, Finlandia e Danimarca (collettivamente i paesi nordici) hanno una combinazione di standard di vita elevati e disparità di basso reddito che ha catturato l'attenzione del mondo. In un momento in cui il crescente divario tra ricchi e poveri è diventato un punto caldo politico nelle nazioni sviluppate, la regione conosciuta come Scandinavia è stata citata da molti studiosi come modello per opportunità economiche e uguaglianza.

Il modello nordico

Il Modello nordico è un termine coniato per catturare la combinazione unica di capitalismo del libero mercato e benefici sociali che hanno dato origine a una società che gode di una serie di servizi di alta qualità, tra cui istruzione gratuita e assistenza sanitaria gratuita, nonché pagamenti pensionistici generosi e garantiti per pensionati.

Questi benefici sono finanziati da contribuenti e amministrato dal governo a beneficio di tutti i cittadini. I cittadini hanno un alto grado di fiducia nel loro governo e una storia di collaborazione per raggiungere compromessi e affrontare le sfide della società attraverso processi democratici. I loro politici hanno scelto a sistema economico misto che riduce il divario tra ricchi e poveri attraverso una tassazione redistributiva e un settore pubblico robusto preservando i benefici del capitalismo.

Il modello è sostenuto da un'economia capitalista che incoraggia distruzione creativa. Mentre le leggi rendono facile per le aziende licenziare lavoratori e implementare soluzioni trasformative modelli di business, i dipendenti sono supportati da generosi programmi di assistenza sociale.

Il risultato è un sistema che tratta tutti i cittadini allo stesso modo e incoraggia la partecipazione della forza lavoro. L'uguaglianza di genere è un tratto distintivo della cultura che non solo si traduce in un alto grado di partecipazione al lavoro da parte delle donne, ma anche in un alto livello di impegno dei genitori da parte degli uomini.

La storia aiuta

Cosa fa funzionare il modello nordico? Gran parte del suo successo è attribuita a una combinazione di storia condivisa e sviluppo della società. A differenza delle aree che si sono sviluppate intorno alla formazione di grandi aziende agricole di proprietà delle imprese, la storia della Scandinavia è in gran parte una storia di agricoltura a conduzione familiare.

Il risultato è una nazione di piccole imprese imprenditoriali dirette da cittadini che affrontano la stessa serie di sfide. È probabile che le soluzioni che avvantaggiano un membro della società vadano a beneficio di tutti i membri. Questa mentalità collettiva si traduce in una cittadinanza che si fida del proprio governo perché il governo è guidato da cittadini che cercano di creare programmi a beneficio di tutti.

Di conseguenza, i cittadini hanno scelto volentieri di pagare tasse più alte in cambio di benefici di cui potranno godere loro e i loro familiari. Il risultato sono servizi finanziati con fondi pubblici, come l'assistenza sanitaria e l'istruzione, di una qualità così elevata che l'impresa privata non ha motivo di offrire tali servizi o spazio per migliorarli. Questa mentalità è rimasta intatta con lo sviluppo delle imprese capitalistiche.

Sfide

Il modello nordico deve affrontare alcune notevoli pressioni per la sua sostenibilità. Due delle maggiori preoccupazioni sono l'invecchiamento della popolazione e l'afflusso di immigrati. In termini di invecchiamento della popolazione, lo scenario ideale è costituito da un'ampia base di giovani contribuenti e da una popolazione più ridotta di residenti anziani che ricevono servizi. Poiché l'equilibrio della popolazione si sposta dall'altra parte, le riduzioni dei benefici sono un risultato probabile.

Fortunatamente per i loro cittadini, le nazioni nordiche hanno scelto di buon grado un percorso di maggiore uguaglianza per tutti cittadini e hanno dimostrato la capacità di lavorare attraverso le loro differenze politiche per il maggior bene di Tutti.

In termini di immigrazione, la Scandinavia attrae un notevole afflusso di nuovi arrivati ​​che cercano di godere di generosi benefici pubblici. Questi nuovi arrivati ​​spesso provengono da nazioni che non hanno una lunga storia condivisa di decisioni per il bene comune. Mentre i nativi scandinavi tendono ad avere un alto grado di partecipazione alla forza lavoro come parte della loro decisione collettiva di sostenere il servizi la loro società offre, gli immigrati non sempre condividono questa visione. Questi nuovi arrivi rappresentano un onere significativo per il sistema e potrebbero, in ultima analisi, portare alla sua scomparsa.

Altre preoccupazioni

Altre due preoccupazioni includono i cittadini nativi che approfittano del generoso sistema di benefici e l'impatto dei poveri a livello globale condizioni economiche.Anche in questo caso, la cultura della cooperazione e un interesse condiviso in una forte rete di sicurezza sociale ha permesso questi paesi per adeguare i loro programmi di benefit e continuare a fornire un'ampia gamma di servizi anche nel all'indomani di la Grande Recessione.

Un modello per altre nazioni?

Il modello nordico ha attirato una notevole attenzione da parte di altre nazioni. Molte persone si chiedono se fornisca un modello per i paesi più piccoli in cui i cittadini sono più omogenei in termini di opinioni ed esperienze ma vivono nella povertà o nella repressione a causa di marxista politiche di governo.

Altri credono che questo fornisca un modello per riformare il capitalismo sfrenato che ha creato notevoli disparità di reddito e drammatiche differenze nel qualità della vita tra ricchi e poveri nelle nazioni prospere. Seduto tra l'economia controllata dei regimi marxisti e il capitalismo sfrenato all'altra estremità dello spettro, il modello nordico viene talvolta definito "la terza via".

Politica e polemiche

Il modello nordico ha creato non poche polemiche al di fuori della Scandinavia. Molte persone nei paesi che operano secondo quello che viene spesso definito "il modello americano" di impresa capitalistica vedono il modello nordico come un'alternativa attraente al vincitore prende tutto marchio di capitalismo che ha portato alla povertà, alla mancanza di assistenza sanitaria e istruzione di qualità a prezzi accessibili, una rete di sicurezza sociale in deterioramento, una mancanza di sicurezza per la pensione, enormi scandali in il mercati finanziarie tremenda disparità di reddito.

Questi critici del modello americano sottolineano che i servizi pubblici, come l'istruzione e i programmi gestiti dal governo in America, sono di scarsa qualità qualità e che i ricchi hanno accesso a risorse di gran lunga migliori rispetto ai poveri e che l'attuazione del modello nordico potrebbe risolverli problemi.

critici

Gli oppositori del modello nordico criticano le tasse elevate, l'alto grado di intervento del governo e il livello relativamente basso prodotto interno lordo e produttività, notando che tutti questi limiti crescita economica. Sottolineano che il modello nordico ridistribuisce le risorse, limita la quantità di denaro disponibile per la spesa e il consumo personale e incoraggia la dipendenza dai programmi sovvenzionati dal governo.

La linea di fondo

È probabile che la riluttanza dei governi marxisti ad apportare cambiamenti significhi che le discussioni filosofiche sull'attuazione del modello nordico rimarranno solo questo: discussioni. L'incapacità delle nazioni sviluppate di andare oltre la retorica politica al vetriolo unita alla loro mancanza di cultura condivisa a causa di fattori geografici e popolazioni etnicamente diverse che mancano di esperienze condivise serviranno allo stesso modo come barriere all'attuazione del modello nordico in quelle Paesi.

In ogni caso, mentre gli estranei argomentano energicamente a favore della socialdemocrazia o contro la cosiddetta stati assistenziali, gli stessi scandinavi non fanno alcuno sforzo per indurre o costringere altre nazioni ad adottare il modello nordico. Piuttosto, sembrano contenti di lavorare insieme sui loro problemi in un modo collettivo che si traduce costantemente nel posizionarli al vertice dei sondaggi globali sulle persone più felici del mondo.