財政政策とは？ 使用方法と効果

財政政策 政府がその支出レベルを調整する手段であり、 税率 国の経済を監視し、影響を与えるため。 これは、中央銀行が国のマネーサプライに影響を与える金融政策の姉妹戦略です。 これらの2つのポリシーは、国の経済目標を指示するためにさまざまな組み合わせで使用されます。 ここでは、財政政策がどのように機能するか、それをどのように監視する必要があるか、そしてその実施が経済のさまざまな人々にどのように影響するかを見ていきます。

の前に 大恐慌1929年10月29日から第二次世界大戦へのアメリカの参入まで続いた、経済への政府のアプローチは 自由放任主義. 第二次世界大戦後、政府は失業を規制するために経済において積極的な役割を果たさなければならないと決定されました。 ビジネスサイクル、インフレ、そしてお金のコスト。 金融政策と財政政策を組み合わせて使用​​することによって（政治的方向性と哲学に応じて 特定の時期に権力を握っている人々は、ある政策が別の政策を支配する可能性があります）、政府は経済を管理することができます 現象。

財政政策の仕組み

財政政策は英国の経済学者の理論に基づいています ジョンメイナードケインズ. としても知られている ケインズ経済学、この理論は基本的に、政府は税水準と公共支出を増減することによってマクロ経済の生産性水準に影響を与えることができると述べています。 この影響により、インフレが抑制され（一般に、2％から3％の間で健全であると見なされます）、雇用が増加し、健全なお金の価値が維持されます。 財政政策は、国の経済を管理する上で非常に重要な役割を果たします。 たとえば、2012年には、多くの人が 財政の崖、2013年1月に予定されている税率の引き上げと政府支出の削減が同時に発生すると、米国経済は不況に戻るでしょう。 米国議会は、 2012年のアメリカ納税者救済法 1月に 1, 2013.

綱渡り

アイデアは、税率と公共支出の間のバランスを見つけることです。 たとえば、歳出の増加や減税によって停滞する経済を刺激することは、拡張財政政策としても知られ、

インフレを上昇させる. これは、経済における金額の増加とそれに続く消費者の需要の増加により、 その結果、お金の価値が低下します。つまり、変化していないものを購入するには、より多くのお金が必要になります。 価値。

経済が持っているとしましょう 減速した. 失業率は上昇しています、 個人消費 ダウンしており、企業は実質的な利益を上げていません。 政府は、消費者により多くの支出を与える課税を減らすことによって経済のエンジンに燃料を供給することを決定するかもしれません 市場からサービスを購入する形で政府支出を増やしながら（道路の建設や 学校）。 そのようなサービスにお金を払うことによって、政府は雇用と賃金を生み出し、それが今度は経済に押し上げられます。 課税を減らし、政府支出を増やすことによって経済にお金を送り込むことは、「ポンププライミングその間、全体的な失業率は低下するでしょう。

経済におけるより多くのお金とより少ない税金を支払うことで、商品とサービスに対する消費者の需要は増加します。 これにより、ビジネスが再燃し、サイクルが停滞からアクティブに変わります。

しかし、このプロセスに手綱がない場合、経済的生産性の向上は非常に細い線を越え、市場に多額の資金をもたらす可能性があります。 この供給過剰は、価格を押し上げながらお金の価値を低下させます（消費者製品の需要の増加のため）。 したがって、インフレは合理的なレベルを超えています。

このために、 微調整 財政政策だけによる経済は、ありそうもないとは言えないまでも、経済目標を達成することを意味するのは難しい場合があります。

経済を抑制する必要があるとき

インフレが強すぎると、経済は減速する必要があるかもしれません。 このような状況では、政府は財政政策を利用して増税し、経済からお金を吸い上げることができます。 財政政策はまた、政府支出の減少を指示し、それによって流通するお金を減少させる可能性があります。 もちろん、そのような政策の考えられる悪影響は、長期的には、 景気低迷 そして高い失業率。 それにもかかわらず、政府が財政政策を使用して支出と課税レベルを微調整し、景気循環をなくすことを目標としているため、このプロセスは継続しています。

財政政策は誰に影響を及ぼしますか？

残念ながら、財政政策の効果は誰にとっても同じではありません。 政策立案者の政治的方向性と目標に応じて、減税は通常最大の経済グループである中産階級にのみ影響を与える可能性があります。 経済の衰退と増税の時代には、裕福な上流階級よりも多くの税金を支払わなければならないのはこの同じグループです。

同様に、政府が支出を調整することを決定した場合、その政策は特定の人々のグループにのみ影響を与える可能性があります。 たとえば、新しい橋を建設するという決定は、何百人もの建設労働者に仕事とより多くの収入を与えるでしょう。 一方、新しいスペースシャトルの建設にお金を使うという決定は、専門家の小さな専門家のプールにしか利益をもたらさず、総雇用レベルを上げるのにあまり効果がありません。

とはいえ、市場は財政政策にも反応します。 2017年12月21日、トランプ政権の1.5兆ドルの米国税法案が可決されてから、3日ぶりに株価が上昇しました。 減税および雇用法. ダウ工業株30種平均は99ポイント（0.4％）上昇し、S＆P 500指数は0.25％上昇し、ナスダック総合指数は0.14％上昇しました。

税の見直しにより、今後10年間で、連邦政府の赤字が数千億ドル、おそらく2兆ドルも増えると予測されています。 見積もりは、法律がどれだけの経済成長に拍車をかけるかについての仮定によって異なります。 法律は、21％の単一の法人税率を作成することによって法人税率を恒久的に引き下げ、法人代替ミニマム税を廃止します。

法律はまた、7つの個人所得税ブラケットの現在の構造を保持していますが、ほとんどの場合、それは税率を下げます：最高税率 39.6％から37％に低下し、33％のブラケットは32％に、28％のブラケットは24％に、25％のブラケットは22％に、15％のブラケットは12％に低下します。 最も低いブラケットは10％のままで、35％のブラケットも変更されていません。 これらの変更は、2025年以降に期限切れになるように設定されています。

結論

政策立案者が直面する最大の障害の1つは、政府が経済にどの程度関与すべきかを決定することです。 確かに、何年にもわたって政府によるさまざまな程度の干渉がありました。 しかし、ほとんどの場合、人口の経済的幸福が依存する活気のある経済を維持するためには、ある程度の政府の関与が必要であると認められています。