生産可能性フロンティア（PPF）の定義

生産可能性フロンティア（PPF）とは何ですか？

事業分析では、生産可能性フロンティア（PPF）は、 両方が同じ有限のリソースに依存している場合に2つの製品から生成できる量 製造。

PPFは経済学においても重要な役割を果たします。 これは、どの国の経済も、次の場合に最高レベルの効率に達するという点を示すために使用できます。 それは、生産するのに最も適したものだけを生産し、残りの部分については他の国と取引します ニーズ。

PPFは、生産可能性曲線または変換曲線とも呼ばれます。

PPFを理解する

の マクロ経済学、PPFは、国の経済がさまざまな商品やサービスを最も効率的に生産しているため、可能な限り最善の方法でリソースを割り当てているポイントです。

つまり、リンゴを生産するリンゴ園、自動車を生産する自動車工場、そして税務サービスを提供する会計士が十分にあります。

の場合 経済 はPPFで示される量を多かれ少なかれ生産しており、資源は非効率的に管理されており、国の経済的安定性は悪化するでしょう。

生産可能性フロンティアは、生産に制限がある、またはあるべきであることを示しています。 経済は、効率を達成するために、商品とサービスのどの組み合わせを生産できるか、そして生産すべきかを決定しなければなりません。

ビジネスビュー

事業分析では、PPFは、 商品 利用可能な資源が限られているために、他の商品の生産が減少した場合にのみ増加することができます。 したがって、PPFは、2つの商品を同時に生産できる効率を測定します。

このデータは、企業の収益に最も利益をもたらす商品の正確な組み合わせを決定しようとしているマネージャーにとって重要です。

PPFは、技術インフラストラクチャが一定であると想定し、その機会の概念を強調しています コストは通常​​、リソースが限られている経済組織が2つの間で決定する必要がある場合に発生します 製品。

ただし、PPF曲線は、同じリソースを争う3つ以上の製品を生産する企業には適用されません。

PPFの解釈

PPFは円弧としてグラフィカルに表され、1つの商品がX軸に表され、もう1つの商品がY軸に表されます。 弧の各点は、利用可能なリソースで生産できる2つの商品の中で最も効率的な数を示しています。

たとえば、非営利団体が教科書とコンピューターを組み合わせて提供している場合、PPFは、40冊の教科書と7台のコンピューター、または70冊の教科書と3台のコンピューターのいずれかを生産できることを示す場合があります。 機関のリーダーシップは、どの項目がより緊急に必要であるかを決定する必要があります。 この例では、 機会費用 追加の30冊の教科書を作成することは4台のコンピューターに相当します。

全国規模のPPF

別の例として、以下のチャートを検討してください。 ワインと綿の2つしか生産できない国民経済を想像してみてください。 PPFによると、PPF曲線上の点A、B、およびCは、経済による資源の最も効率的な使用を表しています。

たとえば、5単位のワインと5単位の綿（ポイントB）を生産することは、3単位のワインと7単位の綿を生産するのと同じくらい望ましいです。 ポイントXは、リソースの非効率的な使用を表し、ポイントYは、経済が現在のレベルのリソースでは単純に達成できない目標を表します。

ご覧のとおり、この経済がより多くのワインを生産するためには、綿花の生産に現在使用している資源の一部を放棄する必要があります（ポイントA）。 経済がより多くの綿花（ポイントBとCで表される）を生産し始めた場合、それは転換する必要があります ワインを作ることからの資源、そしてその結果、それはそれがその時点で生産しているよりも少ないワインを生産するでしょう NS。

さらに、生産をポイントAからポイントBに移すことにより、経済は綿花生産の増加と比較してワイン生産をわずかに減少させる必要があります。 しかし、経済がポイントBからポイントCに移行すると、ワインの生産量は大幅に減少しますが、綿花の増加はごくわずかです。

A、B、およびCはすべて、経済にとって最も効率的なリソースの割り当てを表すことに注意してください。 国は、PPFを達成する方法と、使用する組み合わせを決定する必要があります。 より多くのワインが需要がある場合、その生産量を増やすコストは綿花の生産を減らすコストに比例します。 市場は、PPFがどのように見えるべきかを経済に伝える上で重要な役割を果たします。

上の図の点Xについて考えてみます。 ポイントXにあるということは、その国の資源が効率的に使用されていないこと、より具体的には、その国がその資源の可能性を考慮して十分な綿またはワインを生産していないことを意味します。 一方、ポイントYは、前述のとおり、この経済では現在達成できない出力レベルを表しています。

土地、労働力、資本の水準が同じままで技術が向上すれば、綿花やブドウの収穫にかかる時間が短縮されます。

出力が増加し、PPFが外側に押し出されます。 下の図に示されているYが該当する新しい曲線は、リソースの新しい効率的な割り当てを示しています。

PPFが外側にシフトするとき、それは経済の成長を意味します。 それが内側にシフトするとき、それは資源の配分と最適な生産能力の失敗のために経済が縮小していることを示しています。

経済の縮小は、供給の減少または技術の不足の結果である可能性があります。

経済は理論的にはPPF曲線上でのみ生み出されます。 実際には、経済は常に最適な生産能力に到達するのに苦労しています。 また、希少性により経済は他の選択肢を優先して選択を放棄せざるを得ないため、PPFの傾きは常にマイナスになります。 つまり、製品Aの生産が増加すると、製品Bの生産は減少する必要があります。

PPFとパレート効率

NS パレート効率イタリアの経済学者ヴィルフレド・パレートにちなんで名付けられた概念は、PPFでの商品配分の効率を測定します。 パレート効率は、商品の総生産量が生産能力を下回っているため、PPF曲線内のどの点も非効率的であると述べています。

逆に、PPF曲線の外側のポイントは、現在入手可能なよりも多くのリソースを生産する必要がある商品の組み合わせを表すため、不可能です。

したがって、リソースが限られている状況では、効率的な商品の組み合わせのみがPPF曲線に沿ったものであり、一方の商品がX軸に、もう一方の商品がY軸にあります。

貿易、比較優位、絶対優位

経済は、PPFをガイドとして使用して、機能するために必要なすべての商品とサービスを自ら生産できる可能性があります。 しかし、これは実際には全体的に非効率的な資源配分につながり、貿易の利益を考慮した場合、将来の成長を妨げる可能性があります。

終えた 専門分野、国は、すべてを自力でやろうとするのではなく、自分たちが最善を尽くすことができるいくつかのことの生産に集中することができます。

PPFの例

2つの国（国Aと国B）と2つの製品（車と綿）しかない架空の世界を考えてみましょう。 各国は車や綿を作ることができます。 国Aには肥沃な土地がほとんどなく、鉄鋼が豊富であると仮定します。 B国には肥沃な土地が豊富にありますが、鉄鋼はほとんどありません。

A国が自動車と綿花の両方を生産しようとすると、資源を分割し、綿花を栽培するために土地の灌漑に多大な労力を費やす必要があります。 つまり、生産できる車の数が少なくなり、生産能力が大幅に向上します。 A国では、自動車と綿花の両方を生産する機会費用が高くなっています。 同様に、B国の場合、鉄鋼が不足しているため、自動車の生産に必要な労力のため、両方の製品を生産する機会費用が高くなります。

比較優位

この例の各国は、これらの製品の1つを他の国よりも効率的に（低コストで）生産できます。 A国には 比較優位 自動車の生産においてはB国よりも優れており、綿花の生産においてはB国よりもA国よりも比較優位があります。

あるいは、両国は、比較優位のある商品の生産に特化することを決定することもできます。 それぞれが専門製品を他と交換することができ、両国はより低コストで両方の製品を楽しむことができます。 各国が最善を尽くしているので、品質も向上します。

比較優位（「最良から最良」）によって生産された商品を各国がどのように交換するかを決定することは、国際貿易理論のバックボーンです。 貿易を介したこの交換方法は、リソースの最適な割り当てと見なされます。 これは、理論的には、国民経済が必要なものを欠くことはもうないということを意味します。

機会費用と同様に、専門化と比較優位は、個人が経済内で相互作用する方法にも当てはまります。 少なくとも現代では、消費するものすべてを生産しようとする人はほとんどいません。

絶対優位

両方の国が同じ量の投入物を持っていても、国または個人が他の国よりも多くを生産できる場合があります。 たとえば、国Aには、同じ量の投入量で技術的な利点がある場合があります（良い 土地、鉄鋼、労働）、国は国よりも多くの車と綿の両方を簡単に製造することができます NS。

両方の商品をより多く生産できる国は、 絶対優位. 天然資源へのより良いアクセスは、より高いレベルの教育、熟練労働者、および全体的な技術の進歩と同様に、国に絶対的な優位性を与えることができます。

しかし、国が生産しなければならないすべてのものにおいて絶対的な優位性を持つことは不可能です。 それは常に貿易を必要とします。