ダイヤモンドと水のパラドックスの価値

最も厄介な問題の1つ アダムスミス現代経済学の父である彼は、人間の好みの評価の問題を解決できなかった。 彼はこの問題をで説明しました 国富論 人間の生命に不可欠ではないダイヤモンドの高い価値を、人間が死ぬことのない水の低い価値と比較することによって。 彼は、「使用価値」が「交換価値」から不合理に分離されていると判断しました。スミスのダイヤモンドと水のパラドックスは、後の経済学者が主観的評価と限界効用という2つの理論を組み合わせるまで解決されませんでした。 一歩下がって、エコノミストがどのようにしてその説明にたどり着いたかを見てみましょう。

労働価値説の適用

彼の年齢のほぼすべての経済学者のように、スミスは 労働価値説. 労働理論によれば、財の価格はそれを市場に出すために必要な労働力と資源の量を反映している。 スミス氏は、ダイヤモンドは市場に出すのが難しいため、水よりも高価であると信じていました。

表面的には、これは論理的に思えます。 木製の椅子を作ることを検討してください。 木こりはのこぎりを使って木を切り倒します。 椅子の部分は大工によって作られています。 人件費と工具費がかかります。 この努力が利益を生むためには、議長はこれら以上のものを売らなければなりません 生産コスト. 言い換えれば、コストが価格を左右します。

しかし、労働理論には多くの問題があります。 最も差し迫ったのは、労力がほとんどまたはまったくない商品の価格を説明できないことです。 魅力的なカットで自然に開発された完全に透明なダイヤモンドが、ハイキング中の男性によって発見されたとします。 ダイヤモンドはより低い値を取得しますか 市場価格 人間の手で精力的に採掘、切断、洗浄された同一のダイヤモンドよりも？ 明らかにそうではありません。 バイヤーはプロセスではなく、最終製品に関心があります。

主観的価値

エコノミストが発見したのは、コストは価格を左右しないということでした。 それは正反対です。 価格がコストを押し上げます。 これは高価なフランスワインのボトルで見ることができます。 ワインが貴重である理由は、それが貴重な土地から来ている、高給の労働者によって選ばれている、または高価な機械によって冷やされているということではありません。 人々は本当においしいワインを飲むのを楽しんでいるので、それは価値があります。 人々

主観的価値 ワインは非常に高く、それはそれが由来する土地を貴重なものにし、ワインを冷やすための機械を構築する価値があります。 主観的な価格がコストを押し上げます。

ダイヤモンドウォーターパラドックス：限界効用vs. トータルユーティリティ

主観的価値は、人々が主観的にダイヤモンドをより高く評価するため、ダイヤモンドが水よりも高価であることを示している可能性があります。 しかし、なぜダイヤモンドが水などの必需品よりも高く評価されるべきなのかを説明することはできません。

3人の経済学者–ウィリアム・スタンレー・ジェボンズ、カール・メンガー、 レオン・ワルラス –ほぼ同時に答えを発見しました。 彼らは、経済的決定は以下に基づいて行われると説明した 限界便益 総利益ではなく。

言い換えれば、消費者は世界のすべてのダイヤモンドと世界のすべての水を選択しているわけではありません。 明らかに、ダイヤモンドを所有するという贅沢とは対照的に、水は不可欠な資源としてより価値があります。 需要も増加するにつれて、消費者は1つの追加のダイヤモンドと1つの追加の水単位のどちらかを選択する必要があります。 この原理は、 限界効用.

このジレンマの現代的な例は、プロのアスリートと教師の間の賃金格差です。 全体として、すべての教師はおそらくすべてのアスリートよりも高く評価されています。 それでも、1人の追加のNFLクォーターバックの限界値は、1人の追加の教師の限界値よりもはるかに高くなっています。