カーボンディスクロージャーの評価の定義

カーボンディスクロージャーレーティングとは何ですか？

炭素開示評価は、企業自体による自主的な開示に基づいた、企業の環境の持続可能性の尺度です。 このプラクティスは、組み込みを希望する投資家を支援することを目的としています。 環境、社会、および政府 （ESG）は、投資の意思決定プロセスに影響を与えます。

最も広く使用されているカーボンディスクロージャーの評価は、英国を拠点とするCDPによって管理されています。 非営利団体 以前はカーボンディスクロージャープロジェクトとして知られていました。

CDPによって収集された炭素開示評価は、アムステルダムを拠点とするGlobal Reporting Initiative（GRI）によって収集された炭素開示に匹敵します。 GRIは企業や組織と同様に機能しますが、CDPは特に個々の企業と機能します。

カーボンディスクロージャーの評価の仕組み

カーボンディスクロージャーの評価の生成に関係する基本的なフレームワークは、CDPが管理する質問票の使用です。 このプログラムに参加している企業は、2020年末時点で約6,800に上り、企業に応じて調整された一連の質問に毎年回答を提出します。 業界.次に、回答が分析され、採点され、利用できるようになります。 機関投資家 およびその他の利害関係者。

CDPの指標は、気候関連の変化の理解と適用に基づいて企業を分離します。

AとA- | リーダーシップレベル。

BとB- | 管理レベル。

CとC- | 意識レベル。

DとD- | 開示レベル。

F | 評価するのに十分な情報を提供していない。

特別な考慮事項

炭素開示評価プロセスに対する批判の1つは、そのスコアが、気候変動への影響を緩和するために企業がとる行動を必ずしも反映していないということです。

二酸化炭素排出量を相殺する. むしろ、スコアは、会社がCDPで情報を迅速または完全に開示しなかったことを単に反映している可能性があります。 たとえば、2020年の場合、Amazon（AMZN）CDPの情報要求に応答しなかったため、CDPから「F」のスコアが与えられました。

ただし、「F」は、企業が二酸化炭素排出量の支配に失敗したことを意味するものではありません。 むしろ、それは会社が評価を受けるのに十分な情報をCDPに提供しなかったことを意味します。 この結果として、プロセスに対する別の批判は、評価が決定的ではないということです。 企業は、影響を制限するために取った行動に関する情報をCDPに提供しません。 気候変動。

カーボンディスクロージャーレーティングの実際の例

CDPは、炭素開示評価で最も有利にランク付けされた企業の「Aリスト」を毎年発行しています。 2020年には、313社がこのリストに掲載され、その多くは大規模です。 多国籍企業 それぞれの業界で支配的です。

これらには、Apple（AAPL）、 アメリカ銀行 （BAC）、フォードモーターカンパニー（NS）、ジョンソン＆ジョンソン（JNJ）、Microsoft（MSFT）、およびウォルマート（WMT).