政府規制と金融サービスセクター

政府の規制は 金融業務 多くの点で業界ですが、具体的な影響は規制の性質によって異なります。 規制の強化は、新しい規制に正しく準拠するビジネス慣行を適応させるのに時間と労力がかかるため、通常、金融サービスの人々の作業負荷が高くなることを意味します。

政府の規制に起因する時間と作業負荷の増加は、個人の財政や信用に悪影響を与える可能性がありますが 短期的にはサービス会社、政府の規制は長期的には金融サービス業界全体にも利益をもたらす可能性があります 期間。 NS 上場企業会計改革および投資家保護法 エンロンやワールドコムなどの大規模なコングロマリットが関与する複数の金融スキャンダルに対応して、2002年に議会で可決されました。

この法律は、企業の上級管理職にその正確性について説明責任を負わせました。 財務諸表、また、将来の詐欺や虐待を防ぐために、これらの企業に内部統制を確立することを要求します。 これらの規制の実施には費用がかかりましたが、この法律は投資する人々により多くの保護を与えました 投資家の信頼を高め、企業全体を改善することができる金融サービス 投資。

株式市場に影響を与える規制

NS 証券取引委員会 （SEC）は証券市場を規制し、投資家を管理ミスや詐欺から保護する任務を負っています。 理想的には、これらのタイプの規制は、より多くの投資を奨励し、金融サービス会社の安定性を保護するのにも役立ちます。 2007年の金融危機が示したように、これは常に機能するとは限りません。 SECは、主要な投資銀行の純資本要件を緩和し、株式よりも大幅に多くの債務を抱えることができるようにしました。 いつ 住宅バブル 崩壊し、過剰な債務は有毒になり、銀行は破綻し始めました。

金融業界に影響を与える規制

他の種類の規制は、金融サービスや資産管理にはまったく利益をもたらしませんが、企業の世界以外の他の利益を保護することを目的としています。 環境規制はこの一般的な例です。 NS 環境保護庁 （EPA）は、多くの場合、企業または業界が機器をアップグレードし、環境への影響を減らすためにより高価なプロセスを使用することを要求します。 これらのタイプの規制はしばしば波及効果をもたらし、株式市場の混乱と全体的な不安定性を引き起こします。 金融部門 規制が発効するにつれて。 企業は、増加したコストを消費者や顧客に転嫁しようとすることがよくあります。これが、環境規制がしばしば論議を呼んでいるもう1つの理由です。

政府の規制は、他の方法では存続できないビジネスを救うために過去にも使用されてきました。 NS 不良資産救済プログラム 米国財務省によって運営されており、2007年と2008年をきっかけに、米国の金融システムを安定させるために数十億ドルを米国の金融システムに注入する権限を与えました。 経済危機. この種の政府の介入は、通常、米国では嫌われていますが、危機の極端な性質は、完全な財政破綻を防ぐために迅速かつ強力な行動を必要としました。

政府と金融業界

政府は 証券会社 と消費者。 規制が多すぎるとイノベーションが抑制され、コストが上昇する可能性があります。規制が少なすぎると、管理ミス、汚職、崩壊につながる可能性があります。 これにより、政府の規制が金融サービスセクターに与える正確な影響を判断することは困難になりますが、その影響は通常、広範囲で長期にわたるものです。