政府の刺激のクラウディングアウトと乗数効果の理論

市場の低迷、不況、または不況では、政府は通常、成長を刺激し、それが強く必要とされる場合に資金と支援を提供するために経済に介入します。 に多くのアプローチがあります 刺激する さまざまな経済学者によってサポートされている政府による経済。 クラウディングアウト効果と乗数効果は2つのオプションです。 どの刺激オプションが最適であるかを決定することは、国内経済と世界経済の両方に関連するさまざまな要因に依存します。

クラウディングアウト効果と乗数効果は、政府の経済的介入の2つの競合する影響と見なすことができます。 赤字支出.

伝統的な経済理論では、クラウディングアウト効果は、それがどの程度発生しても、 乗数 経済を刺激することを目的とした赤字資金による政府支出の効果。 一部のエコノミストは、クラウディングアウト効果が乗数効果を完全に打ち消すと理論付けているため、実際には、政府支出によって引き起こされる乗数効果はありません。

乗数効果とは何ですか？

NS 乗数効果 経済を刺激することを目的とした政府支出が民間支出の増加を引き起こし、それがさらに経済を刺激するという理論を指します。

本質的に、理論は、政府支出が家計に追加の収入を与え、それが増加につながるというものです 個人消費. その結果、ビジネスの収益、生産、 資本支出、そして雇用、それはさらに経済を刺激します。

理論的には、乗数効果は最終的に合計の増加をもたらすのに十分です 国内総生産 （GDP）それは政府支出の増加額よりも大きい。 その結果、国民所得が増加します。

クラウディングアウト効果とは何ですか？

理論的には、クラウディングアウト効果は乗数効果の競合力です。 これは、利用可能な総財源の一部を使い果たすことにより、政府が民間支出を「クラウディングアウト」することを指します。 要するに、 クラウディングアウト効果 は、公共部門の支出活動から生じる民間部門の支出活動への抑制効果です。

クラウディングアウト理論は、政府支出は最終的には 民間部門、増税または資金調達のいずれかを通じて。 したがって、政府支出は民間資源を効果的に使い果たし、それから得られる可能性のある利益と比較検討しなければならないコストになります。 ただし、その費用を見積もる必要があるため、その費用を決定するのは難しい場合があります。 その資源がに転用されなかった場合に民間部門が見ることができたであろう経済的利益 政府。

クラウディングアウト理論の一部は、資金調達に利用できるマネーサプライが有限であるという考えにも基づいています。 政府が借り入れを行うと、民間部門の借り入れが減少するため、への事業投資に悪影響を与える可能性があります。 成長。 しかし、フラット通貨の存在と世界の資本市場は、有限の概念そのものに疑問を投げかけることによって、その考えを複雑にします。 マネーサプライ.

エコノミストの議論

理論的には、クラウディングアウト効果は政府支出の正味の影響を減らすので、それに応じて政府刺激支出の努力が倍増する程度を減らします。

特に2008年以降に開始された巨額の政府支出をきっかけに、エコノミストの間で激しい議論があります。 経済危機、乗数効果とクラウディングアウト効果の両方の有効性に関して。

古典派経済学者は、クラウディングアウト効果がより重要な要因であると主張していますが、 ケインズ派 エコノミストは、乗数効果は、民間部門の活動の混雑から生じる潜在的な悪影響を上回る以上のものであると主張しています。

しかし、両陣営は、政府の経済刺激策は短期的にしか効果がないという1つの点で概ね合意しています。 彼らは、最終的には、債務を抱えて永続的に運営されている政府が経済を維持することはできないと信じています。

結論

クラウディングアウトと乗数効果の理論は、経済を刺激することを目的とした政府の介入に対する2つの相反するアプローチです。 これらは両方とも赤字資金の形態であり、その結果、政府による支出が増加します。 どのくらいの政府支出と政府資金の源泉が、支持者と両方の批評家の間の重要な議論です。

どちらの理論にも長所と短所がありますが、最良の選択を決定するには徹底的な分析が必要です 経済の衰退の具体的な原因、世界市場の役割、およびその他の具体的な財務指標の 演奏する。