税対GDP比率の定義

税対GDP比とは何ですか？

税対GDP比は、国の経済規模に対する国の税収のゲージであり、 国内総生産 （GDP）。 この比率は、経済に関連する潜在的な課税を明らかにするため、国の税収を見るのに役立ちます。 それはまた、国の全体的な方向性のビューを可能にします 税制、およびさまざまな国の税収間の国際比較。

税対GDP比率を理解する

税金は国の重要な尺度です 発達 とガバナンス。 税対GDP比は、国の政府がその経済的資源をどれだけうまく管理しているかを決定するために使用されます。 税収の増加は、国がインフラストラクチャ、健康、教育の改善により多くを費やすことができることを意味します。これは、国の経済と人々の長期的な見通しの鍵となります。

税制と経済発展

世界銀行によると、国の国内総生産（GDP）の15％を超える税収は、経済成長、そして最終的には貧困削減の重要な要素です。 このレベルの課税は、各国が将来に投資し、持続可能な経済成長を達成するために必要な資金を確保することを保証します。 先進国は一般的にはるかに高い比率を持っています。 メンバー間の平均 経済協力開発機構 2019年は33.8％でした。

ある理論によれば、経済がより発展し、収入が増えるにつれて、人々は一般的に始まります 医療、公共交通機関、または 教育。 これは、たとえば、2019年の欧州連合のGDPに対する税率が平均41.4％と非常に高い理由を説明します。 アジア太平洋よりも、GDPに対する税率はインドネシアの11.9％からナウルの35.4％の範囲でした（そして大多数の国はOECD平均の33.8％ほど高い比率を持っていませんでした）。

税制の方向性

政策立案者は、GDPに対する税率を使用して、毎年の税収を比較します。これは、単純な金額よりも税収の増減をより正確に測定できるためです。 税収は経済活動と密接に関連しており、経済成長が速い時期には上昇し、不況時には減少します。 パーセンテージとして、税収は一般的にGDPより速く上下しますが、成長の極端な変動を除いて、比率は比較的一貫したままであるはずです。

ただし、税法が大幅に変更された場合や深刻な景気後退の際には、比率が大幅に変更される可能性があります。 たとえば、OECDによれば、米国のGDPに対する税率は2018年に他のどのOECD加盟国よりも低下しました。 これは主に、2017年にドナルド・トランプ前大統領が署名した1.5兆ドルの減税の結果でした。

米国のGDPに対する税率は、2000年の28.3％から2019年には24.5％に低下しました。 同じ期間に、2019年のOECD平均は2000年のそれをわずかに上回っていました（33.3％と比較して33.8％）。

米国は、2019年のGDPに対する税率の観点から、OECD加盟37カ国中32位にランクされました。

GDPに対する税金の比率に関するFAQ

GDPに対する税金の比率とは何ですか？

税対GDP比率は、その国の国内総生産（GDP）と比較した国の税収の比率です。 この比率は、政府が国の経済資源をどれだけうまく管理しているかの尺度として使用されます。 税対GDP比率は、特定の期間の税収をGDPで割ることによって計算されます。

GDPには税収が含まれていますか？

税収には、所得と利益、社会保障に対する税金から徴収された収入が含まれます 寄付、商品やサービスに課せられる税金、給与税、所有権に対する税金 財産の譲渡。 総税収は国のGDPの一部と見なされます。 GDPに占める割合として、総税収は、政府が税金を通じて徴収する国の生産高の割合を示します。

良い税対GDP比とは何ですか？

世界銀行によれば、GDPに対する税率が15％以上であれば、経済成長が保証され、長期的には貧困が削減されます。

米国のGDPに対する税率は、2000年の28.3％から2019年には24.5％に低下しました。

GDPのパーセンテージとして税収をグラフ化するにはどうすればよいですか？

世界銀行は、選択した国と経済について、1972年から2019年までのGDPのパーセンテージとして税収を反映する線グラフを提供しています。 横軸（x軸）の値は年です。 縦軸（y軸）の値は、（GDPと比較した税収の）パーセンテージを反映しています。 プロットされたデータポイントは、これらの値の経時変化を示しています。

税収とGDPは直接的な関係がありますか？

国または経済における課税レベルの変化も、その経済活動のレベル（したがってGDP）に影響を与えます。 税制、雇用、経済成長の関係について広範な研究が行われてきました 政府の省庁、シンクタンク、学界や民間部門の研究者によるものです。

この研究が答えることを目的としている中心的な質問は次のとおりです。税率は経済成長または経済収縮をもたらしますか（より多くの仕事対。 より少ない仕事）？ GDPは通常、経済成長の最良の指標、特に実質GDP（インフレ調整後のGDP）と見なされます。

平均所得のあるアメリカ人家族の税率は、長期にわたってかなり安定しています。 たとえば、1947年には約21％でしたが、1960年代半ばまで16％から19％に低下するまでそこにとどまりました。 料金は、1960年代半ばから1990年代半ばまで、およそ16％から19％の範囲にとどまりました。 2002年から2015年まで、その割合は約15.5％のままでした。 1947年の米国のGDPは2430億ドルでした。 2017年までに、米国のGDPは約18兆9,050億ドルに上昇しましたが、この期間中の税率はかなり安定していました。

さらに、この期間中に約11の景気後退期がありました。 この観点から、平均的なアメリカ人家族の税率は、この期間中に意味のある方法でGDPに影響を与えませんでした。

税金（および税収）の増減が経済成長に影響を与えることは事実ですが、貢献する他の要因が明らかにあります 経済の方向性（連邦準備制度によって設定された金利およびより広範な技術的進歩を含むがこれらに限定されない） 労働力）。

米国はGDPのパーセンテージとして税収の観点からどこにランク付けされていますか？

米国は、2019年のGDPに対する税率の観点から、OECD加盟37カ国中32位にランクされました。 2019年、米国のGDPに対する税率は24.5％でした（2019年のOECD平均は33.8％でした）。 2018年、米国は同じランキングを持っていました。GDPに対する税率の点でOECD37か国中32位です。

GDPに占める税負担が最も高い国と最も低い国はどれですか？

フランスはGDPに占める税負担が最も高く、46.2％です。 デンマーク（46％）、ベルギー（44.6％）、スウェーデン（44％）、フィンランド（43.3％）も、GDPに対する税率が非常に高くなっています。 クウェートはGDPに占める税負担が1.4％と最も低くなっています。

GDPに占める法人税収入の割合に関して、米国はどこにランク付けされていますか？

他の同等の経済と比較して、米国はより少ない税収を集めます。 たとえば、2019年には、米国の法人税収入はGDPのわずか1％を占めていました。 日本（4.2％）、カナダ（3.8％）、英国（2.5％）、フランス（2.2％）、ドイツ（2.0％）、イタリア（1.9％）の7か国（G7）のグループのうち、米国 法人所得税収入は最低で、1％です。 G7諸国は、裕福な民主主義の非公式なグループです。 これらの州の政府首脳（および欧州連合の代表者）は、毎年恒例のG7サミットで会合します。

1960年代後半、米国連邦法人税の税率は最高に達しました。 それ以来、それは衰退しています。 実際、企業の現在の税率は、1950年代と60年代の半分以下です。

増税は経済を助けることができますか？

短期的には（次の1、2年）、減税は経済の需要を押し上げる効果的な方法です。 これは、消費者の可処分所得が多く、企業が雇用主を雇用して事業に投資するための資金が多いためです。 減税は労働者の持ち帰り賃金を増加させます。 減税はまた、企業の税引き後のキャッシュフローを増加させます。 企業はこの余分なキャッシュフローを使用して配当を支払い、活動を拡大することができ、雇用と投資をより魅力的にすることができます。 増税は逆の効果があります。

長期的には、減税は人々により多くの労働を促し、より多くの低技能労働者を労働力に引き込み、奨励することができます 貯蓄し、企業に（国際的ではなく）国内で投資させ、 リサーチ。 しかし、長期的な減税は、赤字を増やすことによって経済成長を遅らせる可能性もあります。 さらに、減税によって労働者の税引き後所得が増えると、労働者は労働を減らすことを選択する可能性があり、これは供給に悪影響を与える可能性があります。

政策の変更は決して空白では起こらないため、増税が経済にどのように影響するかを分析することは困難です。多様性があります。 経済成長（またはその逆）に寄与する要因の数が多いため、増税（または減税）の影響を分離することは困難です。 しかし、過去のデータは、より高い税金が経済成長と雇用創出と両立することを明らかにしています。 政策立案者が増税による歳入を財政赤字の削減に利用すれば、それは経済にとって非常にプラスになる可能性があります。