ピーター・ティールは新古典派理論を使用してトランプの関税を主張しました
ベンチャーキャピタリストのピーターティールは、2016年の大統領選挙でドナルドトランプの後ろに支持を投げたとき、シリコンバレーに衝撃を与えました。 そして、 彼はかつてほど熱狂的ではないようです、ティエルは、トランプ大統領が「代替案」であるヒラリー・クリントンやバーニー・サンダースよりも優れた仕事をしていると今でも信じています。
先月、「ピーター・ティールとの昼食会「ニューヨーク経済クラブで、そしてフォックスビジネスで放映されたインタビューの間に、フェイスブック社。 (FB）取締役会メンバー、PayPal（PYPL）共同創設者で率直なリバータリアンは、トランプの政策、特に鉄鋼とアルミニウムの輸入に関して発表された関税についての彼の見解について尋ねられました。 （参照： ピーター・ティールはテクノロジー業界と別れています)
ティエルは、非対称的な二国間貿易関係を修正すべきだと信じているため、関税を支持している。 彼は、今日の貿易力学が「奇妙」であるという兆候であると彼が信じていることを強調し、それを使用して関税を正当化した。
キャピタルフロー
によると 新古典派経済学 モデルでは、インドや中国などの発展途上国は資本と労働の比率が低いため、投資家はそこで投資する資本に対してより高いリターンを期待できます。 資本が流動的であると想定される場合、これは論理的に資本がより豊かな国からより貧しい国に流れるはずであることを意味します。
ただし、この理論は過去数十年の間に現実によってサポートされていません。
ティエルは、資本が期待される方向に流れていないことは、すべてが世界経済に正しくないことの兆候であり、私たちは「健康な」生活を送っていないと主張しました。 したがって、グローバル化された世界」とトランプの関税は、自由貿易の原則に違反するものではなく、すべてが 違う。 「たとえ自由貿易が理論的には良いものであり、それがあなたが到達したいものであるとしても、あなたがそこに到達する方法はおそらく独断的すぎず、教義的すぎないことによると思う」と彼は言った。 （参照： 関税と貿易障壁の基本)
「資本は米国から中国に投資するために流れているべきであり、中国はそれを相殺する貿易赤字を抱えているべきである 流れ」と彼はアンカーマリア・バーティロモとのフォックスのインタビューの中で言いました。 インタビュー。 「成長の遅い経済である米国は貿易赤字を抱えており、投資は中国の貧しい人々から米国経済に流れています。 完全に後方です。 それは、貿易のダイナミクスの観点から、何かが非常に奇妙であることを示しています。」
ティエルは1900年代初頭の「比較的開かれた自由貿易の世界」のニューヨーク経済クラブで講演しました 英国の経常黒字がGDPの4％で、資本がロシアとアルゼンチンに輸出されたとき。
「それがグローバリゼーションの見方だ」と元トランプ顧問は語った。 彼は、資本の流れが間違っていると、米国の政策立案者に「なぜ中国の誰もが米国から何かを買いたくないのか？ なぜ私たちの商品はそれほど望ましくないのですか？ 米国での消費に向けて、そして他の場所への投資に向けて物事を歪めすぎる政策はありますか？それを再考する必要がありますか？ それとも、施行されていない知的財産物はありますか？」
フォックスのティエルは、「上り坂」の資金の流れを貿易赤字に直接結び付けました。 彼は、「それが起こっている理由は、これらの莫大な貿易赤字のためです。 米国への中国の投資は、米国の中国への投資よりもはるかに多い」とバルティロモは答えた。「それは理にかなっている」。
ルーカスパラドックス
経済学で1995年のノーベル賞を受賞した、リバタリアン自身であるロバート・ルーカスは、 非常に有名な紙 その資本は一方向に流れるはずですが、データによるとそうではありません。 ティエルが貿易赤字の反対側と呼んだこの現象は、後に「ルーカスパラドックス」または「ルーカスパズル」として知られていました。
しかし、このパラドックスを説明するために、ルーカスを含む経済学者から多くの複数の理論がありました。 資本が間違った方向に流れる原因となる要因は、人的資本、インフラストラクチャーと制度の質の違い、信用リスクなどである可能性があります。 ティエルが引用している理論は、新興国と先進国には人件費以外の違いがあることを考慮していません。
「私たちの結果は、財産権の保護を強化し、汚職を減らし、政府の安定性を高めることを目的とした政策を示唆しています。 官僚的な質と法と秩序は、貧しい国への資本流入を増やすことを求めている政策立案者のリストの一番上にあるべきです。」 言った エコノミストによる論文 ハーバードビジネススクールとヒューストン大学から。
興味深いことに、 IMFのエコノミスト 記事の中で、開発途上国へのリスクである保護貿易主義の高まりは、実際、将来、投資を「上り坂」の方向にさらに押し上げる可能性があると述べています。
英国のような国から発展途上国に資本が流れたとき、ティエルが話すのは、 ゴールドスタンダードシステム 経済が「積極的な金融政策を追求しなかったとき、意味のある外貨準備を蓄積しなかったとき、 外国為替市場に干渉し、国際市場では公的資金ではなく民間資金が投資された」と述べた。 の中に 中央ヨーロッパの経済学と金融のレビュー ジャーナルは指摘します。
エコノミストはまた、資本の「上り坂」の流れにつながる新興経済国の経常黒字は、貿易政策ではなく貯蓄行動によって引き起こされていると述べています。
「中国の経常収支は、主に貯蓄率が高いために黒字になっています。さまざまな理由から、企業貯蓄と家計貯蓄の両方が高いのです。 資本経済学のアンドリュー・ケニンガム氏は、黒字は、真の問題であるにもかかわらず、主に中国による不公正な貿易慣行や保護貿易主義に起因するものではない」と述べた。 「逆に、米国の赤字は主に、節約額が非常に少ないためです。特に家計も、 彼はまた、汚職のためにナイジェリアからロンドンに資本が流れている例を指摘しました。 保護貿易主義。
ケイトー研究所の経済学部長であるジェフリー・ミロンは、次のように述べています。 貧しい国々が今借りている（そして投資している）べきであると考える人もいるかもしれません。 将来。 それでも、彼らは高い貯蓄率を持っているので、結局は輸出業者になります。 しかし、それは私たちの貿易赤字のせいではありません。 それは彼らの貯蓄行動のせいです。」
ティエルは、ECNYでの関税についての会話の終わりに向けて、ドイツとの米国の貿易赤字について尋ねられました。 その点で彼は、他の国々の黒字は、それらが投資よりも投資に向けられているために部分的に存在すると述べた 消費。
関税：貿易戦争またはグローバリゼーションの黄金時代への移行
調査対象の71人のエコノミストの90％ ロイター 最近、彼らはトランプ政権の関税が貿易戦争につながるのではないかと懸念していると述べた。
40人の主要なエコノミスト シカゴ大学による調査ノーベル賞受賞者のリチャード・セイラーを含む、彼らは、鉄鋼とアルミニウムに新しい米国の関税を課すことはアメリカ人の福祉を改善するという考えに同意しないと述べた。
「米国が中国との貿易赤字を抱えていることは必ずしも問題ではない」とケニンガム氏は述べた。 「米国は、各国との二国間収支よりも、経常収支全体の赤字を心配するほうがよいだろう。 トランプの財政刺激策は、経常収支赤字の拡大につながり、おそらく中米を悪化させるだろう。 二国間の不均衡も」 バルティロモはECNYイベントでティエルに「貿易戦争についての火の髪の解説」について心配していないか尋ねた。 彼はそれはかなりだと答えた 米国は輸出が非常に少なく、「中国の対応はないため、中国が関税でどこに返還できるかは彼には不明である 可能。"
