混合経済システムの定義と例

混合経済システムとは何ですか？

混合経済システムは、両方の側面を組み合わせたシステムです 資本主義 と 社会主義. 混合経済システムは私有財産を保護し、使用における一定レベルの経済的自由を可能にします 資本だけでなく、社会を達成するために政府が経済活動に干渉することを可能にします 目的。 新古典派理論によれば、混合経済は純粋な自由市場よりも効率が悪いが、政府の介入の支持者は、 平等な情報や合理的な市場参加者など、自由市場での効率に必要な条件は、実際のアプリケーションでは達成できません。

混合経済システムを理解する

ほとんどの現代経済は、2つ以上の経済システムの統合を特徴としており、経済は連続体に沿ったある時点で下降します。 公共部門は民間部門と協力して機能しますが、同じ限られたリソースをめぐって競争する可能性があります。 混合経済システムは、 民間部門 利益追求からですが、ビジネスを規制し、提供する業界を国有化する可能性があります 公共財. たとえば、 アメリカ合衆国は混合経済です、それは主に私的な手に生産手段の所有権を残しますが、補助金などの要素を組み込んでいるため 農業、製造業の規制、および手紙の配達や全国的なようないくつかの産業の部分的または完全な公的所有権 防衛。 実際、すべての既知の歴史的および現代的経済は、混合経済の連続体のどこかに分類されます。 純粋な社会主義と純粋な自由市場はどちらも理論的構成のみを表しています。

混合経済と自由市場の違いは何ですか？

混合経済システムはそうではありません 自由放任主義 なぜなら、政府はいくつかの資源の使用計画に関与しており、民間部門の事業を管理することができるからです。 政府は、民間部門に課税し、社会的目的を促進するために税金からの資金を使用することによって、富の再分配を模索する可能性があります。 貿易保護、補助金、対象を絞った税額控除、財政刺激策、官民パートナーシップは、混合経済への政府の介入の一般的な例です。 これらは必然的に経済的歪みを生み出しますが、その歪み効果にもかかわらず成功する可能性のある特定の目標を達成するための手段です。

各国は、比較優位を達成するために、集積を作成し、参入障壁を減らすことによって、対象産業を促進するために市場に干渉することがよくあります。 これは、次のように知られる20世紀の開発戦略において東アジア諸国の間で一般的でした。 輸出主導の成長、そしてこの地域はさまざまな産業のグローバルな製造センターになりました。 テキスタイルを専門とする国もあれば、機械で知られる国もあれば、電子部品のハブである国もあります。 これらは セクター 政府が若い企業を保護し、競争力のある規模を達成し、海運などの隣接するサービスを促進した後、注目を集めました。

社会主義との違い

社会主義 生産手段の共通または一元化された所有権を伴います。 社会主義の支持者は、中央計画がより多くの人々にとってより大きな利益を達成できると信じています。 彼らは、自由市場の成果がによって提示された効率と最適化を達成することを信頼していません 古典派経済学者そのため、社会主義者は、すべての産業の国有化と、個人所有の資本財、土地、および天然資源の収用を提唱しています。 混合経済がこの極端になることはめったになく、代わりに、介入が自由市場で達成される可能性が低い結果を達成できる特定の事例のみを特定します。

このような措置には、価格統制、所得の再分配、生産と貿易の厳格な規制が含まれます。 事実上普遍的に、これには、 公共財、これは不可欠であると考えられており、経済学者は、公益事業、軍隊、警察、環境保護など、自由市場が十分に供給できない可能性があると考えています。 純粋な社会主義とは異なりただし、混合経済は通常、それ以外の場合は個人所有と生産手段の管理を維持します。

混合経済の歴史と批判

混合経済という用語は、第二次世界大戦後に英国で顕著になりましたが、当時の混合経済に関連する政策の多くは、1930年代に最初に提案されました。 支持者の多くはイギリスの労働党と関係がありました。

批評家は、経済計画と市場経済の間に中間点はあり得ないと主張し、 多くの人が、今日でも、社会主義と社会主義の組み合わせであると信じているときに、その妥当性に疑問を投げかけています。 資本主義。 2つの概念が一緒に属していないことを信じる人々は、市場論理または経済計画のいずれかが経済で普及しているに違いないと言います。

古典的およびマルクス主義の理論家は、価値の法則または資本の蓄積のいずれかが経済を推進するものであるか、または非金銭的形態の評価（すなわち、 トランザクション 現金なし）は、最終的に経済を推進するものです。 これらの理論家は、資本蓄積のサイクルが続いているため、西側経済は依然として主に資本主義に基づいていると信じています。

オーストリア学派 ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスから始めて、混合経済は持続可能ではないと主張しました。なぜなら、政府の介入の意図しない結果が 日常的に価格統制に起因する不足などの経済は、一貫して、彼らの 効果。 これは、混合経済が本質的に不安定であり、時間の経過とともに常により社会主義的な状態に向かう傾向があることを示唆しています。

20世紀半ばに始まり、 公共選択論派の経済学者 政府の政策立案者、経済的利益団体、および市場の相互作用が、混合経済における政策を公共の利益から遠ざける方法をどのように導くことができるかを説明しました。 混合経済における経済政策は、必然的に、経済活動、貿易、および収入の流れを、一部の個人、企業、産業、および地域から他の人々に向けます。 これはそれ自体で経済に有害な歪みを生み出すだけでなく、常に勝者と敗者を生み出します。 これは、利害関係者が生産活動からいくつかのリソースを奪うための強力なインセンティブを設定します 代わりに、ロビー活動やその他の方法で経済政策に影響を与えようとする目的で使用する 好意。 この非生産的な活動は、 アパート探し.