紛争理論の定義：例を含むガイド

紛争理論とは何ですか？

紛争理論、最初に主張された カール・マルクスは、限られた資源をめぐる競争のために、社会は永続的な紛争の状態にあるという理論です。 紛争理論は、社会秩序はコンセンサスと適合性ではなく、支配と権力によって維持されていると考えています。 紛争理論によると、 富と力 主に貧しい人々や無力な人々を抑圧することによって、可能な限りそれを保持するようにしてください。 紛争理論の基本的な前提は、社会内の個人やグループが自分の富と力を最大化しようと努力することです。

紛争理論を理解する

紛争理論は、戦争、革命、 貧困、 差別、および家庭内暴力。 それは、民主主義や公民権など、人類の歴史における基本的な発展のほとんどを 資本主義 （社会秩序への欲求とは対照的に）大衆を支配しようとする。 紛争理論の中心的な信条は、社会的不平等、資源の分割、および異なる社会経済的階級の間に存在する紛争の概念です。

歴史を通しての多くのタイプの社会的紛争は、紛争理論の中心的な信条を使用して説明することができます。 マルクスを含む一部の理論家は、社会的葛藤が最終的に社会の変化と発展を推進する力であると信じています。

マルクス版の紛争理論は、2つの主要なクラス間の紛争に焦点を当てていました。 各クラスは、相互の利益とある程度の財産所有権に縛られた人々のグループで構成されています。 マルクスは、ブルジョアジーについて理論化した。ブルジョアジーは、社会の大部分を占める社会のメンバーを代表する人々のグループである。 富 と意味します。 プロレタリアートは他のグループです：それは考慮されたものを含みます 労働者階級 または貧しい。

資本主義の台頭に伴い、マルクスは

ブルジョアジー、人口内の少数派は、彼らの影響力を利用して、多数派であるプロレタリアートを抑圧します。この考え方は、紛争理論に基づく社会モデルに関連する共通のイメージと結びついています。 この哲学の支持者は、商品やサービスが社会でどのように配布されるかという観点からピラミッドの配置を信じる傾向があります。 ピラミッドの最上部にあるのは、資源と権力を非常に大量に管理しているため、社会の大部分に契約条件を指示するエリートの小さなグループです。

社会内の不均一な分布は、イデオロギーの強制によって維持されると予測されました。 ブルジョアジーは、プロレタリア独裁者による現在の状況の受け入れを強制するでしょう。 紛争理論は、エリートが法律、伝統、およびその他の社会のシステムを設定することを前提としています 他の人が彼らに参加するのを防ぎながら、彼ら自身の支配をさらにサポートするための構造 ランク。 マルクスは、労働者階級と貧しい人々が悪化する状況にさらされたため、 集合意識は不平等についてのより多くの意識を高め、これは潜在的に結果として生じるでしょう 反乱で。 反乱の後、プロレタリア独裁者の懸念を支持するように条件が調整された場合、紛争の輪は最終的に繰り返されますが、反対の方向になります。 ブルジョアジーは最終的に侵略者と反乱者になり、以前は支配を維持していた建造物の復活を掴みました。

紛争理論の仮定

現在の紛争理論では、理解するのに役立つ4つの主要な仮定があります。それは、競争、革命、構造的不平等、そして戦争です。

コンペ

紛争理論家は、競争は絶え間なく、時には、ほぼすべての人間関係と相互作用において圧倒的な要因であると信じています。 競争は、金銭、財産、商品などの物的資源を含む資源の不足の結果として存在します。 物質的な資源だけでなく、社会内の個人やグループも無形の資源を求めて競争します。 これらには、余暇、支配、社会的地位、性的パートナーなどが含まれます。 紛争理論家は、（協力ではなく）競争がデフォルトであると想定しています。

革命

紛争は社会階級間で発生するという紛争理論家の仮定を考えると、この紛争の結果の1つは革命的な出来事です。 アイデアは、グループ間の力のダイナミクスの変化は、段階的な適応の結果としては起こらないということです。 むしろ、それはこれらのグループ間の対立の兆候として起こります。 このように、パワーダイナミクスへの変更は、段階的かつ進化的ではなく、突然で大規模になることがよくあります。

構造的不平等

紛争理論の重要な仮定は、人間関係と社会構造はすべて権力の不平等を経験するということです。 このように、一部の個人やグループは本質的に他の人よりも多くの力と報酬を開発します。 これに続いて、社会の特定の構造から利益を得るそれらの個人とグループは、彼らの力を保持し、強化する方法としてそれらの構造を維持するために働く傾向があります。

戦争

紛争理論家は、戦争を統一者または社会の「浄化者」と見なす傾向があります。 紛争理論では、戦争は個人とグループの間、そして社会全体の間で累積的かつ増大する紛争の結果です。 戦争の文脈では、社会はいくつかの方法で統一されるかもしれませんが、それでも複数の社会の間で対立が残っています。 一方で、戦争は社会の大規模な終焉をもたらすかもしれません。

特別な考慮事項

マルクスは資本主義を経済システムの歴史的進歩の一部と見なしていました。 彼は資本主義が根付いていると信じていた 商品、または売買されるもの。 たとえば、彼は労働は一種の商品であると信じていました。 労働者は経済システムをほとんど制御または力を持っていないため（工場や資材を所有していないため）、時間の経過とともにその価値が切り下げられる可能性があります。 これは、事業主とその労働者の間に不均衡を生み出す可能性があり、最終的には社会的葛藤につながる可能性があります。 彼は、これらの問題は最終的には社会的および経済的革命によって解決されると信じていました。

ドイツの社会学者、哲学者、法学者、政治経済学者であるマックス・ウェーバーは、マルクスの紛争理論の多くの側面を採用し、その後、マルクスの考えの一部をさらに洗練させました。 ウェーバーは、財産をめぐる対立は特定のシナリオに限定されないと信じていました。 むしろ、彼は、いつでも、そしてすべての社会に、紛争の複数の層が存在すると信じていました。 マルクスは、所有者と労働者の間の対立としての彼の見方を組み立てましたが、ウェーバーはまた、対立についての彼の考えに感情的な要素を追加しました。ウェーバーは次のように述べています。「宗教の力の根底にあり、それを国家の重要な同盟国にしているのはこれらです。 クラスをステータスグループに変換し、特定の状況下で領土コミュニティに同じことを行います...そしてそれは「正統性」を支配への取り組みの重要な焦点にします。」

紛争についてのウェーバーの信念は、マルクスの信念を超えています。 対立を含む相互作用は、個人とグループの間に信念と連帯を生み出します 社会。 このように、不平等に対する個人の反応は、彼らが関連付けられているグループによって異なる可能性があります。 彼らが権力者を合法であると認識しているかどうか。 等々。

20世紀後半から21世紀の紛争理論家は、紛争理論を厳格な経済階級を超えて拡大し続けてきました。 マルクスによって提唱されたが、経済関係は依然として紛争のさまざまな部門におけるグループ間の不平等の中心的な特徴である 仮説。 紛争理論は、性的および人種的不平等、平和および 紛争研究、および過去数年間に西側の学界全体で発生した多くの種類のアイデンティティ研究 数十年。

紛争理論の例

たとえば、紛争理論家は、団地の所有者とテナントの関係を 対立よりも調和があるかもしれませんが、バランスや調和ではなく、主に対立に基づいています。 彼らは、お互いからできる限りのリソースを取得することによって定義されると信じています。

上記の例では、テナントと複合所有者の間の競合に寄与する可能性のある限られたリソースの一部には、次のものが含まれます。 複合施設内の限られたスペース、限られた数のユニット、テナントが複合施設の所有者に賃貸料として支払うお金など。 オン。 最終的に、紛争理論家は、このダイナミックさをこれらのリソースをめぐる紛争の1つと見なしています。 複雑な所有者は、どんなに優雅でも、基本的にできるだけ多くのアパートを埋めることに焦点を当てています。 特に住宅ローンや公共料金などの請求書が必要な場合は、家賃でできるだけ多くのお金を稼ぐことができます 覆われています。 これは、集合住宅間、アパートへの入居を希望するテナント申請者間などで対立を引き起こす可能性があります。 対立の反対側では、テナント自身が最小限の家賃で可能な限り最高のアパートを手に入れようとしています。

紛争理論家は 経済危機 著者のアラン・シアーズとジェームズ・ケアンズによると、2008年とその後の銀行の救済は、現実の紛争理論の良い例です。 理論上の良い本. 彼らは、金融危機を世界経済システムの不平等と不安定さの必然的な結果と見なしています。 これにより、最大の銀行や機関は政府の監視を回避し、選ばれた人にのみ報いる巨大なリスクを負うことができます。 少し。

シアーズとケアンズは、 銀行 その後、大企業は、国民皆保険などの大規模な社会プログラムのための資金が不十分であると主張する同じ政府から救済資金を受け取りました。この二分法は、主流の政治制度と文化的慣行が支配的なグループと個人を支持するという紛争理論の基本的な仮定を支持しています。

この例は、対立するように見えない関係を含め、すべてのタイプの関係に対立が内在する可能性があることを示しています。 また、単純なシナリオでさえ、複数の層の競合につながる可能性があることも示しています。

よくある質問

紛争理論とは何ですか？

紛争理論は、カール・マルクスに関連する社会学理論です。 それは、有限の資源をめぐる進行中の闘争の観点から、政治的および経済的出来事を説明しようとしています。 この闘争において、マルクスは社会階​​級間の敵対関係、特に関係を強調している マルクスが「ブルジョアジー」と呼ぶ資本の所有者と、彼が「ブルジョアジー」と呼ぶ労働者階級との間 "プロレタリアート"。 紛争理論は19世紀と20世紀の思想に大きな影響を与え、今日まで政治的議論に影響を与え続けています。

紛争理論に対する一般的な批判は何ですか？

紛争理論に対する一般的な批判の1つは、経済的相互作用が関係するさまざまな階級にとって相互に有益である可能性がある方法を捉えることができないということです。 たとえば、紛争理論は、雇用者と従業員の関係を紛争の1つとして説明しています。 従業員は従業員の労働にできるだけ少ない金額を支払うことを望んでいますが、従業員は 賃金。 しかし実際には、従業員と雇用主はしばしば調和のとれた関係を持っています。 さらに、年金制度や株式に基づく報酬などの機関は、境界をさらに曖昧にする可能性があります 労働者と企業の間で、労働者に彼らの成功への追加の利害関係を与えることによって 雇用者。

紛争理論を発明したのは誰の功績ですか？

紛争理論は、経済学の思想の学校として共産主義の発展を主導した19世紀の政治哲学者であるカールマルクスに起因しています。 カール・マルクスの2つの最も有名な作品は、1848年に出版した「共産党宣言」です。 1867年に出版された「資本論」。 彼は19世紀に住んでいましたが、彼は政治と経済に大きな影響を与えました 20世紀であり、一般的に最近の歴史で最も影響力があり、物議を醸しているものの1つと見なされています 思想家。