ブロックチェーンの人気はSWIFTの終わりを意味しますか？

分散型元帳と最小限の手数料で取引を可能にする機能により、 ブロックチェーン 国境を越えた資金移動システムに具体的な脅威をもたらします。 そして、これらのシステムはどれも、グローバルトランザクションの大部分を管理する銀行のコンソーシアムであるSWIFTほど脅威にさらされていません。 （参照： 「ゼロ知識証明」はウォール街でのブロックチェーンの採用を後押しする可能性がある.)

SWIFTのメッセージングシステムは、メッセージングシステムを介して世界中の銀行間転送を可能にします。 このような国境を越えた支払いの送金は、今日の銀行システムの重要な部分であり、2015年には150兆ドルに達しました。 ブロックチェーンテクノロジーは、分散型を除いて、国境を越えた転送も可能にします。 これは、銀行が同じネットワーク上で互いに直接接続されており、トランザクションが直接承認されることを意味します。 （参照： SWIFTシステムの仕組み.)

最近のSWIFTハッキングは問題を解決せず、ネットワークの整合性をさらに損ないました。 投資銀行のCreditSuisseによると、従来の国境を越えた決済業界は混乱の危機に瀕しています。 「SWIFTなどの銀行間決済システムは古く、柔軟性がなく、速度が遅く、サイバー攻撃を受けやすくなっています。 銀行は、コストを削減し、ブロックチェーンが達成できるハッカーから顧客データを保護するという大きなプレッシャーにさらされています。」 銀行 投稿 今年初めにそのサイトで。

すでに75以上の銀行をメンバーとしているRippleなどのブロックチェーンに基づくライバルシステムの出現も問題を解決していません。 JPMorgan Chase＆Co。（JPM）、ブロックチェーン技術に基づく国境を越えた決済システムを開発するために、それらの間でネットワークを形成しました。 （参照： JPMorganがブロックチェーン送金プロジェクトを発表.)

スイフトとブロックチェーン

両方の決済システムのテクノロジーが類似していることを考えると、SWIFTがブロックチェーンを調査することは理にかなっています。 実際、メッセージングネットワークは独自のブロックチェーンプロジェクトを開始しました。 1月のコンソーシアムは、国境を越えた支払いのためのデータベースの調整をリアルタイムでテストするための概念実証を発表しました。 8月までに、プロジェクトはその目的を達成しました。 しかし、その成功には落とし穴がありました。 コインデスクとのインタビューで、SWIFTのR＆D責任者であるDamien Vandervekenは、そのソリューションには、集中型ソリューションにすでに投資している銀行のインフラストラクチャの大幅な見直しが必要になると述べました。 「ビジネス価値は参加者の自動化のレベルに依存します」と彼は言いました。

SWIFTとブロックチェーンの違いは、先週同時に開催された2つの競合する会議ではっきりと対照的でした。 会議の1つはリップルが主催し、もう1つはSWIFTが主催しました。 によると レポート、SWIFTCEOのGottfriedLeibbrandtは、ビットコインに対する現在の熱意を比較しました。 ブロックチェーン、17世紀の「チューリップバブル」マニアに、会社独自のブロックチェーンについてはほとんど言及していません 事業。 MicrosoftCorp。 (MSFT）CEO SatyaNadellaセット 彼は正しい 「便利な」ブロックチェーンアプリケーションを構築するように会社に依頼することによって。

これはSWIFTの終わりを意味しますか？

確かに、SWIFTエコシステム内での支払いベースのメッセージのシェアは、セキュリティと財務のトランザクションがシェアを獲得しているにもかかわらず、減少しています。

ただし、銀行が財務情報に関する安全なメッセージを交換するために使用する同社のSWIFT for Corporatesソリューションは、 急成長 2009年にソリューションにサインアップした579の企業体から、2014年には1,405まで。 その新製品の牽引力と代替ストリームからの収益の増加は、SWIFTがブロックチェーンの世界で時代遅れになるのではなく、それ自体を再発明している可能性があることを意味します。