計画経済における生産

NS 計画経済は、政府または中央計画者が、どの商品とサービスを生産すべきか、生産すべき供給、および商品とサービスの価格を決定する経済システムです。計画経済を持っている国のいくつかの例は、キューバ、北朝鮮、旧ソビエト連邦です。

政府は計画経済における生産を管理している

で計画経済、政府は経済生産の主要な側面を管理しています。政府は生産手段を決定し、一般向けの商品やサービスを生産する産業を所有しています。政府は、人々に利益をもたらすと考える商品やサービスの価格設定と生産を行っています。

計画経済のある国はマクロ経済国がどのような商品やサービスを生産し、どれだけ生産するかを決定するための目的と政治的考慮事項。それは一般的に政府が達成したいマクロ経済目標を持っており、それを実現するための商品やサービスを生産します。政府は、これらの目的と考慮事項に基づいてリソースを割り当てます。

たとえば、コマンド経済システムを備えた共産主義国が、市民を保護するために軍事アイテムを生産するというマクロ経済的目的を持っていると仮定します。その国は一年以内に他の国と戦争をすることを恐れている。政府は、より多くの銃、戦車、ミサイルを生産し、軍隊を訓練しなければならないと決定しました。この場合、政府はより多くの軍事アイテムを生産し、これを行うためにそのリソースの多くを割り当てます。それは、一般の人々が必要としないと感じる商品やサービスの生産と供給を減らすでしょう。ただし、人口は引き続き基本的な必需品にアクセスできます。この国では、政府は軍事財とサービスが社会的に効率的であると感じています。

計画経済はどのように余剰生産と失業率を管理していますか？

歴史的に、計画経済には余剰生産の贅沢がありません。慢性的な不足が当たり前です。アダム・スミスの時代以来、経済学者と公人は過剰生産（そして過少消費、その当然の結果）の問題について議論してきました。これらの問題は、19世紀の経済学者によって大部分が解決されましたジャン＝バティスト・セイ、価格メカニズムが存在する場合、一般的な過剰生産は不可能であることを示した。

セイの法則の原理を明確に理解するために、ココナッツ、ジャンプスーツ、魚などの商品を扱う経済を想像してみてください。突然、魚の供給は3倍になります。これは、経済が財に圧倒されたり、労働者が必死に貧しくなったり、生産が利益を生まなくなったりすることを意味するものではありません。代わりに、魚の購買力（ジャンプスーツやココナッツと比較して）が低下します。魚の値段が下がる。一部の労働力は解放され、ジャンプスーツとココナッツの生産に移行する可能性があります。労働力の配分が異なっていても、全体的な生活水準は上昇します。

instagram viewer

計画経済も対処する必要はありませんでした失業、労働参加は国によって強制されているため。労働者には、働かないという選択肢はありません。全員にシャベルを渡し、（投獄の脅威にさらされている）穴を掘るように指示することで、失業を根絶することができます。失業（それ自体）が問題ではないことは明らかです。労働は生産的である必要があり、それはそれが最も有用な場所に自由に移動できることを必要とします。

何がコマンドエコノミーを失敗させるのか？

計画経済ソビエト連邦の経済崩壊と北朝鮮の現状のせいのほとんどを取りました。 20世紀後半から得られた教訓は、資本主義と自由市場は、社会主義と計画経済よりも間違いなく生産性が高いということでした。

そのような失敗についての3つの広い説明が与えられました：社会主義は人間のインセンティブと競争の性質を変えることができませんでした。政治政府は、腐敗し台無しにされた命令決定を処理します。そして経済計算は社会主義国では不可能であることが証明されました。

説明1：人間のインセンティブ

ソビエト革命思想家ウラジーミル・レーニン 1917年に最初に競争と利益を欠いた経済構造を実行しようとしました。 1921年までに、レーニンは前向きな生産のための何らかの形の動機を組み込むために新しい経済計画を採用することを余儀なくされました。西欧諸国の政治経済学者は、そのような動機は依然として誤った方向に向けられているとしばしば主張しました。社会主義プロデューサーの関心は、顧客を満足させるのではなく、彼の高位の政治将校を満足させることでした。これはリスクと革新を思いとどまらせました。

説明2：政治的自己利益

高い役員の給与と利益に関する懸念に応えて、エコノミストミルトン・フリードマン「政治的自己利益が何とかしてより高貴であることは本当に本当ですか？経済的自己利益？」この議論は、政治的領域に集中した権力が間違った方向に流れ込む傾向があると述べています手。レーニン主義者とトロツキストは、スターリン主義の計画経済は、経済システムに内在する欠陥ではなく、政治的腐敗に基づいて失敗すると不満を漏らしている。

説明3：社会主義計算問題

1920年、オーストリア学派の経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、「社会主義連邦における経済計算」というタイトルの記事で、自由市場がなければ、正しい価格メカニズムは形成できないと主張しました。価格メカニズムがなければ、正確な経済計算は不可能でした。

有名な社会主義経済学者オスカル・ランゲは後に、社会主義者に経済会計のシステムを構築しようとすることを余儀なくさせたのはミーゼスの「強力な挑戦」であったことを認めた。しかし、自由市場で価格メカニズムを再現しようと何十年も試みた後、ソビエト連邦は依然として崩壊しました。ミーゼスは、そのような試みは失敗する運命にあると主張して答えた。独占的政府は合理的に「それ自体と完全競争」している可能性があり、それが価格の上昇の仕方です。