グリーンニューディールとは何ですか？ 完全ガイド

グリーンニューディール

「グリーンニューディール」という用語は、2007年1月にピューリッツァー賞を受賞したトーマスフリードマンによって最初に使用されました。 アメリカは記録上最も暑い年を経験したばかりで（それ以来5年も暑い）、フリードマン 政治家として、気候変動に対する口当たりが良く、簡単な解決策はないだろうと認識しました 望んだ。 それはお金と労力を要し、キャンペーンへの貢献で常に非常に寛大であった業界を混乱させることになりました。

彼は、化石燃料からの移行について、ニューヨークタイムズのコラムで、政府に調達を要求すると主張した。 それらの価格、より高いエネルギー基準の導入、そしてグリーンをスケールアップするための大規模な産業プロジェクトに着手する テクノロジー。

「正しい集会の呼びかけは「グリーンニューディール」のためのものです」と彼は前大統領フランクリンDに言及して書いた。 ルーズベルトの 国内プログラム 大恐慌から国を救うために。 「庭に風車を置いたり、屋根にソーラーパネルを設置したりした場合は、心を祝福してください。 しかし、電力網の性質そのものを変えて、汚れた石炭や石油からきれいな石炭や再生可能エネルギーに移したときにのみ、世界を緑化するでしょう。」

それ以来、「グリーンニューディール」は、体系的な変化をもたらすことを目的としたさまざまな一連の政策を説明するために使用されてきました。 国連は2008年にグローバルグリーンニューディールを発表しました。 バラク・オバマ前大統領は、2008年の選挙に出馬したときに、彼のプラットフォームに1つ追加しました。ジル・スタインやハウィー・ホーキンスなどの緑の党の候補者も同じことをしました。

しかし、グリーンニューディールは、主に議員の目覚ましい上昇により、今日の国の政策論争の大きな部分を占めています。 アレクサンドリアオカシオコルテス（D-NY）、衆議院に選出される最年少の女性であり、すでに2024年に大統領に立候補するのが好きです。 彼女のキャンペーンの目玉であった彼女の野心的で幅広い提案は、アメリカ人の60％が すでに地域社会に影響を与えており、質の高い組合の創設を通じて経済的不平等に取り組むことを約束しています 仕事。 グリーンニューディールはまた、と呼ばれる草の根の衣装によって助けられています サンライズムーブメント、それを組織した 話題の抗議 センで。 2019年2月のダイアンファインスタインのオフィス。

オカシオコルテスのGND

その同じ月、オカシオコルテスとセン。 エド・マーキー（D-Mass。）が議会で紹介されました 14ページの拘束力のない決議 連邦政府にグリーンニューディールを創設するよう呼びかける。決議は議会で100人以上の共同スポンサーを持ち、最終的な勝者ではありませんが、いくつかの民主党大統領候補を引き付けました—元副大統領ジョーバイデン（下記参照）。

2019年3月26日、上院の議員は、正式な立場をとらないために、47人の民主党員のうち43人が「出席」と投票して決議を進めることに反対して57対0で投票しました。民主党は、公聴会や専門家の証言を最初に予定せずに投票を行う上院多数党首のミッチ・マコーネル（共和党）に抗議していた。

グリーンニューディールのアイデアと気候変動の脅威は何年もの間政治家に知られていましたが、これはこれまでで最も詳細な計画です それ自体が非常に曖昧であり、特定のものよりも一連の原則と目標であるにもかかわらず、アメリカ国民に提示される経済を変革する ポリシー。

決議は、米国が技術的に進歩しており、 下のグラフに示されているように、歴史的に不均衡な量の温室効果ガス排出の原因となっています。 世界銀行。

気候変動が経済、環境、国家安全保障にどのように影響するかを詳しく説明し、10年間の国家動員の目標とプロジェクトの概要を説明します。

この計画はまた、環境的および社会的正義を強調しています。 それは、歴史的に抑圧されたグループ、つまり先住民、有色人種、貧しい人々、そして 移民—気候変動の影響を受ける可能性が高く、彼らを含めて 相談した。 その進歩的な精神は、労働者の権利の保護、地域社会の所有権、国民皆保険、および雇用保証の要求に反映されています。

グリーンニューディールには何が含まれていますか？

この計画の主な目標は、米国の温室効果ガス排出量を正味ゼロにまで下げ、2030年までにクリーンで再生可能でゼロエミッションのエネルギー源を通じて国内の電力需要を100％満たすことです。グリーンニューディールはまた、すべてのアメリカ人に雇用保証を提供するために何百万もの雇用の創出を求めています。 自然へのアクセス、きれいな空気と水、健康的な食品、持続可能な環境、そしてコミュニティとともに 弾力性。

これらの目標は、連邦政府の次の行動を通じて達成されます。

• 気候変動の影響を受けるコミュニティを支援するための投資の提供と資金の活用 
• 異常気象に耐えるために既存のインフラストラクチャを修復およびアップグレードし、議会のインフラストラクチャに関連するすべての法案が気候変動に対処することを保証します
• 再生可能エネルギー源への投資
• クリーンエネルギーの使用の成長を促進するための製造業と産業への投資
• 手頃な電力を提供する、エネルギー効率が高く、分散型の「スマート」電力網を構築またはアップグレードする
• 最大のエネルギー効率、水効率、安全性、手頃な価格、快適さ、耐久性を実現するために、既存のすべての建物をアップグレードし、新しい建物を建設します。
• 家族農業を支援し、持続可能な農業に投資し、より持続可能で公平な食料システムを構築する
• 輸送システム、すなわちゼロエミッション車のインフラストラクチャと製造、公共交通機関、および高速鉄道への投資
• 土地保全による生態系の回復、 植林、および科学ベースのプロジェクト 
• 既存の有害廃棄物と放棄された場所の清掃
• 未知の汚染源と排出源の特定
• ソリューションについて国際社会と協力し、グリーンニューディールの達成を支援する

グリーンニューディールと大統領選挙討論会

グリーンニューディールは、2020年の大統領選挙討論会と副大統領選挙討論会、および両党による選挙運動で提起されました。 最初の大統領選挙討論会では、クリスタルのきれいな水と空気が欲しいと言いながら、トランプ大統領は彼を軽蔑した 民主党の反対派であるジョー・バイデンが気候変動に対処する計画をグリーンニューディールと呼び、100ドルかかると述べた 兆。 バイデンは「それは私の計画ではない」と言って告発を否定した。

副大統領の討論で、ペンス副大統領は、バイデンとハリスが2兆ドルのグリーンニューディールの下で経済を埋めたいと述べ、ハリスが最初の共同スポンサーの1人であったことを指摘した。 ハリスはそれを名前で言及することなく、水圧破砕を禁止し、アメリカ人に40万ドル未満の税金を課すことに関するペンスの主張に異議を唱えた。 彼女は、雇用創出者としてクリーンエネルギーに関するバイデンの計画を推進しました。

グリーンニューディールのトランプペンス

トランプ氏は、人間の活動が「ある程度」気候変動に寄与することを認めたが、最近、「科学は知らない」とも述べた。 トランプとペンスは、これらの労働者にアピールするためと、ガスと石油の輸出国としての米国の関連性を維持するために、エネルギーに関する会話で化石燃料を維持したいと考えていました。

トランプ大統領と同様の容疑をかけているマイク・ペンスは、副大統領の討論会で、「彼ら（バイデン・ハリス）は、2兆ドルのグリーンニューディールの下で私たちの経済を埋めたいと思っている。 [彼らは]化石燃料を廃止し、水圧破砕を禁止したいと考えています。これは、中心部全体で数十万のアメリカ人の仕事を犠牲にするでしょう。」

バイデン大統領のクリーンエネルギー革命

バイデン大統領はグリーンニューディールを支持することを拒否したが、ハリス副大統領は最初のスポンサーだった。 しかし、ハリスは、バイデンの気候計画を完全に支持していると言います。 「クリーンエネルギー革命」と呼ばれるこの計画には、グリーンニューディールと同じ目標が数多くありますが、野心的な時間枠が少なく、コストも低く抑えられています。

たとえば、グリーンニューディールは、2030年までに温室効果ガス排出量をゼロにし、100％クリーンで再生可能なエネルギー源を目指しています。 バイデンの計画は、2050年までにその目標を達成します。 グリーンニューディールの実施には約93兆ドルの費用がかかると推定されています。 提案されたバイデン計画には、1.7兆ドルの連邦政府投資と、約5兆ドルの民間部門、州、および地方の賛同が含まれます。

何が危機に瀕していますか？

グリーンニューディールの支持者からの反対者への一般的な反論は、実施するのに費用がかかるが、そうしないと長期的にはより費用がかかるということです。

米国政府監査院による2017年の報告によると、過去10年間で、連邦政府は異常気象と火災の発生により3,500億ドルを費やしてきました。しかし、専門家によると、それは醜くなるだけです。

気候変動に関する政府間パネルと米国の地球変動研究プログラムによる報告によると、世界の平均気温は 摂氏2度以上の工業化前のレベルは、米国で年間5,000億ドル以上の経済的年間生産高の損失を引き起こします 2100. 米国の山火事の影響を受ける森林地域は、2050年までに少なくとも2倍になり、米国の1兆ドルの公共インフラと沿岸不動産に損害を与えるリスクがあります。

気温が摂氏1.5度を超えないようにするため、2015年の目標 パリ協定—世界の排出量は2050年までにゼロになる必要があります。 これは、最も深刻な影響を回避するためのウィンドウが急速に閉じていることを意味します。

どれくらいの費用がかかり、どのように支払いますか？

地球に対する非常に現実的な実存的脅威により、グリーンニューディールは無視したり却下したりするのが難しいユニークな使命声明になっています。

しかし、批評家はそれを社会主義的すぎる、極端すぎる、または非現実的すぎると呼んでいます。 「ハンバーガーが持ち去られる」と心配する人もいます。

米国は現在、エネルギーの80％を石炭、石油、天然ガスから得ています。 したがって、取引が要求している種類のオーバーホールは非常に費用がかかり、政府の多大な介入が必要になります。 中道右派のアメリカンアクションフォーラムは、93兆ドルの費用をペグしています。

グリーンニューディール決議は、22兆ドルの債務を抱える米国政府がどのようにそれを支払うかについては言及していません。

税務政策センター 上級研究員のハワード・グレックマン氏は、この計画は債務を増やし、海外での雇用を促進することで経済を減速させる可能性があると述べた。

「グリーンニューディールの代わりに、連邦政府は収益に中立なものを採用することができます 炭素税 財政の不均衡を悪化させることなく排出量を削減するために」と述べた。 ケイトー研究所.

エドワードB。 国連のグリーンニューディールの基礎を形成した報告書を書いたアメリカの経済学教授であるバルビエは言った それは、赤字資金の代わりに、政府は解体された補助金と環境から来る収入を使うべきだということです 税金。

一方、Ocasio-Cortezは、CBSの「60Minutes」に「人々は支払いを開始しなければならないだろう」と語った。 グリーンニューディールに支払うための彼らの公正な税負担」と、非常に60％から70％の提案された税率 裕福。

と呼ばれる異教のマクロ経済フレームワークを促進するグリーンニューディールの支持者 現代貨幣理論 （MMT）は、オカシオコルテスを含め、政府がコストについてあまり心配するべきではないと考えています。 「連邦政府は歳入を増やすことなく公共の優先事項にお金を使うことができ、それは大破することはありません 国の経済はそうする」と述べた。著名なMMT支持者のグループはハフィントンの論説に書いた。 役職。「米国政府は決してドルを使い果たすことはできませんが、人類は限られた世界的な資源を使い果たすことができます。 気候危機は、これらの資源とそれに依存するまさに人間の生活を根本的に脅かしています。」

グリーンニューディールの支持者は、期待される節約もあります。

緑の党、その 予定 また、アメリカは2030年までに100％クリーンエネルギーに移行し、雇用を保証することを求めています。 化石燃料に関連する病気の症例が少なくなり、軍事的節約（燃料供給を保護する理由がなくなります） 外国）。 さらに、それは強力な炭素料金プログラムを提唱しています。

ヘルスケアやその他の貯蓄も 2015年の研究 スタンフォード大学とカリフォルニア大学バークレー校の科学者のグループによると、米国では可能であると述べた。 既存のエネルギーシステムの80％から85％を、2030年までに風力、水、太陽光で完全に電力を供給するものに置き換え、100％までに 2050.

GNDエコノミーへの投資

グリーンニューディールの通過は、現在の政治情勢では非常にありそうにありません。 ただし、それが州レベルでの行動に影響を与えたり、将来的に青信号を得たりした場合に発生する可能性のある投資機会を検討する価値があります。

グローバル銀行のUBSは、グリーンニューディールは、より持続可能でグリーンな生産と消費の方法への長期的な傾向を示していると述べています。 環境志向の持続可能な投資への投資を推奨する最高投資責任者（CIO）のストラテジスト、ジャスティン・ワーリングは、次のように述べています。 テーマのリターンの可能性を利用することで、そのような投資は、より積極的な環境の可能性に対する一種の「ヘッジ」も表します。 立法。 直感に反するように思えるかもしれませんが、環境法が心配な場合は、環境に配慮した投資に投資することをお勧めします。」

ハイトキャピタルマーケッツのエネルギーアナリスト、ジョシュプライス氏はマーケットウォッチに、決議は「短期的な触媒ではないが」と語った。 とにかく私たちにとって、バイオ燃料と再生可能エネルギーのスペースは、「お金が遅く、長期的な視野を持つ人」を探すのに興味深い場所です。 彼はNRGEnergy（NRG）、AES（AES）、Xcel Energy（XEL）再生可能エネルギーグループ（REGI）、およびダーリン成分（DAR）注目株として。

グリーンニューディールは化石燃料の使用を排除することを明確に要求していませんが、それは業界に大きな打撃を与えるでしょう。 多くの人がそれを安全、再生可能、またはクリーンな資源であると考えておらず、それは決議の一部ではないので、そのようなシナリオでも原子力エネルギーストックは避けるのが最善です。 一方で、半導体セクターと電気自動車産業が勝者となるでしょう。