ビッグテックを解散するエリザベスウォーレンの計画の説明

10月初旬、セン。 エリザベスウォーレンのキャンペーンは、 政治広告 それはFacebookIncのリークされたオーディオで始まります。 (FB）CEOのマーク・ザッカーバーグは、ウォーレンが2020年に大統領に選出され、会社を解散させようとした場合、会社がどのように「マットに行き、戦う」かについて話します。 7月に開催された従業員会議からの2時間の音声の一部であるクリップは、 ザ・ヴァージは、彼女がどのようにビッグテックをガタガタ鳴らしたかを示すために使用されました。

ウォーレン氏は、米国での独占禁止法の施行が弱いことが、大手テクノロジー企業がその優位性を強化し、このセクターの競争と革新を損なうのに役立ったと考えています。 彼女によると、消費者の選択肢がないため、これらのテクノロジーの巨人はプライバシーとユーザーエクスペリエンスを無視することができました。 これが彼女がどのようにデファングを計画しているのかです FAANGs そして競技場さえ。

計画

ウォーレンの48の計画の中で、は「ビッグテックを解体する方法」計画です。 彼女によると、企業はより小さなライバルを買収し、独自のオンラインマーケットプレイスを使用して競争を不当に制限しています。 これを修正する彼女の計画は、2つの主要な部分と将来のいくつかの目標で構成されています。

オンラインマーケットプレイス=プラットフォームユーティリティ

ウォーレンは、世界の年間収益が9,000万ドルを超える企業が運営するオンラインマーケットプレイスを次のように指定することを義務付ける法律を可決したいと考えています。 「プラットフォームユーティリティ」。 世界の年間収益が250億ドルを超える企業は、プラットフォームユーティリティとその参加者を所有することはできません。 同時。 言い換えれば、企業は、所有および管理している公開市場でサービスを販売することはできません。 プラットフォームユーティリティは、すべてのユーザーを公平かつ平等に扱う必要があります。 中立要件に違反したとして訴えられ、有罪となった場合、彼らは年間収入の5％に相当する罰金を支払う必要があります。

合併の逆転

ウォーレンはまた、「違法」および「反競争的」な合併を取り消す連邦規制当局を任命します。

目標

彼女の3つの目標は、個人データの収集、共有、販売の方法をより細かく制御できるようにし、報道機関を支援し、 アーティストは、コンテンツが生み出す価値をより多く維持し、外国の力がソーシャルメディアを使用して米国に影響を与えないようにします。 選挙。

計画がFAANGにとって何を意味するか

フェイスブック： ウォーレンの計画では、Facebookによる2012年のInstagramの買収と2014年のWhatsAppの買収は取り消され、ザッカーバーグはこれを「存在する」脅威と呼んだ。 「Facebookは、ユーザーエクスペリエンスを改善し、プライバシーを保護するというInstagramとWhatsAppからの真のプレッシャーに直面するでしょう」とWarrenのキャンペーンWebサイトは述べています。

によると、米国の成人の70％と米国の10代の若者の51％がFacebookを使用しています。 ピューリサーチ. ただし、米国の10代の若者の70％がInstagramを使用しています。これは、FacebookがSnapIncなどと競争するために使用しているプラ​​ットフォームです。 とTikTok。 同社は今後数年間で広告収入を促進するためにInstagramに依存するでしょう。

アマゾン： Amazon.com Inc. (AMZN）ウォーレンの法律が可決された場合、Amazon.comでサードパーティの販売者と一緒に自社製品を販売することは許可されません。 AmazonBasicsのようなその個人所有のブランドは、スピンオフまたは閉鎖する必要があります。 Whole Foods（2017）およびZappos（2009）との合併も解消されます。

アマゾンが所有する何百ものブランドのほとんどはあまり成功していませんが、ガートナーL2のシニアプリンシパルであるOweiseKhaziは次のように語っています。 リテールダイブ アマゾンは「長いゲームをしている」ので、アクセスできる膨大な量のデータを研究する予定です。

りんご： アップル社。 (AAPL）はウォーレンの公式キャンペーンウェブサイトに記載されている企業には含まれていませんが、AppStoreはプラットフォームユーティリティとしても適格です。 これは、Appleがプラットフォーム上でAppleMusicやAppleNewsなどの独自のアプリケーションを販売できないことを意味します。 「それはどちらかでなければならない」とウォーレンはそれについて尋ねられたとき言った ザ・ヴァージ. 「彼らはプラットフォームを運営するか、店で遊ぶかのどちらかです。 両方を同時に行うことはできません。」 これは、Appleのサービスビジネスの野心の邪魔になるでしょう。

Netflix： Netflix Inc. (NFLX）この時点では、規制上のリスクはほとんどありません。 2019年3月、BMO Capital Marketsは、この理由から、NetflixをAmazonではなくトップテクノロジー株にしました。 CNBC. 会社が新進であるかどうかについての議論 独占 その膨大なオリジナルコンテンツ予算でまだ進行中です。

アルファベット株式会社 (グーグル)：GoogleのAdExchangeとGoogleSearchはどちらも法案に基づくプラットフォームユーティリティであり、スピンオフする必要があります。 あるいは、Googleは独自の比較ショッピングサービスを含めるのをやめなければならないでしょう, レストランの評価など 検索結果では、Yelpのような他の企業と競合し、そのビジネスをAdExchangeから分離するためです。 Waze、Nest、DoubleClickの買収も解消されます。

運動はどのように始まったのですか？

エリザベスウォーレンは、大銀行の解散について話している限り、技術独占について話していませんでした。 彼女 2015年の第2回コード会議からのバイラルビデオ シリコンバレーへの彼女の言及の集中を示していません。 しかし、1年後、シンクタンクのニューアメリカの独占に関するフォーラムでの基調講演中に、ウォーレン 批判されたハイテク巨人 初めて「競争をかき消す」ために、彼女は見出しを作りました。 彼女は次のように述べています。「グーグル、アップル、アマゾンは世界を変える破壊的技術を生み出し、毎日大きな価値をもたらしています。 彼らは非常に収益性が高く成功するに値します。 しかし、競争の機会は、世界を再び変えるチャンスを望んでいる新規参入者や小規模な競争相手のために開かれたままでなければなりません。」 彼女はAmazonのような例を提供しました 消費者を出版した本に誘導し、SpotifyやGoogleなどのライバルの音楽ストリーミング会社に対するAppleの扱いは、検索で自社製品を優遇します エンジン。 彼女のスピーチはまだオンラインで読むことができます。

しかし、インスピレーションはどこから来たのでしょうか？ ニューヨーカー 2016年の初めに、ウォーレンはニューアメリカのオープンマーケットプログラムの責任者であるバリーリンとその法務フェローの1人であるリナカーンと会ったと報告しました。 彼らは特定のコングロマリットの優位性について話し、カーンとリンはこれらの巨大企業のいくつかを解散することを勧めました。 （オープンマーケットは、シンクタンクの主要な資金提供者の1人であるグーグルを前者が批判した後、後にニューアメリカから分裂した。）

欧州連合とは異なり、米国の独占禁止法活動は1970年代以降縮小しており、ウォーレンはその復活に多大な貢献をしています。 彼女のスピーチの時、 Voxの共同創設者MatthewYglesias テクノロジーセクターに対する独占禁止法の精査を強化するという彼女の提案を「オバマが行ったことよりも政治的に危険」であり、「 独占禁止法は、企業のそれぞれとの戦いに単に介入するのではなく、消費者の福祉と密接に関連しているべきであるという世代間のコンセンサス 他の。"

2016年10月、大統領候補のヒラリー・クリントンは次のように付け加えました。 集中と経済力の乱用、そして独占禁止法と執行の再活性化」を彼女のキャンペーンリストに追加 目標。 12月、ニューヨークタイムズはタイトルの論説を実行しました 「AT＆Tを忘れてください。 本当の独占はグーグルとフェイスブックだ。」 それはビッグテックが公式に最大の超党派の目標の1つになった年でした。