マイクロソフト（MSFT）は、テックジャイアントがニュースにお金を払うべきだと信じている

マイクロソフト (MSFT）は、オーストラリアのニュースサイトからコピーしたコンテンツの料金をハイテク企業に支払うことを強制するオーストラリアでの係属中の法律を支持する記録を残しています。 これにより、MicrosoftはAlphabetIncのGoogle部門に直接反対します。 (グーグル, グーグル）およびFacebook、Inc。 (FB）、法律が制定された場合、その国での活動を停止すると脅迫している。 さらに、マイクロソフトは、米国を含む他の国で同様の法律の可決を提唱しています。  

マイクロソフトの立場

Microsoftの立場は、「Microsoft On the Issues：The Official Microsoft Blog」に投稿された、会社の社長であるBradSmithによる長い解説で示されています。 重要な箇所を以下に示します。

インターネットはニュースビジネスを侵食しました。

「[私]独立したジャーナリズムは、民主主義に不可欠な社会的結束に不可欠です。」

「21世紀が始まると、Craigslistのようなドットコム企業が混乱したため、インターネットはニュースビジネスを侵食しました。 広告収入、ニュースアグリゲーターが読者を誘惑し、検索エンジンとソーシャルメディアの巨人がむさぼり食った 両方。 他の多くの要因が働いており、ニュースセクター全体でイノベーションが急務となっています。 しかし、はっきりしていることが1つあります。それは、インターネットとソーシャルメディアがフリープレスに親切ではなかったということです。」

「2000年以来、米国のニュースルームの収益は70％減少し、雇用は半分に削減されました。 2,000以上の新聞が完全に閉鎖されました。 多くの場所で、地元のニュースは間引かれています。 ニュースの砂漠–地元紙がまったくないコミュニティ–は全国に広がり、ひどい影響を及ぼしています。」

ニュースコンテンツは、検索サイトやソーシャルメディアサイトに大きな価値をもたらします。

「米国の成人の約半数（53％）が、ソーシャルメディアからニュースを「頻繁に」または「時々」受け取ると答えています。」

「[N] ewsコンテンツは、検索サイトやソーシャルメディアサイトに大きな間接的価値をもたらします。47億ドルにもなります。 最近のある調査によると、Googleの場合、毎年、元のページにクリックスルーしないことがよくありますが 物語。 これは、これらすべてのトラフィックが、企業が消費者にリーチするために宣伝しなければならない収益性の高い技術ゲートキーパーとなったプラットフォームに燃料を供給しているにもかかわらず、ニュース組織は補償されないことを意味します。」

オーストラリアは、競争上の不均衡を是正しようとしています。

「オーストラリアでは、スコット・モリソン首相が、テクノロジー部門と独立した報道機関との間の競争上の不均衡を是正するための立法を2年間進めてきました。 アイデアは簡単です。 FacebookやGoogleのような主要な技術資産は、ニュースコンテンツの表示方法を説明するなど、透明性に投資する必要があります。」

「さらに重要なことに、この法律は、これらの技術ゲートキーパーと独立した報道機関との間の交渉を義務付けることにより、技術とジャーナリズムの間の経済的不均衡を是正するでしょう。 目標は、ニュース組織に、プラットフォームにニュースコンテンツを含めることで技術ゲートキーパーが得た利益に対する報酬を提供することです。」

マイクロソフトは、ニュース発行者と収益を共有しています。

「[2020]年10月に、ローカルニュースに投資してサポートするための新しいイニシアチブを開始し、Microsoft Newsを通じて、収益の大部分をニュース発行者と共有してきました。」

「[マイクロソフトCEO]サティアナデラと私はモリソン首相に連絡を取りました。 これは、良いビジネスと良い目的を組み合わせる機会であり、説明したように、Googleがオーストラリアを離れたいと思ったとしても、私たちは留まります。」

「[W] eは、Googleよりも低い経済的利益率で高品質の検索サービス[Bing]を快適に実行でき、マスコミにとってより多くの経済的利益をもたらします。」

グーグルは部分的に後退します。

「オーストラリアのアプローチに対する私たちの支持は、即座に影響を及ぼしました。 24時間以内に、グーグルは首相と電話をし、彼らは結局国を離れたくないと言った。 そして、グーグルの検索ページ上のリンクは、去る脅威があるのでしょうか？ 一晩で消えました。 どうやら、競争は違いを生む。 しかし、まだ十分ではありません。 グーグルはオーストラリアの提案と戦い続けている。」

米国を含む、新しい競争ルールの必要性。

「グーグルとフェイスブックは、彼らが彼らのサービスを弱めるか、国から撤退する準備ができていることを示しました 立法府が彼らに彼らがそうしない条件で彼らの収入のより多くを報道機関と共有することを強制するならば完全に お気に入り。 これは世界の民主主義に新たな脆弱性を生み出し、新たな必要性を強調しています デジタル市場の開放に関する競争ルール、今ではもっと多くの政府が 考えている」

「米国は、ハイテク企業に無料の報道機関を支援することを要求することによって民主主義を強化する創造的なオーストラリアの提案に反対すべきではありません。 代わりにそれをコピーする必要があります。」

投資家にとっての意義

この立場を確立することにより、マイクロソフトは明らかにグーグルやフェイスブックとは一線を画している。 マイクロソフトは公的精神を持った善良な企業市民としての地位を確立していますが、後者の2つのハイテク巨人は、著作権侵害者としての地位を確立しています。 知的財産 他人の労働から利益を得ることを期待する泥棒。

マイクロソフトは、広報と政府関係の両方の観点から前向きになるはずの先見の明のあるアプローチを取っています。 さらに、この論争はマイクロソフトの検索エンジンBingの知名度を上げ、結果としてより多くの使用を獲得する可能性があります。 その間、グーグルとフェイスブックは彼ら自身に対する悪意のすでに大きな貯水池に追加しています。