誰が銀行を潰したのか? 議員ら多数の容疑者を発見

銀行危機の責任は誰にあるのでしょうか? おそらく答えやすい質問は、「そうでない人は誰ですか?」というものでしょう。

火曜日に国会議事堂で行われた公聴会では、議員、銀行幹部、規制当局が最近の相次ぐ銀行破綻を詳細に分析し、多くの可能性のある原因を指摘した。それはボーナスだった。 銀行幹部にとっては、トランプ政権時代の連邦銀行規制の緩和、緩い規制当局、インフレ、ジョー・バイデン、ソーシャルメディア、前例のない状況、さらには昔ながらのことまで 愚かさ。

銀行幹部らは上院銀行委員会で証言し、同時に連邦規制当局も下院財務委員会で証言した。 議員らは公聴会を利用して、中堅銀行３行がどのように、そしてなぜそうなったのかを追及した。シリコンバレー銀行, 署名銀行、 と 第一共和国、3月から失敗してます。

危機は以下から始まりました SVBの突然の崩壊. テクノロジー業界へのサービスを専門としていたカリフォルニアの銀行は、全米で最も速い規模の取り付け取り付けによって破綻した。 歴史上、ソーシャルメディアに煽られたパニックで、預金者は10時間で420億ドル（1回当たり100万ドル以上）を引き出した。 2番。

グレゴリー W. ベッカー氏（シリコンバレー銀行元CEO）、スコット・シェイ氏（シグネチャー・バンク共同創設者兼会長）、エリック・ハウエル氏、 シグネチャー・バンクのCEOは、危機に至るまでの自らの行動を擁護し、上院議員からの痛烈な質問に直面した。

ベッカー氏の説明によると、彼の金融機関を破綻させた取り付け騒ぎは予想外で、預金者の後に始まったという。 SVBの状況を、事業停止を決定した無関係の仮想通貨専門銀行であるシルバーゲートの状況と混同した 下。

「前例のない出来事が次々に起きた」とベッカー氏は語った。

マサチューセッツ州選出の民主党員で長年銀行を批判してきたエリザベス・ウォーレン氏は、議会の次の点を強調した。 2018 年のロールバック の ドッド・フランク規則は、大金融危機を受けて銀行のリスクを軽減するために導入されました。

「当委員会がシリコンバレー銀行のCEOであるベッカー氏から最後に証言を受けたのは、 我が国の銀行システムを保護するために設計されたドッド・フランク規則を廃止するよう議会に働きかけています」と彼女は述べた。 言った。 「残念ながら、あまりにも多くの議会人が耳を傾けてくれました。 そして今、ベッカー氏の規制緩和で成功した取り組みの一部を拾い上げながら、3回の銀行破綻が起きている。」

他の投資家は、連邦準備制度理事会の政策により価値を失った長期政府担保証券へのSVBの多額の投資に焦点を当てた。 インフレ抑制の金利引き上げキャンペーン―議員らは、銀行家たちはこの展開が来ることを予見していたはずだと述べた。

ルイジアナ州共和党のジョン・ケネディ上院議員はベッカーに対し、「本当に愚かな賭けをしたのに失敗した」と語った。 「卵をすべて 1 つのカゴに入れます。」

銀行委員会の委員長を務めるオハイオ州民主党のシェロッド・ブラウン氏は、SVBのボーナス制度が利益と結びついているため幹部のリスクテイクを助長していると非難した。

モンタナ州上院議員スティーブ・デインズ氏（共和党）はインフレの役割を指摘し、バイデン政権が政府支出で物価上昇を煽っていると非難した。

マイケル・バー米連邦準備理事会監督担当副議長は下院財務委員会での別の証言で、SVBが金利リスクの管理を誤ったと述べた。 同氏はまた、FRBを含む規制当局が銀行がどれほど脆弱であるかを認識しておらず、認識していなかったとして非難した。 早くも銀行内で発見された「重大な問題」を解決するよう、銀行幹部に強く圧力をかけた 2021.

SVBの破綻の余波は、政府による金融システムの規制方法や、事態が悪化した場合の賠償責任者に変化をもたらす可能性がある。 たとえば、当局者が浮上した FDICの被保険銀行口座に対する25万ドルの制限を変更する. ウォーレン氏は、破綻した銀行幹部からボーナスを没収する超党派の法案を３月に提出したと宣伝した。

「彼らは銀行規制の緩和を求めるロビー活動を行うことができる」とウォーレン氏は語った。 「彼らは銀行にリスクを負わせることができ、ボーナスやストックオプションで数千万ドルを自分自身に支払うことができる」とウォーレン氏は公聴会で述べた。 「銀行が破綻すると、ベッカー氏とシェイ氏がすべての資金を保管することになりますが、それは明らかに間違っています。 そして、私たちがそれを修正しなければ、これらの数十億ドルの銀行のCEOは皆、リスクを負って銀行を爆破し続けることになり、他の全員がその代償を払わなければならないことになるでしょう。」