保守団体の訴訟、たとえ敗訴しても学生ローン救済は阻止される可能性がある

たとえ最終的に法廷で勝訴しなくても、保守系擁護団体による訴訟は、学生ローンの債務を免除するというジョー・バイデン大統領の最新計画を打ち破る可能性がある。

ローン免除に反対する人々は今週、教育省によるローン免除に向けた訴訟の差し止めを求めて連邦裁判所に訴訟を起こした。 80万人の借り手に390億ドル相当の学生ローンを提供. この訴訟は、裁判所にプログラムの差し止めを求めるか、バイデン氏が可能となる来年の選挙以降保留することで成功する可能性がある。 英国大学の法学教授チャールトン・コープランド氏によると、学生ローン免除に反対する大統領が大統領に交代する可能性があるという。 マイアミ。

教育省の措置が取り消されたり遅延したりすれば、連邦最高裁判所の判決に動揺する連邦学生ローン借り手にとってはさらなる経済的打撃となるだろう。 バイデン大統領の計画を覆す 1人当たり最大2万ドルの学生ローン債務を免除する。 コープランド氏は、同省が現在免除を受けると通知している借り手に向けて、いくつかのアドバイスを行った。

「お金をどうするかについて別の計画を立てないでください。」

この訴訟は、数十年前の事件に焦点を当て、2022年4月に発表された訴訟を対象としている。 収入主導型返済 (IDR) プラン、20年または25年間毎月返済する学生ローンの借り手の借金を免除します。 バイデン政権は昨年、学生ローン回収業者による過去の記録管理上の誤りを修正するため、借り手の支払い件数を調整していると発表した。

1 回限りの支払い回数の調整により、借り手には一定の条件に基づいて支払いを行ったことに対する信用が与えられます。 通常は対象外となる返済プランに加入していた場合などの状況 IDR; あるいは、猶予または何らかの猶予期間中であったためにローンが支払われなかった場合でも、最長 36 か月の猶予期間中、借り手に返済クレジットが与えられます。

後者の規定は、政府が支払いの回収や学生ローンの管理のために雇った民間企業によって不当に返済を猶予された借り手を支援することを目的としている。

この訴訟は、借り手に未払い分のクレジットを与えるというバイデン政権の権限に異議を唱えている。 この訴訟は、連邦規制当局の権限を削減しようとする権利擁護団体である新自由民権同盟によって提出された。 リバタリアンのシンクタンクであるケイトー研究所と、企業寄りのロビー活動であるマキナック公共政策センターを代表して グループ。

NCLAのマーク・チェノウェス会長は声明で「不払いは支払いではない」と述べた。 「どんなにナンセンスなことがあっても、議会が債務者に支払いを要求したという本質的な事実は変わらない」 前 債務免除を受けています。」

バイデン政権は訴訟に対抗すると表明した。

「この訴訟は、何十万もの借り手を借金漬けにしておこうという右翼特別利益団体の必死の試みにほかならない。 借り手は収入に応じた返済計画を通じて約束された免除を獲得した」と教育省の報道官は電子メールで述べた。 声明。 「勤労者家庭を守るという点では、私たちは一歩も退かず、一歩も譲るつもりはありません。」

コープランド氏の意見では、この訴訟は裁判所制度を通過し、場合によっては最高裁判所にまで及ぶ可能性があるという。 そうなった場合、「立ち位置」の問題が争点になるだろう。

米国の裁判所における一般的な法原則として、訴訟を起こす人は自分の立場、つまり当面の問題に直接の利害関係があることを示さなければなりません。 NCLAは、シンクタンクは非営利団体として連邦政府の恩恵を受けているため、立場があると主張している。 公共サービスローンの免除 政府または非営利団体で働く人々が収入に応じて 10 年間返済する場合、ローンを免除するプログラム (PSLF)。

バイデン氏の計画は、その10年を最短7年に短縮し、PSLFプログラムの下で人々がシンクタンクのために働くインセンティブを減少させることでシンクタンクに損害を与えている、とNCLAは主張している。

コープランド氏は、この議論には穴があると述べた。

「10年間の年季奉公のようなものは、彼らが期待していたものだ」とコープランド氏は語った。 「しかし、個々の公務員雇用主は、特定の従業員から 10 年間の雇用を受け取ることを期待していなかったかもしれません。 実際、その従業員は非営利セクター内で雇用主から雇用主へと異動する可能性があります。」

しかし、コープランド氏は、これはバイデン氏の学生ローン免除計画を覆すために6つの州からなるグループが訴訟を成功裏に許可した議論よりも強力な定説であると述べた。

州は成功しました ミズーリ州は損害を受けるだろうと主張した MOHELA自体が訴訟への参加を拒否したにも関わらず、ミズーリ州が設立した独立系学生ローン返済会社であるMOHELAに損害を与えることになるため、ローン免除によって訴えられた。

「最高裁判所がこの種の訴訟を招いたのだと思います」とコープランド氏は語った。 「裁判所は、保守的な裁判所ですが、現行の要件をかなり寛大に解釈しています。」

連邦裁判所が教育省に対し、訴訟の判決が下るまでは調整を行わないよう命令する可能性もある。 もしバイデンが2024年に負けた場合、共和党の勝者​​は学生ローンの免除に敵対的になる可能性が高いため、それが十分に長い休止期間であれば、最終的な結果に関係なく、それが同党にとって致命的となる可能性がある。

実際、バイデン氏に対抗する最有力候補であるドナルド・トランプ氏は、バイデン氏の広範な学生ローン救済計画は、すでにローンを返済した学生たちにとって「非常に不公平」だと述べた。

コープランド氏は「権力が交代すると行政の政策立案は非常に脆弱になる可能性があり、これが現実の標的となっている」と述べた。