ビットコイン対。 ビットコインキャッシュ：違いの説明

ビットコイン対。 ビットコインキャッシュ：概要

創業以来、ビットコインの効果的なスケーリング能力をめぐって疑問が投げかけられてきました。 デジタル通貨を含む取引 ビットコイン と呼ばれるデジタル台帳内で処理、検証、保存されます ブロックチェーン. ブロックチェーンは革新的な元帳記録技術です。 発生したものの現実は、個々のアクターではなく多数決によって検証されるため、元帳の操作がはるかに困難になります。 さらに、このネットワークは分散化されています。 それは世界中のコンピューターに存在します。

のブロックチェーンテクノロジーの問題 ビットコイン ネットワークは、特に取引する銀行と比較して遅いということです クレジットカード取引. 人気のクレジットカード会社Visa、Inc。 (V）たとえば、1日あたり1億5000万件近くのトランザクションを処理し、1秒あたり平均約1,700件のトランザクションを処理します。 同社の能力は実際にはそれをはるかに超えており、1秒あたり65,000のトランザクションメッセージがあります。

ビットコインネットワークは1秒間にいくつのトランザクションを処理できますか？ セブン。トランザクションの処理には数分以上かかる場合があります。 ビットコインユーザーのネットワークが成長するにつれて、それらを処理する基盤となるテクノロジーを変更せずに処理するトランザクションが増えるため、待機時間が長くなりました。

ビットコインのテクノロジーに関する継続的な議論は、トランザクション検証プロセスのスケーリングと速度の向上というこの中心的な問題に関係しています。 開発者と暗号通貨マイナーは、この問題に対する2つの主要な解決策を考え出しました。 1つ目は、各ブロックで検証する必要のあるデータの量を少なくして、次のようなトランザクションを作成することです。 より高速で安価ですが、2つ目はデータのブロックを大きくして、より多くの情報を1つで処理できるようにする必要があります。 時間。 ビットコインキャッシュ （BCH）これらのソリューションから開発されました。 以下では、ビットコインとBCHの違いを詳しく見ていきます。

ビットコイン

2017年7月、ビットコインのコンピューティング能力の約80％から90％を占めるマイニングプールと企業が、 隔離された証人、またはSegwitこの修正により、署名データを削除することで、各ブロックで検証する必要のあるデータの量が少なくなります 各トランザクションで処理する必要のあるデータのブロックから、拡張されたデータを添付します ブロック。 署名データは、各ブロックで処理されるデータの最大65％を占めると推定されているため、これは重要な技術的変化ではありません。

2017年と2018年にブロックサイズを1MBから2MBに倍増するという話が増え、2019年2月の時点で、ビットコインの平均ブロックサイズは1.305 MBに増加し、以前の記録を上回りました。 ただし、2020年1月までに、ブロックサイズは平均1MBに向かって減少しました。ブロックサイズを大きくすると、ビットコインのスケーラビリティが向上します。 2017年9月、暗号通貨交換所BitMexが発表した調査によると、このテクノロジーの採用率が安定している中で、SegWitの実装がブロックサイズの拡大に役立ったことがわかりました。Segwitを実装し、ブロックサイズを2倍にする提案は、次のように知られていました。 Segwit2x.

ビットコインキャッシュ

ビットコインキャッシュは別の話です。 ビットコインキャッシュは、暗号通貨の将来と効果的に拡張する能力に等しく関心を持っているビットコインマイナーと開発者によって開始されました。 しかし、これらの個人は、隔離された証人技術の採用について留保していました。 彼らは、SegWit2xがスケーラビリティの根本的な問題に意味のある方法で対処しておらず、最初に概説されたロードマップにも従わなかったように感じました。 中本聡、暗号通貨の背後にあるブロックチェーン技術を最初に提案した匿名の当事者。

さらに、SegWit2xを今後の道として導入するプロセスは、透明性に欠け、 その導入が地方分権化と民主化を弱体化させる懸念があった 通貨。

2017年8月、一部の鉱夫と開発者は、 ハードフォーク、効果的に新しい通貨を作成します：BCH。 BCHには独自のブロックチェーンと仕様があり、ビットコインとの非常に重要な違いが1つあります。 BCHは、検証プロセスを加速するために8 MBのブロックサイズを実装し、レベルを調整可能にしました。 サポートしているマイナーの数に関係なく、チェーンの存続とトランザクション検証の速度を確保するのが難しい それ。
2018年に、BCHの最大ブロックサイズは4倍から32MBに増加しましたが、ビットコインキャッシュの実際のブロックサイズは32MBの制限のごく一部にとどまっています。

したがって、ビットコインキャッシュは、ビットコインネットワークよりも迅速にトランザクションを処理できます。つまり、待機時間が短くなり、トランザクション処理料金が低くなる傾向があります。 ビットコインキャッシュネットワークは、ビットコインネットワークよりもはるかに多くの1秒あたりのトランザクションを処理できます。 ただし、トランザクションの検証時間が速くなると、欠点もあります。 BCHに関連するより大きなブロックサイズの潜在的な問題の1つは、ビットコインネットワークに比べてセキュリティが危険にさらされる可能性があることです。 同様に、ビットコインは依然として世界で最も人気のある暗号通貨であり、 時価総額があるため、BCHのユーザーは、流動性と実際のユーザビリティが ビットコイン。

スケーラビリティ、トランザクション処理、およびブロックに関する議論は、ビットコインキャッシュにつながった分岐点を超えて続いています。 たとえば、2018年11月、ビットコインキャッシュネットワークは独自のハードフォークを経験し、ビットコインSVと呼ばれるビットコインのさらに別の派生物が作成されました。 ビットコインSVは、中本聡がビットコインの当初のビジョンに忠実であり続けるために作成されました ビットコインのホワイトペーパーに記載されていると同時に、スケーラビリティと高速化を促進するための変更も加えています トランザクション速度。 ビットコインの将来についての議論は、解決の兆しを見せていないようです。