ソ連が経済的に崩壊した理由

20のほとんどのために^NS 世紀、ソビエト連邦は、政治的、軍事的、経済的強さで米国に匹敵しました。 中央ながら 計画経済 ソビエト連邦のは市場に正反対でした 自由主義 西側諸国の中で、世紀の半ばにソビエトが投稿した急速な経済発展は、彼らのシステムを実行可能な経済的代替手段であるように思わせました。

しかし、成長が鈍化し、停滞した経済を復活させるためにさまざまな改革が開始された後、ソビエト連邦は、西洋に代わるものの約束とともに、最終的に崩壊しました 資本主義. 中央集権化された経済計画が世紀半ばの成長に拍車をかけたところで、経済力を分散化するためのソビエト連邦の断片的な改革は最終的にその経済を弱体化させました。

ソビエトコマンドエコノミーの始まり

1917年には、ロシア皇帝が 革命家 かつてのロシア帝国の境界内に社会主義国家を創設するために戦い、その後の内戦に勝利したボルシェビキを含む。 5年後、ソビエト社会主義共和国連合（USSR）は 設立、の規則の下で国家連合をまとめる 共産党. 1924年以降、ヨシフスターリンが権力を握り、全体主義を特徴とする計画経済 政治的、社会的、経済的生活の管理は、残りのほとんどのソビエト連邦を定義するでしょう 20^NS 世紀。

ソビエトの計画経済 コーディネート 指令の発行、社会的および経済的目標の設定、規制の制定による​​経済活動。 ソビエトの指導者たちは、州の包括的な社会的および経済的目標を決定しました。 これらの目標を達成するために、共産党の役人は国のすべての社会的および経済的活動の支配権を握った。

共産党は、西側の市場経済に匹敵し、それを追い抜く社会を指揮する知識を持っていると主張することにより、その支配を正当化した。 当局は、生産と流通の両方の計画を一元化するために必要な大量の情報を管理しました。 階層構造は経済活動のすべてのレベルで確立され、上司は絶対的な支配権を持っています 計画の割り当ての規範とパラメータを超えて、定期的なパフォーマンス評価を設定し、 報酬。 （詳細については、以下を参照してください。

市場経済とコマンド経済の違いは何ですか？)

急成長の初期

当初、ソビエト連邦は急速な経済成長を経験しました。 価格シグナルと直接的な経済活動へのインセンティブを提供する公開市場の欠如が 廃棄物と経済の非効率性に対して、ソビエト経済は推定平均年間成長率を記録しました NS 国民総生産 （GNP）1928年から1940年までは5.8％、1950年から1960年までは5.7％、1960年から1970年までは5.2％。 （1940年から1950年の間に2.2％の率への落ち込みがありました。）

印象的なパフォーマンスは主に、発展途上の経済として、ソビエト連邦が 西洋の技術を採用し、そのような技術を実装して利用するためにリソースを強制的に動員することができます。 個人消費を犠牲にして工業化と都市化に集中することは、ソビエト連邦に急速な近代化の期間を与えました。 しかし、国が西側に追いつき始めると、これまでにない新しい技術を借りる能力、そして 生産性 それに伴う効果はすぐに減少しました。

成長の鈍化と改革の始まり

ソビエト経済は、模倣する開発モデルが不足し始めたちょうどその時、ますます複雑になりました。 1970年から1975年の間に平均GNP成長率が年率3.7％に減速し、さらに1975年から1980年の間に2.6％に減速したことで、コマンド経済の停滞がソビエトの指導者に明らかになりました。

ソビエトは、1950年代から、計画経済の非効率性や採用方法などの長期的な問題を認識していた。 先進国の知識と技術は、革新的な国内の育成を犠牲にしてもたらされる可能性があります 経済。 のような断片的な改革 Sovnarkhoz 1950年代後半にニキータ・フルシチョフによって実施されたのは、経済管理の分散化を開始しようとし、経済問題の複雑化に対処するための「第2の経済」を可能にしました。

しかし、これらの改革は計画経済の制度の根底にあり、フルシチョフは1960年代初頭に集中管理と調整に「再改革」することを余儀なくされました。 しかし、経済成長が低下し、非効率性がますます明らかになるにつれ、より多くのことを可能にするための部分的な改革 分散型市場 相互作用は1970年代初頭に再導入されました。 ソビエトのリーダーシップの難問は、中央集権化された統制によって核となる基盤が特徴づけられた社会において、より自由な市場システムを構築することでした。

ペレストロイカ 崩壊

これらの初期の改革は、ますます停滞するソビエト経済を復活させることができず、1980年代初頭までに生産性の伸びはゼロを下回りました。この進行中の貧弱な経済パフォーマンスは、ミハイル・ゴルバチョフのリーダーシップの下で、より根本的な一連の改革につながりました。 ゴルバチョフは、社会主義の理想と主要な社会的目標に対する中央管理を維持しようと試みながら、経済活動を分散化し、経済を外国貿易に開放することを目指しました。

このリストラは、 ペレストロイカ、個人の個人的なインセンティブを奨励し、より大きな開放性を生み出しました。 ペレストロイカ 計画経済の以前の階層的性質に正反対でした。しかし、情報へのアクセスが増えることで、経済だけでなく社会生活に対するソビエトの支配に対する批判が助長されました。 ソビエトの指導部が衰退する経済システムを救うために統制を緩和したとき、彼らは国の解散につながる条件を作り出すのを助けました。

その間 ペレストロイカ ソビエト企業が新しい自由と新しい投資機会を利用したため、当初は成功したように見えましたが、楽観的な見方はすぐに薄れました。 厳しい経済 収縮 ソビエト連邦の最後の年となる1980年代後半から1990年代初頭を特徴づけた。

ソビエトの指導者たちは、増大する経済混乱の中で介入する力をもはや持っていませんでした。 新たに権限を与えられた地元の指導者たちは、中央当局に大きな自治権を要求し、 よりローカライズされた文化的アイデンティティと優先順位が国よりも優先された一方で、計画経済 懸念。 経済と政治的統一がボロボロになったため、ソビエト連邦は1991年後半に崩壊し、15の別々の州に分裂しました。 （詳細については、以下を参照してください。 資本主義経済と社会主義経済の長所と短所).

結論

ソビエトの計画経済の初期の強みは、資源を迅速に動員し、先進国の資源を模倣した生産活動にそれらを向ける能力でした。 しかし、ソビエト連邦は、独自の技術を開発するのではなく、既存の技術を採用することによって、さらなる技術革新につながるタイプの環境を育成することができませんでした。

高い成長率を伴う追い上げ期間を経験した後、1970年代に計画経済は停滞し始めました。この時点で、ソビエトシステムの欠陥と非効率性が明らかになりました。 経済を救うのではなく、さまざまな段階的な改革は、代わりに経済の中核機関を弱体化させるだけでした。 ゴルバチョフの根本的な経済自由化は棺桶の最後の釘であり、中央集権化された制御に基づいたシステムの構造がすぐに解明されました。