毎日の平均収益取引(DART)
毎日の平均収益取引(DART)とは何ですか?
日平均収益取引(DART)は、 仲介 業界。 DARTは伝統的に、手数料や手数料を発生させる1日あたりの平均取引を表しています。 ただし、一部の証券会社は、2019年に手数料ゼロが標準になったため、DARTの定義を拡張して手数料無料の取引を多数含めました。
重要なポイント
- 日平均収益取引(DART)は、証券業界で使用される指標です。
- DARTは伝統的に、手数料や手数料を発生させる1日あたりの平均取引を表しています。
- 手数料ゼロの取引への傾向により、証券会社はDARTのさまざまな定義を採用するようになり、一部は従来のDARTを維持し、その他は拡張DARTに切り替えました。
- 2019年、E * TRADEは、DARTの定義を拡張して、注文フロー、手数料、または手数料の支払いを生成するすべての取引を含めることを決定しました。
毎日の平均収益取引(DART)を理解する
DARTは、手数料から収益を生み出す上で証券会社がどれだけうまくやっているかを測定するため、証券業界をフォローしているアナリストによって監視されています。 委員会は歴史的に、特に割引仲介業者にとって重要な利益源でした。 手数料からの総利益はDARTの関数であるため、証券会社のDARTは四半期の収益を予測するのに役立ちます。 DART値の増加は収益が高くなることを示し、DARTメトリックの低下は収益が減少する可能性があることを示します。
業界には通常、企業の業績を示す独自の非財務運用指標があります。 小売業界では、企業は報告します 既存店売上高、過去1年間に12か月間オープンした店舗のパフォーマンスを表します。 平方フィートあたりの売上高 小売業者が単一店舗のパフォーマンスを測定するために採用するもう1つの指標です。 ホテル業界では、 RevPAR、または利用可能な部屋あたりの収益は、標準の運用指標です。 航空業界では、航空会社は通常、標準的な財務結果とともにシート/マイルあたりの収益を報告します。 このような運用指標により、アナリストなどは企業全体のパフォーマンスを比較し、業界の一般的な傾向を判断できます。
委員会の考慮事項
手数料が低くなるという一般的な傾向は、成功の尺度および収益の予測因子としての日次平均収益取引(DART)の使用に課題を提示します。 発生する最初の問題は、増加するDART値を必然的に利益の増加の兆候と誤解する可能性です。 手数料を50%削減した後にDARTが50%増加すると見ている証券会社は、手数料からの総収益が低くなるでしょう。
手数料無料の取引を提供する証券会社の数の増加は、DARTにとってより重要な課題です。 ロビンフッドが2014年に無料取引を提供し始めたとき、多くのオブザーバーは疑問に思いました ロビンフッドがどのようにお金を稼ぐつもりだったか. 2019年後半、多くの人が 主要な証券会社は手数料をゼロに削減しました ロビンフッドや他の企業との競争力を維持するため。
DARTの種類
ゼロコミッション取引の到来とともに、 証券会社はDARTに対してさまざまなアプローチを取りました.
証券会社は2019年にDARTにさまざまな定義を使用し始めたため、結論にジャンプする前に、常にどの定義を使用しているかを判断してください。
従来のDART
チャールズシュワブは2019年10月までDARTの古い定義を使用し続けました。その結果、シュワブが手数料をゼロにした後、DARTは劇的に低下しました。 DARTの従来の定義を維持することは、ほとんどの証券会社でメトリックが低下するか、ゼロにまで低下することを意味することがますます明らかになっています。 少なくとも、従来のDARTは、証券会社間の比較には役立たなくなります。
DARTの従来の定義を引き続き使用するための最良の議論は、貿易は将来的に重要な収入源にはならないということです。 このシナリオでは、証券会社は、資金、情報の提供、およびその他のサービスの年会費からお金を稼ぐ必要があります。 その後、DARTは、実用的なアプリケーションを残さずに、徐々に株式市場の歴史の一部になります。
拡張されたDART
2019年、E * TRADEは、DARTの定義を拡張して、生成するすべての取引を含めることを決定しました。 注文フローの支払い、手数料、または手数料。 拡張されたDARTは、手数料ゼロの株取引、すべてのETF取引、さらには 取引手数料ミューチュアルファンドなし 彼らが注文フローの支払いを生成する場合に取引します。 注文フローの支払いは、拡張されたDART定義の価値の鍵です。 証券会社はまだ注文フローの支払いからお金を稼いでいるので、これらのDARTを増やすことで収益が増加します。
拡張されたDART定義の成功は、注文フローの支払いが証券会社の利益にどれだけ貢献するかにかかっています。 注文フローの支払いは手数料よりも低い利益を生み出す可能性が高いようですが、年会費やその他の従来のソースからの利益も減少しています。