話は安い：キャンペーンの約束と経済

大統領候補の選挙運動中になされた約束は、実際には提案と呼ばれるべきです。 結局のところ、米国大統領の選挙運動は本質的に マーケティング 候補者が自分自身を製品として提示し、他の製品と差別化し、就職した場合のパフォーマンスについて提案するプロセス。 これが、選挙公約が選挙プロセスの非常に重要な部分である理由です。特に、国を分割したり、感情的な関心を生み出したりする問題を中心に展開する場合はそうです。 ほとんどの場合、これらの問題にはお金が関係しています。

選挙公約は魅力的かもしれませんが、話は安く、最善の意図を持った大統領でさえ、それを実現するのは難しいかもしれません。 大統領候補が行う最も一般的な選挙公約のいくつかを見て、これらの公約を実現するために何が必要かを評価しましょう。

合理的なキャンペーンの約束

選挙公約は選挙ごとにわずかに変わる可能性がありますが、ほとんどの場合、有権者の心にある現在の問題の変化に関連しています。 「政府の財政責任の実施」のように、本質的にイデオロギー的である場合もあれば、正確な削減を提案する場合のように、より具体的なものもあります。 税率 一人当たり。 それらが提案されたとしても、信頼できて合理的な約束と、単に暗闇の中で撃たれた約束があります。

減税

税金は避けられませんが、選挙運動中に増税を提案している候補者は見当たりません。 通常、それはまったく逆です。 ただし、減税を含む新大統領の財政的約束の大部分は、 財政政策.

大統領は議会と協力して財政政策を使用する重要な権限を持っていますが、 金融政策 によって制御されます 連邦準備制度理事会. 言い換えれば、大統領は税率に直接影響を与える力を持っています。 しかし、減税を約束するキャンペーンは、候補者がいくつかのボタンを押すだけで下がることができるように聞こえますが 税金、それはそれよりも少し複雑であり、法律を相殺するだけでなく、法律を必要とします 高める

収益 またはより低い出費。 言い換えれば、減税は、特に年間予算解決プロセスの外で提案された場合、予算に中立である必要があります。 減税を約束するキャンペーンは非常に一般的で魅力的ですが、減税を可能にする立法や解決策を相殺せずに提案されることはめったにありません。 したがって、約束として、減税は有権者を魅了する以上の望ましい結果を達成するために合理的であり、減税は広範囲にわたる合理的な期待に基づく必要があります。

雇用創出

特に現在の経済環境が弱く、 失業 問題です。 雇用を創出するという約束は、合理的かつ不合理な場合があります。 合理的であるためには、約束には、候補者が結果を達成するためにどのように提案し、財政政策の分野に分類されるかを含める必要があります。 雇用は、政府の直接介入と支出によって生み出すことができます。これは、ルーズベルト大統領（1933年から 1945）大統領就任後、最初の100日間、公共事業促進局や市民保全部隊などの公共事業プロジェクトを設立しました。 軍団 これらのプロジェクトは、多数の失業者の雇用を生み出しました。 これは極端な例であり、論争の余地はありませんでしたが、高い失業率を減らすことに成功し、苦戦している経済に大きな希望をもたらしました。

過去のキャンペーンの約束

民主党と共和党の候補者による過去の選挙公約のいくつかと、それらが実施されなかった理由を見てみましょう。

大統領候補のビル・クリントンの国民皆保険制度の約束

ビル・クリントンは、1992年の大統領選挙で国民医療制度を約束し、政権時代にその制度の実施を試みました。 代わりに、彼は議会からの大きな抵抗に遭遇し、1994年の議会選挙で民主党員に多大な犠牲を払った。 また、間接的にヘルスケア在庫の劇的な減少を引き起こし、計画はその後すぐに停止しました。

大統領候補ジョージH.W. ブッシュの「私の唇を読んでください：新しい税金はありません」約束

ジョージH.W.大統領 ブッシュは1988年の共和党全国大会でこの有名なサウンドバイトを作成しました。 残念ながら、就任後は、予算を減らすために増税せざるを得なかった。 赤字 必要な資金を提供します。 この失敗した公約は、共和党の反対派であるパット・ブキャナンによって彼に対して使用されました。 予備選挙とビル・クリントンは、ホワイトハウスを勝ち取るための彼の成功したキャンペーンの一環として、ブッシュに対してこれを使用しました 1992年。 彼が裏目に出て選出されるのを助けたかもしれない約束は、彼に2期目の任期を要した。

結論

歴史がどのように繰り返される傾向があるか、そして私たちの記憶がどれほど短期的であるかを見るのは興味深いことです。 大統領候補は善意を持って、有権者の意見を揺るがし、選出されるように設計された選挙公約で彼らのプラットフォームを上演します。 約束の中には、本質的にイデオロギー的で定量化が難しいものもあれば、より直接的で説明責任のあるものもあります。 理想的な世界では、各キャンペーンの約束は完全なストーリーで提示されますが、政治的プロセスはその概念を促進していないようです。 選挙公約は論争を引き起こし、感情を呼び起こし、最高の公約を持っている候補者に向かって選挙を傾けることができます。 市場 最高のアイデア。 すべての大統領候補が、目的を達成するために増税と歳出削減をしなければならないと私たちに言うのが理想的ですが、残念ながら、どの候補者が 約束と彼らが提供できることは、特に候補者が就任後に予期せぬ政治的または経済的ハードルに直面した場合、非常に異なるものになる可能性があります。