財政政策における赤字支出の役割は何ですか？

財政政策における赤字支出とは何ですか？

その一部として 財政政策、政府は時々、経済の総需要を刺激するために赤字支出に従事します。 ただし、この2つは別個の用語であり、必ずしも重複する必要はありません。 すべての赤字支出が財政政策の一部として実行されるわけではなく、すべての財政政策提案が赤字支出を要求するわけではありません。

財政政策とは、経済的成果に影響を与えるために政府の課税および支出権限を使用することを指します。 ほぼすべての財政政策は、特定の地域内で完全雇用とより高いレベルの経済成長を促進するか、少なくとも促進することを目的としています。 財政政策は、ほとんどの場合、より具体的であり、その実施において対象とされています。 金融政策. たとえば、特定のグループ、慣行、または商品に対して増税または減税が行われます。 政府支出は特定のプロジェクトまたは商品に向けられる必要があり、送金には受取人が必要です。

マクロ経済モデルでは、政府が支出を増やしたり減税したりするたびに、経済の総需要曲線は右にシフトします。 総需要の増加により、企業は拡大し、より多くの労働者を雇用するはずです。 の ケインズ派 経済モデルでは、総需要が経済成長の原動力です。

財政政策における赤字支出はどのように機能しますか？

政府が予算の範囲を超えて経済を刺激したいとき、それは違いを補うために借金をすることを選ぶことができます。 年間政府歳入を超える年間政府支出額が財政赤字を補っている。

赤字支出は、政府がそれを実行するためにお金を借りなければならないという点で、他の形態の政府支出とのみ区別できます。 政府資金の受取人は、お金が税の領収書または債券によって調達されるかどうか、またはそれが印刷されるかどうかを気にしません。 しかし、マクロ経済規模では、赤字支出は他の財政政策ツールにはないいくつかの問題を引き起こします。 政府が国債の創設で赤字に資金を提供するとき、純民間投資と借入金は 押し出し、総需要を下げる効果があります。

ケインズ経済学者は、特に金利がゼロに近い流動性の罠では、赤字支出がクラウディングアウトを引き起こす必要はないと主張している。 新古典主義と オーストリア学派 政府が信用市場に債務を氾濫させたときに名目金利が上昇しなくても、 国債を購入する企業や機関は、依然として民間部門からお金を引き出しています。 それで。 彼らはまた、お金の私的使用は公的使用よりも生産的であるため、総需要の総レベルが一定のままであっても経済は失われると主張している。

ケインズ経済学者は、政府支出が1ドル増えるごと、または税金が1ドル減るごとに、余分な収入が生まれると反論しています。 これは乗数効果として知られています。 したがって、総需要を引き上げるという点で、赤字支出は理論的には民間投資よりもさらに生産的である可能性があります。 ただし、乗数効果の有効性とそのサイズについては、まだ多くの議論があります。

他のエコノミストは、財政政策はその有効性を失い、高水準の債務を抱える国では逆効果にさえなり、負の乗数を生み出す可能性があると主張しています。 もしこれが本当なら、政府が一貫して財政赤字を実行していれば、赤字支出は限界収穫逓減をもたらすでしょう。