サプライサイド経済学を理解する

サプライサイド経済学とは何ですか？

サプライサイド経済学は、「レーガノミクス」、または第40代米国大統領ロナルドレーガンによって支持された「トリクルダウン」政策。

レーガン大統領と彼の共和党の同時代人は、裕福な投資家のためのより大きな減税と 起業家 貯蓄と投資を行うインセンティブを提供し、経済全体に浸透する経済的利益を生み出します。

彼はしばしば、理論に対する彼の見解を説明するために、「上昇する潮流がすべてのボートを持ち上げる」という格言を引用しました。

サプライサイド経済学を理解する

ほとんどの経済理論と同様に、サプライサイド経済学は両方を説明しようとします マクロ経済現象 そして、これらの説明に基づいて、安定した経済成長のための政策処方箋を提供します。

一般的に、 サプライサイド理論 税制、規制政策、金融政策の3つの柱があります。 しかし、3つの柱すべての背後にある唯一の考え方は、経済成長を決定する上で生産（つまり、商品とサービスの「供給」）が最も重要であるということです。

供給側の理論は、通常、 ケインズ理論 これには、とりわけ、需要が停滞する可能性があるという考えが含まれているため、消費者の需要の遅れが経済を不況に追いやる場合、政府は財政および金融刺激策に介入する必要があります。

これが唯一の大きな違いです。純粋なケインズ派は、消費者とその商品やサービスに対する需要が重要な経済的であると信じています。 サプライサイドは、生産者と商品やサービスを作成する意欲が経済のペースを設定すると信じている一方で、ドライバー 成長。

供給が独自の需要を生み出すという議論

経済学では、 需要と供給の曲線を確認する. 以下のチャートは、単純化されたマクロ経済均衡を示しています。 総需要 と 総供給 全体的な生産量と価格レベルを決定するために交差します。 （この例では、出力は国内総生産であり、価格レベルは 消費者物価指数.)

下のグラフは、供給側の前提を示しています。供給の増加（つまり、商品やサービスの生産）は、生産量を増やし、価格を下げます。

供給側は実際にはさらに進んでおり、需要はほとんど無関係であると主張しています。 過剰生産と過少生産は持続可能な現象ではないと言われています。

サプライサイドは、企業が一時的に「過剰生産」すると、過剰在庫が発生すると主張し、 その後、価格は下落し、消費者は過剰供給を相殺するために購入を増やすでしょう。

これは基本的に、下のグラフに示すように、垂直（またはほぼ垂直）の供給曲線の信念に相当します。

下のグラフでは、需要の増加の影響を示しています。価格は上昇しますが、生産量はそれほど変化しません。

このようなダイナミクスの下で（供給が垂直である場合）、出力を増加させる唯一のもの（および したがって、経済成長）は、図に示すように、商品やサービスの供給における生産の増加です。 下：

サプライサイド理論
供給（生産）の増加だけが生産量を上げる

3つの柱

この前提から、供給側の3つの柱が続きます。 税制の問題について、サプライサイドはより低いと主張している 限界税率. 限界所得税の引き下げに関して、サプライサイドは、税率の引き下げにより、労働者は余暇よりも仕事を好むようになると考えています（限界で）。

下に関して キャピタルゲイン 税率、彼らはより低い税率が投資家に資本を生産的に展開するように誘導すると信じています。 特定のレートでは、サプライサイドは政府が総税収を失うことはないとさえ主張するでしょう なぜなら、雇用の増加と 生産性。

規制政策の問題については、サプライサイドは伝統的な政治的保守派と同盟を結ぶ傾向があります。 フリーマーケット.

サプライサイド経済学者は、政府が一時的に支援できることを認めているかもしれませんが、これは論理的です。 購入する—この誘発された需要が不況を救うか、または持続可能な影響を与えることができるとは思わない 成長。

3番目の柱である金融政策は特に物議を醸しています。 金融政策では、 連邦準備制度 流通しているドルの量を増減する能力（つまり、ドルが増えると消費者による購入が増えるため、流動性が生まれます）。

ケインズ派は、金融政策が経済を微調整し、景気循環に対処するための重要なツールであると考える傾向がありますが、サプライサイドはそれを考えていません。 金融政策は経済的価値を生み出すことができます.

両者は政府が印刷機を持っていることに同意しますが、ケインズ派はこの印刷機が経済問題の解決に役立つと信じています。 しかし、サプライサイドは、政府（またはFRB）が印刷機に問題を引き起こす可能性が高いのは次のとおりだと考えています。

• 拡大的な金融政策でインフレ流動性を生み出しすぎる、または
• 金融引き締め政策により、十分な流動性を備えた商取引の「車輪に油を差す」ことが十分ではありません。

したがって、厳格なサプライサイドは、FRBが不注意に成長を抑制している可能性があることを懸念しています。

ゴールドはそれと何の関係があるのですか？

サプライサイドは金融政策を経済的価値を生み出すことができるツールとしてではなく、むしろ制御されるべき変数として見ているので、彼らは 安定した金融政策または経済成長に結びついた穏やかなインフレ政策を提唱する-例えば、マネーサプライの3％から4％の成長 1年当たり。

この原則は、サプライサイドがしばしばリターンを主張する理由を理解するための鍵です。 ゴールドスタンダード、これは一見奇妙に見えるかもしれません（そしてほとんどのエコノミストはおそらくこの側面を疑わしいと見なしています）。

金は特に特別なものではなく、安定した「価値の貯蔵庫」として最も明白な候補であるという考えです。 サプライサイドは主張する 米国がドルを金に固定する場合、通貨はより安定し、通貨による破壊的な結果は少なくなるだろうと 変動。

投資のテーマとして、サプライサイドの理論家は、金の価格は、比較的安定した価値のある貯蔵庫であるため、投資家に「先行指標"またはドルの方向性の合図。 確かに、金は通常インフレと見なされます ヘッジ. そして、歴史的な記録はほとんど完璧ではありませんが、金はしばしばドルについての初期のシグナルを与えてきました。

サプライサイド経済学に関するFAQ

なぜそれはサプライサイド経済学と呼ばれるのですか？

理論では、生産（商品とサービスの「供給」）が経済成長を達成する上で最も重要なマクロ経済要素であると考えられているため、これはサプライサイド経済学と呼ばれます。

サプライサイド経済学の反対は何ですか？

サプライサイド経済学の反対はケインズ経済学であり、商品の需要（支出）が経済成長の主要な推進力であると信じています。

レーガノミクスとは何ですか？

レーガノミクスは、ロナルド・レーガン大統領の経済政策の用語であり、 減税 裕福な人々にとっては、貯蓄と投資の増加につながり、経済全体に波及する経済的利益を生み出すと信じています。 レーガノミクスは、軍事費の増加と国内市場の規制緩和にも焦点を当てました。

ケインズ経済学はサプライサイドですか、それとも需要サイドですか？

ケインズ経済学は需要側経済学であり、経済における需要が成長の主要な推進力であると信じています。 財とサービスの需要の増減は、供給生産者が経済にもたらす量に影響を与えます。

ケインズ経済学は、消費者の需要が減少している場合、支出を増やして介入するのは政府の責任であると信じています 財政 と 金銭的な 刺激。

サプライサイド経済学とデマンドサイド経済学はどのように異なりますか？

サプライサイド経済学は、生産者と商品やサービスを作成する彼らの意欲が経済のペースを設定すると信じています 需要側の経済学は、消費者とその商品やサービスに対する需要が重要な経済学であると信じている一方で、成長 運転手。

結論

サプライサイド経済学にはカラフルな歴史があります。 一部のエコノミストは、サプライサイドを有用な理論と見なしています。 他のエコノミストは理論に完全に反対しているため、最新の見解として特に新しいものや物議を醸すものは何も提供していないとしてそれを却下します 古典派経済学.

上記の3つの柱に基づいて、供給側をどのように分離できないかがわかります。 政府の役割の縮小と累進課税の減少を意味するため、政治的領域 ポリシー。