財産権は外部性と市場の失敗にどのように影響しますか？

経済学における外部性は、商取引において外部の当事者に引き起こされる副作用です。 外部性はその当事者にプラスまたはマイナスの影響を与える可能性がありますが、取引を成功させるには解決する必要があります。 多くの場合、私有財産権は外部性の中心にあります。

個人を保護する法制度 財産権 多くの場合、各当事者に測定可能な経済的影響がある限り、すべての当事者にコストと利益を正しく分配するのに最も効率的です。

これらの権利が明確でない場合、市場の失敗が発生する可能性があります。 この場合、市場の失敗は、すべての関係者の合理的なニーズを満たすソリューションに到達していないことを意味します。

財産権は交渉のチップです

外部性は、経済活動または計画された活動が他の当事者にコストまたは利益を課すときはいつでも発生する可能性があります。 活動が純利益を課す場合は正の外部性と呼ばれ、純費用を課す場合は負の外部性と呼ばれます。

ほとんどの場合ではないにしても、多くの場合、負の外部性の救済を求める外部当事者の力は財産権にあります。

たとえば、近所の人の多くが運転ではなく自転車で通勤することにしたとします。

良い効果と悪い効果

これらの自転車通勤者は、あなたが対処しなければならない交通量を減らすことによって純利益を生み出します。 それらはまたあなたのすぐ近くの大気汚染を減らし、ガソリンの需要、ひいては価格を下げます。 交通事故でけがをする可能性が低くなることさえあります。

しかし、あなたの隣人があなたの前庭を通って彼らの自転車に乗って、あなたの造園を傷つけたとしましょう。 これは、あなたの財産権に悪影響を与える外部性の明確な事例です。

交渉すべき問題は、それらのコストをあなたではなく外部効果の生産者に再配分することです。

より深刻な規模では、汚染は古典的な負の外部性です。 煙突のある工場の隣に住んでいると、健康上の問題、資産価値の低下、家の汚れなどの正味の費用が発生する可能性があります。 不動産所有者としてのあなたの権利は、あなたが問題の解決を求めることを可能にします。

財産権を使用して費用と便益を移転する

外部性に対する最も簡単な解決策は、外部利益の受領者または外部費用の生産者にそれらに公正に支払うよう説得することです。

買い手と売り手のダイナミクスの場合と同様に、両者は外部からの影響の市場価値について交渉し、合意に達することができます。 彼らが同意できない場合、問題のプロデューサーは、彼らが合意に達するまで、彼らのコストを課す活動を停止することを余儀なくされるかもしれません。

例

英国の荒野とマスの小川は、ほぼ完全に個人所有です。 水や荒野を汚す産業汚染者は、不法侵入と物的損害の罪で有罪と見なされます。

荒野または小川の所有者は、汚染者を訴え、その慣行を停止するための差し止め命令を得ることができます。

これにより、コストが効果的に汚染者に戻され、外部の関係者から離れます。

市場の失敗

財産権が明確に定義されていないか、適切に保護されていない場合、市場の失敗が発生する可能性があります。 つまり、関係するすべての関係者のニーズを満たすソリューションを実現することはできません。

交通渋滞は、解決策のない外部性の例かもしれません。 道路を所有している企業はないため、ピーク時に高い料金を請求したり、ピーク時以外に割引を適用したりするインセンティブはありません。 道路上の個々のドライバーには、明確な所有権はありません。 その結果、高速道路の移動の割り当てが非効率的になります。

パレート最適性と外部性

エコノミストの間では、外部性に関する議論は、パレート最適解、つまりパレート効率の概念に焦点を当てることがよくあります。 この理論は、他の誰かを悪化させることなく、誰かをより良くする解決策に到達することは時々不可能であると述べています。

パレート最適性は、おそらく不可能な理想を表しています。 つまり、直接的または間接的に影響を受けるすべての人が完全に満足する商品またはサービスの交換が発生する可能性があります。