ფორსმაჟორს შეუძლია დაეხმაროს კონტრაქტორს კატასტროფის პასუხისმგებლობის თავიდან აცილებაში

რა არის ფორსმაჟორული?

ფორსმაჟორული ეხება პუნქტს, რომელიც მოხსნის კონტრაქტებში შედის პასუხისმგებლობა ბუნებრივი და გარდაუვალი კატასტროფებისთვის, რომლებიც აფერხებენ მოვლენათა მოსალოდნელ მიმდინარეობას და ხელს უშლიან მონაწილეებს მის განხორციელებაში ვალდებულებები.

ფორსმაჟორული გაგება

ფორსმაჟორ არის ფრანგული ტერმინი, რომელიც სიტყვასიტყვით ნიშნავს "უფრო დიდ ძალას". იგი დაკავშირებულია კონცეფციასთან

ღვთის მოქმედება, ღონისძიება, რომლისთვისაც არცერთი მხარე არ შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი, როგორიცაა ქარიშხალი ან ტორნადო. ფორსმაჟორული ასევე მოიცავს ადამიანის ქმედებებს, თუმცა, როგორიცაა შეიარაღებული კონფლიქტი. ზოგადად რომ ვთქვათ, მოვლენები ფორსმაჟორული უნდა იყოს, ისინი უნდა იყოს არაპროგნოზირებადი, გარეგანი ხელშეკრულების მხარეებისთვის და გარდაუვალი. ეს ცნებები განსხვავებულად არის განსაზღვრული და გამოყენებული იურისდიქციის მიხედვით.

ფორსმაჟორული კონცეფცია წარმოიშვა საფრანგეთის სამოქალაქო სამართალში და არის მიღებული სტანდარტი მრავალ იურისდიქციაში, რომლებიც თავიანთ სამართლებრივ სისტემებს ნაპოლეონის კოდექსიდან იღებენ. ში საერთო სამართალი სისტემები, როგორიცაა შეერთებული შტატებისა და გაერთიანებული სამეფოს სისტემები, ფორსმაჟორული დებულებები მისაღებია, მაგრამ უფრო მკაფიოდ უნდა იყოს გამოხატული იმ მოვლენების შესახებ, რომლებიც გამოიწვევდა პუნქტს.

ფორსმაჟორული წინააღმდეგ Pacta Sunt Servanda

ზოგადად, ფორსმაჟორული კონფლიქტი "pacta sunt servanda" კონცეფციასთან (ხელშეკრულებები უნდა იყოს დაცული), სამოქალაქო და საერთაშორისო სამართლის საკვანძო კონცეფცია საერთო სამართლის ანალოგიებით. არ უნდა იყოს ადვილი, თავი დააღწიო სახელშეკრულებო პასუხისმგებლობას, და იმის მტკიცება, რომ მოვლენები წარმოუდგენელი იყო, მაგალითად, ძნელია დიზაინის მიხედვით.

რაც დრო გადის, მსოფლიო აცნობიერებს იმ ბუნებრივ საფრთხეებს, რომელთა შესახებ ჩვენ ადრე იგნორირებას ვაკეთებდით, როგორიცაა მზის აალებები, ასტეროიდები, პანდემიები და სუპერ ვულკანები. ჩვენ ასევე ვქმნით ახალ ადამიანურ საფრთხეებს, როგორიცაა კიბერ, ბირთვული და ბიოლოგიური ომის შესაძლებლობები. ამან წარმოშვა კითხვები იმის შესახებ, თუ რა არის და რა არ არის „პროგნოზირებადი“ სამართლებრივი გაგებით.

ჩვენ ასევე სულ უფრო მეტად ვაცნობიერებთ ადამიანურ უფლებამოსილებას იმ მოვლენებში, რომლებიც ზოგადად განიხილებოდა როგორც "გარეგანი" ან ღვთის ქმედებები, როგორიცაა კლიმატური და სეისმური მოვლენები. მიმდინარე სასამართლო პროცესები იკვლევს კითხვებს, შეუწყო თუ არა ხელი ბურღვისა და სამშენებლო პროექტების განხორციელებას ბუნებრივი კატასტროფები რამაც ისინი შეუსაბამოდ აქცია. მოკლედ რომ ვთქვათ, ცნებები, რომლებიც ფორსმაჟორებს ემყარება, იცვლება.

ფორსმაჟორული მაგალითი

თუ ზვავი გაანადგურებს მიმწოდებლის ქარხანას საფრანგეთის ალპებში, რამაც გამოიწვია გადაზიდვების ხანგრძლივი შეფერხება და მიაყენებს კლიენტს სასამართლოში ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით. მიმწოდებელს შეუძლია გამოიყენოს ფორსმაჟორული დაცვა, ამტკიცებს, რომ ზვავი იყო გაუთვალისწინებელი, გარეგანი და დაუძლეველი მოვლენა - საფრანგეთის კანონმდებლობით გამოყენებული სამი ტესტი.

თუ კონტრაქტში კონკრეტულად არ არის დასახელებული ზვავი, როგორც მიმწოდებლის პასუხისმგებლობის მოხსნა, სასამართლომ შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ მიმწოდებელს ეკისრება ზიანის ანაზღაურება: ფრანგულმა სასამართლოებმა მიიჩნიეს მოვლენა "პროგნოზირებადი", რადგან მსგავსი მოვლენა მოხდა ნახევარი საუკუნის განმავლობაში ადრე ანალოგიურად, კონფლიქტით დატვირთულ ზონაში ომი არ შეიძლება იყოს "გაუთვალისწინებელი" და არც კაპიტალის კონტროლი რთულ ეკონომიკაში ან წყალდიდობა ხშირად დაზარალებულ მხარეში.

სპეციალური მოსაზრებები ფორსმაჟორული სიტუაციისთვის

ის საერთაშორისო სავაჭრო პალატა შეეცადა განესაზღვრა ფორსმაჟორული მნიშვნელობა (თუმცა ის არ შედის ორგანიზაციაში ინკოტერმი) „არაპრაქტიკულობის“ სტანდარტის გამოყენებით, რაც იმას ნიშნავს, რომ თუ შეუძლებელი იქნებოდა, დაუსაბუთებლად მძიმე და ძვირი იქნებოდა ხელშეკრულების პირობების შესრულება. მოვლენა, რომელიც ამ სიტუაციას იწვევს, ორივე მხარისთვის გარეგანი უნდა იყოს, გაუთვალისწინებელი და გარდაუვალი. ამ პირობების მტკიცება შეიძლება ძალიან ძნელი იყოს და ფორსმაჟორული თავდაცვის უმეტესობა ვერ ხერხდება საერთაშორისო ტრიბუნალებში.

ნებისმიერ იურისდიქციაში, კონტრაქტები, რომლებიც შეიცავენ კონკრეტულ განსაზღვრებებს, რომლებიც წარმოადგენენ ფორსმაჟორულ მდგომარეობას - იდეალურია ისეთები, რომლებიც პასუხობენ ადგილობრივ საფრთხეებს - უკეთესად ხდებიან დაკვირვების ქვეშ. სამოქალაქო სამართალზე დაფუძნებულ სისტემებშიც კი, კონცეფციის გამოყენება შეიძლება მკაცრად შეზღუდული იყოს.