უფასო ბაზრების ღირებულება

ამერიკის ეკონომიკა არსებითად ა თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკა- ეკონომიკური ბაზარი, რომელსაც მართავს მიწოდება და მოთხოვნა- თან გარკვეული სამთავრობო რეგულირება. მართლაც თავისუფალ ბაზარზე მყიდველები და გამყიდველები წარმართონ თავიანთი ბიზნესი ყოველგვარი სამთავრობო რეგულაციის გარეშე, მაგრამ პოლიტიკოსებსა და ეკონომისტებს შორის დებატები გრძელდება რამდენად მთავრობის რეგულაცია აუცილებელია ამერიკის ეკონომიკისთვის.

მათ, ვისაც ნაკლები რეგულაცია სურს, ამტკიცებენ, რომ თუ თქვენ ამოიღებთ მთავრობის შეზღუდვებს, თავისუფალი ბაზარი აიძულებს ბიზნესი დაიცვას მომხმარებლები, უზრუნველყოს უმაღლესი პროდუქტები ან მომსახურება და შექმნას ხელმისაწვდომი ფასები ყველას მათ მიაჩნიათ, რომ მთავრობა არაეფექტურია და დიდს არაფერს ქმნის ბიუროკრატია რაც ზრდის ბიზნესის კეთების ღირებულებას ყველასთვის.

ისინი, ვინც ამტკიცებენ, რომ მთავრობის რეგულაციები აუცილებელია მომხმარებლების, გარემოს და ფართო საზოგადოების დასაცავად რომ კორპორაციები არ ეძებენ საზოგადოების ინტერესებს და რომ სწორედ ამ მიზეზით ხდება რეგულაციების დაცვა საჭირო.

ამ სტატიაში ჩვენ განვიხილავთ სრულიად თავისუფალი ბაზრის დადებით და უარყოფით მხარეებს იმ ბაზრის წინააღმდეგ, რომელსაც აქვს სახელმწიფო რეგულირება.

თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკა

მისი სუფთა სახით, თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკა არის მაშინ, როდესაც ხდება რესურსების განაწილება განისაზღვრება მიწოდებისა და მოთხოვნის მიხედვით, ყოველგვარი მთავრობის ჩარევის გარეშე.

თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკის მხარდამჭერები აცხადებენ, რომ სისტემას აქვს შემდეგი უპირატესობები:

• ის თეორიულად უწყობს ხელს პოლიტიკურ და სამოქალაქო თავისუფლებას, ვინაიდან ყველას აქვს უფლება აირჩიოს რა აწარმოოს ან მოიხმაროს.
• ეს ხელს უწყობს ეკონომიკურ ზრდას და გამჭვირვალობა.
• ის უზრუნველყოფს კონკურენტულ ბაზრებს.
• მომხმარებელთა ხმა ისმის იმაში, რომ მათი გადაწყვეტილებები განსაზღვრავს რა პროდუქტებსა თუ მომსახურებაზეა მოთხოვნა.
• მიწოდება და მოთხოვნა ქმნის კონკურენციას, რაც ხელს უწყობს საუკეთესო საქონლის ან მომსახურების მიწოდებას მომხმარებლებისთვის უფრო დაბალ ფასად.

თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკის კრიტიკოსები ამ სისტემის შემდეგ ნაკლოვანებებს აცხადებენ:

• კონკურენტული გარემო ქმნის საუკეთესოს გადარჩენის ატმოსფეროს. ეს იწვევს ბევრ ბიზნესს უგულებელყოს ფართო საზოგადოების უსაფრთხოება, რათა გაიზარდოს ქვედა ხაზი.
• სიმდიდრე არ არის განაწილებული თანაბრად - საზოგადოების მცირე პროცენტს აქვს სიმდიდრე, ხოლო უმრავლესობა ცხოვრობს სიღარიბეში.
• არ არსებობს ეკონომიკური სტაბილურობა, რადგან სიხარბე და ჭარბწარმოება იწვევს ეკონომიკას ველური ცვალებადობიდან დაწყებული ძლიერი ზრდის დროდან დამთავრებული კატაკლიზმურამდე. რეცესიები.
• თავისუფალი ბაზრების კარგად ფუნქციონირებისათვის საჭირო ვარაუდები შეუსაბამოა რეალობასთან, როგორიცაა მითი სრულყოფილი და სიმეტრიული ინფორმაციის, რაციონალური აქტორების და უსარგებლო გარიგებების შესახებ.

დერეგულირების ზემოქმედება

ზოგჯერ, დერეგულაციამ გამოიწვია შერეული შედეგები, რამაც გამოიწვია თავისუფალი ბაზრის საქმიანობის კრიტიკა. მაგალითად, 1980 -იან წლებამდე AT&T ფუნქციონირებდა როგორც რეგულირებადი ეროვნული მონოპოლია. ამ დროის განმავლობაში, სატელეკომუნიკაციო ინდუსტრია ამერიკული ტელეფონისა და ტელეგრაფის (AT&T) სინონიმი იყო. AT&T აკონტროლებდა სატელეფონო ბიზნესის თითქმის ყველა ასპექტს. კომპანიის რეგიონალური შვილობილი კომპანიები (სახელწოდებით "Baby Bells") ფლობდნენ ექსკლუზიურ უფლებებს.

1970 -იან წლებში, სატელეკომუნიკაციო სფეროში სწრაფი წინსვლის პერიოდის შემდეგ, დამოუკიდებელი კომპანიები გამოჩნდნენ, რომელთაც სურდათ კონკურენცია გაუწიონ AT&T– ს. ამ კომპანიებმა განაცხადეს, რომ AT & T– ის ტელეფონი მონოპოლია ეფექტურად დახურეს ისინი.

AT&T– ის დერეგულირება მოხდა ორ განსხვავებულ ფაზაში, დაწყებული 1980 – იანი წლების დასაწყისში. ამ პროცესის ერთ -ერთი ნაწილი იყო 1996 წლის სატელეკომუნიკაციო აქტი. ჩატარდა ვრცელი კვლევები ამ კანონის (და ზოგადად დერეგულირების) გავლენის შესახებ, რამაც გამოიწვია როგორც განზრახული (ისე გაუთვალისწინებელი) შედეგები.

AT&T– ის დერეგულირება მიზნად ისახავდა მომხმარებელს მიეწოდებინა უფრო კონკურენტული საქალაქთაშორისო ტელეფონის ტარიფები. სინამდვილეში, მრავალმა მცირე კომპანიამ დაიწყო ადგილობრივი სატელეფონო მომსახურების შეთავაზება, უამრავი ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერი გამოჩნდა ოჯახების დასაკავშირებლად ინტერნეტით, მრავალი სატელეფონო კომპანია გაერთიანდა, Baby Bells- მა სცადა კონკურენციის ჩაშლა, რეგიონალური ფირმები ნელ -ნელა გაფართოვდნენ საქალაქთაშორისო მომსახურება და ზოგიერთი მომხმარებელი-განსაკუთრებით საცხოვრებელი მომხმარებელი და სოფლად მცხოვრები ხალხი-უფრო მაღალი და არა დაბალი ფასების წინაშე აღმოჩნდა დერეგულირება

ანალოგიურად, 1979 წელს აშშ -ს ავიაკომპანიების დერეგულირება მიზნად ისახავდა მომხმარებელს მიაწოდოს მეტი არჩევანი და დაბალი ავიაბილეთები. სინამდვილეში, ბევრი კითხვა დაისვა იმის შესახებ, მუშაობს თუ არა დერეგულაცია. როდესაც 1978 წელს ავიახაზების დერეგულირების აქტი მიიღეს, 43 ავიაკომპანია იყო. მაგრამ 2013 წლისთვის მხოლოდ ცხრა ავიაკომპანია იყო. ამ დერეგულირების აქტის მიღების შედეგად, ბევრი დიდი ავიაკომპანია რეალურად იძულებული გახდა დახურულიყო, ან გაკოტრების მოთხოვნით, გაერთიანებულიყო ან შეიძინა კონკურენტი.

მიუხედავად იმისა, რომ ავიაკომპანიის დერეგულირების ერთ -ერთი დასახული მიზანი იყო „არაგონივრული კონცენტრაციის თავიდან აცილება, რაც ერთი ან მეტი ჰაერის დაშვების ტენდენციას იწვევდა. გადამზიდავები დაუსაბუთებლად გაზრდიან ფასებს, ამცირებენ მომსახურებას ან გამორიცხავენ კონკურენციას, ”ნამდვილი ამბავი ის არის, რომ ავიაკომპანიები აგრძელებენ კონსოლიდაციას თუნდაც უფრო. სინამდვილეში, შეერთებული შტატების ოთხი უმსხვილესი ავიაკომპანია აკონტროლებს ადგილების 80% -ს.

მიუხედავად იმისა, რომ ავიაკომპანიებმა შეძლეს ფრენების დაბალი ფასები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ათასობით თანამშრომელმა დაკარგა თავისი ფასი სამუშაო ადგილები, დასაქმებულთა პენსიები აღმოიფხვრა გაკოტრებით და ცუდი მომსახურებითა და მომხმარებლების პრეტენზიებით გაიზარდა.

1978 წელს, ყველა ავიაბილეთის ანაზღაურებადი იყო, მომხმარებელს უფლება ჰქონდა შეცვალოს ფრენები ჯარიმების გარეშე, მგზავრებს აუნაზღაურდებათ გაუქმებული ფრენები, ადგილები უფრო მეტი აქვთ ფეხისთვის, კვება უფასოა და ჩანთების შემოწმება თავისუფალი იყო 2007 წლისთვის სიტუაცია შეიცვალა: ავიაკომპანიები ახლა იხდიან ჩაბარებულ ჩანთებს, 200 დოლარამდე იხდიან ბილეთის შეცვლას, გამორიცხავენ საკვების უმეტესობას, ამცირებენ ფეხის ადგილს და ზრდის ავიაბილეთებს.

1996 წელს საკაბელო ინდუსტრიის დერეგულირებას ჰქონდა მსგავსი შედეგები. დერეგულირების შემდეგ, საკაბელო ტელევიზიის განაკვეთები გაიზარდა; აშშ -ს საზოგადოებრივი ინტერესების კვლევის ჯგუფის (PIRG) 2003 წლის ანგარიშის თანახმად, 1996-2003 წლებში საკაბელო განაკვეთები გაიზარდა 50% -ზე მეტით. ცხადია, დერეგულირების ამ შემთხვევაში კონკურენციის გაზრდამ არ შეამცირა ფასები მომხმარებლებისთვის.

თავისუფალი ბაზრის უკმარისობის კიდევ ერთი მაგალითი გარემოსდაცვით საკითხებში ჩანს. მაგალითად, წლების განმავლობაში ნავთობის ინდუსტრია იბრძოდა და ამარცხებდა კანონებს, რომლებიც მოითხოვდნენ ორმაგი კორპუსის ნავთობის ტანკერების თავიდან აცილებას დაღვრა, თუნდაც მას შემდეგ, რაც ნავთობის ტანკერმა Exxon Valdez– მა პრინცი უილიამ საუნდში 11 მილიონი გალონი დაასხა 1989.

ანალოგიურად, მდინარე კუიაჰოგა ჩრდილო -აღმოსავლეთ ოჰაიოში იმდენად იყო დაბინძურებული სამრეწველო ნარჩენებით, რომ 1936 წლიდან 1969 წლამდე რამდენჯერმე დაიწვა, სანამ მთავრობამ 1,5 მილიარდი დოლარის გაწმენდა ბრძანა. როგორც ასეთი, თავისუფალი ბაზრის სისტემის კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ბაზრის ზოგიერთი ასპექტი შეიძლება იყოს თვითრეგულირებადი, სხვა საკითხები, როგორიცაა გარემოსდაცვითი პრობლემები, მოითხოვს მთავრობის ჩარევას.

რეგულირებადი ეკონომიკა

რეგულაცია არის წესი ან კანონი, რომელიც შექმნილია იმ ადამიანების ქცევის გასაკონტროლებლად, ვისზეც ის ვრცელდება. ისინი, ვინც არ დაიცავენ ამ წესებს, ექვემდებარებიან ჯარიმას და თავისუფლების აღკვეთას. შეერთებული შტატები არის შერეული ეკონომიკა, სადაც როგორც თავისუფალი ბაზარი, ასევე მთავრობა მნიშვნელოვან როლს ასრულებს.

რეგულირებადი ეკონომიკა იძლევა შემდეგ უპირატესობებს:

• ის ზრუნავს მომხმარებელთა უსაფრთხოებაზე.
• ის იცავს როგორც ფართო საზოგადოების უსაფრთხოებას, ასევე გარემოს.
• ის ზრუნავს ეკონომიკის სტაბილურობაზე.

ქვემოთ მოცემულია რეგულაციის უარყოფითი მხარეები:

• ის ქმნის უზარმაზარ სამთავრობო ბიუროკრატიას, რომელიც აფერხებს ზრდას.
• მას შეუძლია შექმნას უზარმაზარი მონოპოლიები რაც აიძულებს მომხმარებელს გადაიხადოს მეტი.
• ის ამცირებს ინოვაციას ზედმეტი რეგულირებით.

ზოგიერთი ისტორიული მაგალითი, რომელიც აჩვენებს რამდენად კარგად მუშაობს რეგულაცია მოიცავს აკრძალვას DDT და PCB– ებზე, რომელმაც გაანადგურა ველური ბუნება და საფრთხე შეუქმნა ადამიანის ჯანმრთელობას; სუფთა ჰაერისა და წყლის აქტების დამკვიდრება, რამაც აიძულა გაეწმინდა ამერიკის მდინარეები და დაედო ჰაერის ხარისხის სტანდარტები; და ფედერალური საავიაციო ადმინისტრაციის (FAA) შექმნა, რომელიც აკონტროლებს საჰაერო მიმოსვლას და აღასრულებს უსაფრთხოების წესებს.

მარეგულირებელი დარღვევების რამდენიმე ისტორიული მაგალითი მოიცავს:

• ამის საპასუხოდ სარბანეს-ოქსლის 2002 წლის აქტი (SOX), აქტი, რომელიც დაიწერა საბუღალტრო სკანდალების საპასუხოდ, ბევრმა კომპანიამ გადაწყვიტა, რომ ძალიან რთული იყო შეერთებულ შტატებში ჩამოთვლა და გადაწყვიტეს ამის გაკეთება პირველადი საჯარო შეთავაზება (IPO) on ლონდონის საფონდო ბირჟა (LSE), სადაც მათ არ უნდა იდარდონ სარბანეს-ოქსლიზე.
• ქვანახშირის ინდუსტრიას იმდენი რეგულაცია აქვს, რომ უფრო მომგებიანია ნახშირის გაგზავნა საზღვარგარეთ, ვიდრე მისი შიდა გაყიდვა.
• შრომისა და გარემოს დაცვის მრავალი რეგულაცია აიძულებს ბიზნესს, რომ სამუშაოები გადაიტანოს ოფშორში, სადაც მათ შეუძლიათ იპოვონ უფრო გონივრული რეგულაციები

ბალანსის პოვნა

დელიკატური ბალანსია დაურეგულირებელ თავისუფალ ბაზარსა და რეგულირებად ეკონომიკას შორის. ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე მაგალითი, რომელშიც ჩანს, რომ შეერთებულმა შტატებმა მიაღწია კარგ ბალანსს ამ ორს შორის:

• ის დეპოზიტების დაზღვევის ფედერალური კორპორაცია (FDIC) შეიქმნა მას შემდეგ Დიდი დეპრესია. FDIC ანაზღაურებს მეანაბრეების ფულს ისე, რომ ბანკების ჩავარდნის შემთხვევაშიც კი, მეანაბრეებმა არ დაკარგონ დეპოზიტები.
• ის უსაფრთხოებისა და გაცვლის კომისია (SEC) არეგულირებს საფონდო ბაზრები, უზრუნველყოფს ყველას გულწრფელ გამჟღავნებას საფონდო ოპერაციები, და ჩხუბობს შიდა ვაჭრობის.
• CFC– ების აკრძალვა ხელს უშლის ოზონის შრის განადგურებას.

დერეგულირების შედეგად ეკონომიკის ბალანსის დაკარგვის რამდენიმე გზა მოიცავს:

• 1982 წელს დანაზოგებისა და სესხების ინდუსტრიის დერეგულირება გამოიწვია თაღლითობამ და ბოროტად გამოყენებამ, რამაც ფედერალური მთავრობა დახარჯა მილიარდები ინდუსტრიის სტაბილიზაციისთვის მას შემდეგ, რაც ბევრი S & L შემოვიდა.
• არასათანადოდ გაწვრთნილმა ეკიპაჟებმა გამოიწვია ბირთვული რეაქტორის თითქმის დაშლა სამი მილის კუნძულზე, რომელმაც გამოსხივება ჰაერში და წყალში გაუშვა. პენსილვანიის სახელმწიფო მდივანი გორდონ მაკლეოდი თანამდებობიდან გაათავისუფლეს, რადგან გამოხატა თავისი შეშფოთება ბირთვული ინდუსტრიის ზედამხედველობა და სახელმწიფოს არაადეკვატური მზადყოფნა ასეთ საგანგებო სიტუაციებზე რეაგირებისთვის.
• სილიკონის მკერდის იმპლანტების ადექვატური რეგულირების არარსებობამ გამოიწვია სიტუაცია, როდესაც მწარმოებლებმა იცოდნენ, რომ იმპლანტები გაჟონა, მაგრამ მაინც განაგრძო მათი გაყიდვა, რასაც მოჰყვა 4.75 მილიარდი დოლარის გადახდა 60 000 ქალზე. 1994.

დედააზრი

თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკა არ არის სრულყოფილი, მაგრამ არც სრულად რეგულირებული ეკონომიკები. მთავარი არის ბალანსის დამყარება თავისუფალ ბაზრებსა და ხალხისა და გარემოს დასაცავად საჭირო სამთავრობო რეგულირების რაოდენობას შორის. როდესაც ეს ბალანსი მიიღწევა, საზოგადოებრივი ინტერესი დაცულია და კერძო ბიზნესი ყვავის.