მტკიცების განსაზღვრის ტვირთი

რა არის მტკიცების ტვირთი?

მტკიცების ტვირთი არის სამართლებრივი სტანდარტი, რომელიც მოითხოვს მხარეებს აჩვენონ, რომ პრეტენზია არის მოქმედი ან არასწორი, წარმოდგენილი ფაქტებისა და მტკიცებულებების საფუძველზე. მტკიცებულების ტვირთი, როგორც წესი, მოთხოვნილია ერთი მხარისაგან სარჩელში და ხშირ შემთხვევაში მხარისგანაც სარჩელის წარდგენა არის მხარე, რომელმაც უნდა აჩვენოს, რომ სარჩელი მართებულია და ატარებს ტვირთს მტკიცებულება.

მტკიცების ტვირთის გაგება

მტკიცების მოთხოვნის ტვირთი შექმნილია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ სამართლებრივი გადაწყვეტილებები მიიღება ფაქტებზე დაყრდნობით და არა ვარაუდით. შედეგად, მხარემ, რომელმაც საქმე ან სარჩელი შეიტანა სასამართლოში, ხშირად უნდა დაამყაროს თავისი პრეტენზიები ფაქტებითა და მტკიცებულებებით, ფიზიკური თუ სხვაგვარად.

როგორც ყველა სამოქალაქო საქმეში, განჩინება ემყარება მტკიცებულებების სიჭარბეს - ანუ. მოწოდებული მტკიცებულებების 50% -ზე მეტი უნდა მიუთითებდეს რაიმე სასარგებლოზე იმის დასადგენად, უნდა გაგრძელდეს თუ არა საქმე. მტკიცებულებების ტვირთი და მტკიცებულებათა შეგროვება არის განუყოფელი ნაწილი, რომლითაც ადვოკატები მონაწილეობენ ყოველწლიურად მილიონობით საათის კოლექტიურად გადასახადში.

დაზღვევისას იგი გამოიყენება სასამართლოებში იმის დასადგენად, დაფარულია თუ არა ზარალი ანაზღაურებით სადაზღვევო პოლისი. როგორც წესი, დაზღვეულს აქვს მტკიცების ტვირთი იმის დემონსტრირებისთვის, რომ ზარალი დაფარულია პოლისით, ხოლო მზღვეველს აქვს მტკიცების ტვირთი იმის დემონსტრირებისთვის, რომ ზარალი გამოირიცხა პოლისის პირობების შესაბამისად კონტრაქტი.

სადაზღვევო მოთხოვნის პასუხისმგებლობის დახარისხება

სადაზღვევო კომპანიები ხშირად გამოიყენებენ სასამართლოს იმის დასადგენად, თუ რომელი კომპანიაა პასუხისმგებელი დაფარვაზე, როდესაც ერთზე მეტი დამზღვევია ჩართული. ეს სიტუაცია ხდება იმ შემთხვევებში, როდესაც დაზღვეულს აქვს რამდენიმე განსხვავებული პოლისი, რომელიც მოიცავს მსგავს ან დაკავშირებულ რისკებს ან როდესაც ერთი მხარის სადაზღვევო კომპანია უჩივის მეორეს, მაგალითად, ავტოსაგზაო შემთხვევის შემთხვევაში, რომელშიც ორი ან მეტი ადამიანი მონაწილეობს მანქანები.

მზღვეველებს მოეთხოვებათ აჩვენონ ან რომ ზარალი გამოწვეული იყო ისეთი მოვლენით, რომელიც არ იყო დაფარული პოლისით, ან რომ სხვა სადაზღვევო კომპანია არის პასუხისმგებელი დაფარვაზე. სასამართლომ შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ კონკრეტული პოლისი არის პასუხისმგებელი დაფარვის უზრუნველყოფაზე, მაგრამ ასევე შეიძლება განსაზღვროს, რომ ზარალის ნაწილზე პასუხისმგებელი არიან სხვადასხვა დამზღვევები.

ინფორმაციის მიწოდება ამის დასამტკიცებლად სადაზღვევო დაფარვა მიმართვა შეიძლება გართულდეს. მაგალითად, ქარიშხლის დროს განადგურებულია სახლის მესაკუთრის სახლი. სახლის მესაკუთრის პოლიტიკამ შეიძლება უზრუნველყოს ქარის შედეგად გამოწვეული დანაკარგების დაფარვა, მაგრამ არა წყლით. დაზღვეულმა უნდა დაამტკიცოს, რომ განადგურება გამოწვეულია ქარის დაზიანება, ხოლო დამზღვევი შეეცდება დაამტკიცოს, რომ ზიანი გამოწვეულია წყალი. სასამართლომ შეიძლება დაადგინოს, რომ ორივე სახის რისკმა გამოიწვია ზიანი.

სამართლიანი რაოდენობის სადაზღვევო შემთხვევებში, რომლებიც სასამართლომდე მიდიან, დაუდევრობა არის სავარაუდო ეს განისაზღვრა, როგორც გონივრული ზრუნვის უუნარობა. დამზღვევები შეეცდებიან დაამტკიცონ, რომ დაზღვეულებმა ვერ გააკეთეს ის, რასაც გონივრული ადამიანი გააკეთებდა, ან პირიქით, გააკეთა ის, რასაც გონივრული ადამიანი არ გააკეთებდა.