რობინსონ-პატმანის აქტის განმარტება

რა არის რობინსონ-პატმენის აქტი?

რობინსონ-პატმენის კანონი არის ფედერალური კანონი, რომელიც მიღებულია 1936 წელს კანონგარეშედ ფასის დისკრიმინაცია. რობინსონ-პატმენის კანონი არის შესწორება 1914 წელს კლეიტონის ანტიმონოპოლიური აქტი და უნდა აღკვეთოს "უსამართლო" კონკურენცია.

რობინსონ-პატმენის აქტის გააზრება

რობინსონ-პატმენის კანონი მოითხოვს, რომ ბიზნესმა გაყიდოს თავისი პროდუქცია იმავე ფასად, მიუხედავად იმისა, თუ ვინ არის მყიდველი. იგი მიზნად ისახავდა თავიდან აეცილებინა დიდი მოცულობის მყიდველები მცირე მოცულობის მყიდველებთან შედარებით უპირატესობის მოპოვებაში. აქტი ვრცელდება მხოლოდ გაყიდვებზე

ხელშესახები საქონელი რომლებიც დასრულებულია გონივრულად ახლო ვადებში და სადაც გაყიდული საქონელი მსგავსია ხარისხით. აქტი არ ვრცელდება ისეთი მომსახურების გაწევაზე, როგორიცაა მობილური ტელეფონის მომსახურება, საკაბელო ტელევიზია და უძრავი ქონების იჯარა.

კანონი შეიქმნა უსამართლო სავაჭრო პრაქტიკის წინააღმდეგ ბრძოლის მიზნით, რამაც ქსელის მაღაზიებს საშუალება მისცა შეიძინონ საქონელი უფრო დაბალ ფასებში, ვიდრე სხვა საცალო ვაჭრობა. ეს იყო პირველი კანონი, რომელიც ცდილობდა ფასების დისკრიმინაციის თავიდან აცილებას. იგი მოითხოვდა, რომ გამყიდველმა შესთავაზოს იგივე ფასის პირობები მომხმარებელს ვაჭრობის მოცემულ დონეზე. აქტმა დააწესა სისხლის სამართლის სასჯელი დარღვევებისათვის, მაგრამ შეიცავს კონკრეტულ გამონაკლისს "კოოპერატივის ასოციაციებისთვის".

კანონის აღსრულება და მხარდაჭერა წლების განმავლობაში გამოწვევების წინაშე აღმოჩნდა სირთულის გამო აქტი და დაძაბულობა მას შორის, ფასების კონკურენციის საერთო ბიზნეს პრაქტიკა და ანტიმონოპოლიური სხვა ასპექტები კანონი. ინდუსტრიის ზეწოლის გამო, რობინსონ – პატმანის კანონის ფედერალურმა აღსრულებამ შეწყვიტა რამდენიმე წელი 1960 – იანი წლების ბოლოს. ამან განაპირობა აქტის აღსრულება ინდივიდუალური მოსარჩელეთა კერძო ქმედებებამდე სხვათა მიმართ ბიზნესები, რომლებიც ყოველთვის ძნელი იყო კანონის და მისი გაგების სირთულის გამო განაცხადი 1970-იანი წლების შუა პერიოდში მოხდა კანონის გაუქმების წარუმატებელი მცდელობა. ის ფედერალური სავაჭრო კომისია დროებით გააცოცხლა მისი გამოყენება 1980 -იანი წლების ბოლოს. აღსრულება კვლავ შემცირდა 1990 -იანი წლებიდან.

როგორ მუშაობს რობინსონ-პატმენის აქტი

კანონი საერთოდ კრძალავს გაყიდვებს, რომლებიც დისკრიმინაციას უწევენ ფასებს საქონლის გაყიდვაზე თანაბრად განლაგებულ დისტრიბუტორებზე, როდესაც ეფექტი ამგვარი გაყიდვები კონკურენციის შემცირებას გულისხმობს და შეიძლება უპირატესობას ანიჭებდეს რჩეულ მომხმარებელს ბაზარზე, რომელიც არ არის დაკავშირებული მათ რეალობასთან ეფექტურობა. ფასი ეხება წმინდა ფასს და მოიცავს ყველა გადახდილ კომპენსაციას, მათ შორის რეკლამის ან სხვა მომსახურების ანაზღაურებას. ასევე გამყიდველს არ შეუძლია ჩაყაროს დამატებითი საქონელი ან მომსახურება ეფექტური ფასის შესამცირებლად. დაზარალებულმა მხარეებმა ან აშშ -ს მთავრობამ შეიძლება მიიღონ ზომები კანონის შესაბამისად.

გაყიდვებზე შეიძლება დაწესდეს გადასახადი, რომელიც მოიცავს:

• ფასის დისკრიმინაცია ერთი და იმავე გამყიდველისგან სულ მცირე ორ გაყიდვებზე ორ სხვადასხვა მყიდველზე.
• გაყიდვებმა უნდა გადალახოს სახელმწიფო საზღვრები.
• გაყიდვები უნდა იყოს თანმხლები "საქონლის" მსგავსი ხარისხისა და ხარისხისთვის, რომელიც იყიდება "გამოყენებისთვის, მოხმარებისთვის ან გაყიდვისთვის" შეერთებულ შტატებში.
• ეფექტი უნდა იყოს "კონკურენციის არსებითად შესამცირებლად ან მონოპოლიის შექმნისკენ, ნებისმიერ სავაჭრო სფეროში".

რობინსონ-პატმენის აქტის ჰიპოთეტური მაგალითი

მაგალითად, რობინსონ-პატმენის აქტი მოითხოვს, რომ თუ საბითუმო კომპანია ABC ყიდის ორ 32 დიუმიან ბრტყელ ეკრანზე ორ ტელევიზიას ხარისხი - ერთი სამიზნე 10 აგვისტოს და ერთი დედა და პოპ მაღაზია 11 აგვისტო - ორივე მაღაზია უნდა იყოს გადახდილი $ 250 თითო ტელევიზია. ამასთან, აქტი არ მოითხოვს, რომ საბითუმო კომპანია ABC და საბითუმო კომპანია XYZ ორივემ გაყიდოს 32 დიუმიანი ბრტყელი ეკრანის ტელევიზია ყველასთვის დიდი ყუთის საცალო ვაჭრობა თითო ტელევიზიაში 250 დოლარად.

რობინსონ-პატმანის აქტის კრიტიკა

რობინსონ-პატმანის აქტი ფართოდ გააკრიტიკეს ეკონომისტებმა და იურიდიულმა მეცნიერებმა. თითქმის თავიდანვე აქტი აკრიტიკებდა, როგორც პოტენციურად ანტიკონკურენტული და ანტიმონოპოლიური კანონის სხვა ასპექტებთან დაძაბულობაში; როგორც ზოგიერთი ბიზნესის ინტერესების უპირატესობა მომხმარებელთა ინტერესებზე; და, როგორც პრაქტიკული საკითხი, უაღრესად ექვემდებარება პოტენციურ ბოროტად გამოყენებას.

ვინაიდან კანონი ზრდის პოტენციურ სამართლებრივ შედეგებს დაბალი ფასების დასადგენად, ის ყოველთვის საფრთხეს უქმნის ეფექტურად დასაჯოს ფასების კონკურენცია, რომელიც სხვაგვარად ზოგადად განიხილება როგორც ეკონომიკურად მომგებიანი. გარდა ამისა, რადგანაც კანონით აკრძალული პრაქტიკა, როგორც წესი, მოიცავს ბიზნესს შორის გარიგებებს და არა უშუალოდ მომხმარებლების ჩართვით და ხშირად ბიზნესის ჩართვით უფრო დაბალი მოცულობის დაბალი ფასებით, ხშირად ირწმუნება, რომ ის უპირატესობას ანიჭებს უფრო ძვირი გადამყიდველების ინტერესი, რომლებიც, თავის მხრივ, უფრო მაღალ ფასებს აკისრებენ იმ მომხმარებლების ინტერესებზე, რომლებიც სარგებლობენ დაბალი საცალო ვაჭრობით ფასები.

დაბოლოს, იმის გამო, რომ სხვადასხვა ბიზნესის მომხმარებელზე სხვადასხვა ფასის დაკისრება არის პრაქტიკული პრაქტიკა თითქმის ყველა ინდუსტრიის ბიზნესში და რადგანაც ანტიმონოპოლიური აღსრულების რესურსები აუცილებლად შეზღუდული და მცირე ეკონომიკის ზომასთან შედარებით, პროკურორები უნდა იყვნენ მეტად შერჩევითი როდის და რომელ შემთხვევებში უნდა განახორციელონ ან სხვაგვარად დაეყრდნონ კერძო სამოქალაქო ქმედებებს კანონი. არცერთი ეს ალტერნატივა არ წარმოადგენს კანონის შესაბამისად შეურაცხმყოფელი სარჩელების მაღალ პოტენციალს კაპრიზული გზით პოლიტიკურად მოტივირებული დევნა ან სამოქალაქო ქმედებებით მოტივირებული ოპორტუნიზმი და არა ეკონომიკური კეთილდღეობა საზოგადოების.