რა არის სასარგებლო კონცეფცია მიკროეკონომიკაში?

სარგებლობა არის ფხვიერი და ზოგჯერ საკამათო თემა მიკროეკონომიკა. Ზოგადად, სასარგებლო ეხება სიამოვნების ან კმაყოფილების (ან დისკომფორტის მოხსნას) ხარისხს, რომელსაც ინდივიდი იღებს ეკონომიკური აქტიდან. მაგალითი იქნება მომხმარებელი, რომელიც ყიდულობს ჰამბურგერს შიმშილის ტკივილის შესამსუბუქებლად და გემრიელი კერძით დასატკბობად, რაც მას რაიმე სარგებელს აძლევს.

ყველა ეკონომისტები დამეთანხმებით, რომ მომხმარებელმა სარგებლობა მოიპოვა ჰამბურგერის ჭამით. ეკონომისტთა უმრავლესობა დამეთანხმება, რომ ადამიანები, ბუნებით, სარგებლიანობის გაზრდის აგენტები არიან; ადამიანები ირჩევენ ამა თუ იმ მოქმედებას შორის თითოეული მოქმედების მოსალოდნელი სარგებლიანობის საფუძველზე. საკამათო ნაწილი მოდის სარგებლობის გამოყენებაში და გაზომვაში.

სარგებლობის წარმოშობა

სარგებლობის თეორიის განვითარება იწყება ლოგიკური დედუქციით. ნებაყოფლობითი ტრანზაქციები ხდება მხოლოდ იმიტომ, რომ სავაჭრო მხარეები ელიან სარგებელს (ex-ante); გარიგება სხვაგვარად არ მოხდებოდა. ეკონომიკაში "სარგებელი" ნიშნავს მეტი სარგებლის მიღებას.

ეკონომისტები ასევე ამბობენ, რომ ადამიანები თავიანთ საქმიანობას აფასებენ სარგებლიანობის მიხედვით. მშრომელი ირჩევს სამსახურში წასვლას და არა სამუშაოს გამოტოვებას, რადგან ის წინასწარ ელოდება მის გრძელვადიან პერსპექტივაში სარგებლიანობა უნდა იყოს უფრო დიდი შედეგად. მომხმარებელმა, რომელიც ირჩევს ვაშლის ჭამას და არა ფორთოხალს, უნდა შეაფასოს ვაშლი უფრო მეტად და, შესაბამისად, ელის მისგან მეტ სარგებელს.

კომუნალურმა საქმიანობამ დაიკავა ეკონომიკა მარგინალისტური რევოლუცია, რომელიც ცდილობდა ეკონომიკის ფორმალიზებასა და მათემატიზაციას დამატებითი ცვლილებების საფუძველზე. რადგანაც ძირითადი ეკონომისტები დღეს მიიღეს ა რაციონალური მსახიობი პერსპექტივა, სადაც მათი მოდელები ვარაუდობენ, რომ ინდივიდები მთლიანად ამოძრავებენ პირადი ინტერესების სარგებლიანობის მაქსიმიზაციას, სარგებლობის კონცეფცია გამოჩენილია მიკროეკონომიკაში.

კარდინალური და ჩვეულებრივი კომუნალური

სარგებლის რეიტინგი ცნობილია როგორც ჩვეულებრივი სასარგებლო. ეს არ არის საკამათო თემა; თუმცა, მიკროეკონომიკური მოდელების უმეტესობა ასევე იყენებს კარდინალურ სარგებელს, რაც გულისხმობს სარგებლის გაზომვად, პირდაპირ შესადარებელ დონეს.

კარდინალური სარგებლობა იზომება ერთეულებში, სახელწოდებით "უტილი", რომ ლოგიკური გარდაქმნას ემპირიულად. ჩვეულებრივმა კომუნალურმა კომპანიამ შეიძლება თქვას, რომ წინასწარ მომხმარებელს ვაშლი ურჩევნია ფორთოხალს. კარდინალური კომუნალური შეიძლება ითქვას, რომ ვაშლი უზრუნველყოფს 80 ჭურჭელს, ხოლო ფორთოხალი მხოლოდ 40 ჭურჭელს. ეკონომისტები ზოგჯერ იყენებენ იმას, რაც ცნობილია როგორც გულგრილობის მრუდი გრაფიკული ფორმით ორი ან მეტი საქონლის კარდინალური სარგებელის გასარკვევად.

მარგინალური სარგებლობა

მარგინალური სარგებლობა უყურებს დამატებით კმაყოფილებას, რომ ვიღაც იღებს (ან კარგავს) საქონლის ან მომსახურების მხოლოდ ერთი დამატებითი ერთეულის მოხმარებით. მაგალითად, მშიერი ჰამბურგერის ჭამა ბევრ სარგებელს იძლევა. მეორე ჰამბურგერის ჭამა ალბათ ცოტა ნაკლები კმაყოფილებაა. მესამე ჰამბურგერმა შეიძლება კიდევ უფრო შეამციროს სარგებლობა, რადგან თქვენ უკვე სავსე ხართ.

ის ზღვრული სარგებლიანობის შემცირების კანონი აღწერს ამ ეფექტს, როდესაც რაიმეს კიდევ ერთი ერთეულის დამატება, როგორც წესი, იწვევს მომხმარებლისთვის სასარგებლო სარგებლის სულ უფრო და უფრო მცირე რაოდენობას.

სარგებლობის სარგებლიანობა

სარგებლობის თეორია საკმაოდ სასარგებლო იყო ინდივიდების, შინამეურნეობებისა და ფირმების ეკონომიკური მოქმედების გასაგებად - მაგრამ მხოლოდ ფართო დარტყმაში. სინამდვილეში, ადამიანებს შეუძლიათ შეჭამონ მესამე ჰამბურგერი იმ მიზეზების გამო, რომლებიც გამორიცხავს სტანდარტული ეკონომიკური მოდელების რაციონალურ აქტორს. მაგალითად, ნარჩენი ჰამბურგერი შეიძლება ჩაითვალოს უსარგებლო საკვებად და ნარჩენების თავიდან ასაცილებლად, მას ჭამენ. "სარგებლიანობის" ეს უფრო ეთიკური ან თვისობრივი შეფასება ძნელია მათემატიკურ მოდელებში ან ფორმულებში.

ქცევითი ეკონომიკა ასევე არაერთხელ გამოუმჟღავნებია თუ როგორ გადაუხვევს ეკონომიკური სუბიექტები რაციონალურ მოლოდინს ყოველდღიურ ცხოვრებაში და ვერ ახერხებენ სარგებლიანობის მაქსიმალურად გაზრდას. უფრო მეტიც, ემპირიული მუშაობა აჩვენებს, რომ ადამიანებს არათანმიმდევრული პრეფერენციები აქვთ. მიუხედავად იმისა, რომ ვიღაცამ შეიძლება ვაშლი ამჯობინოს ფორთოხალს ამ კვირაში, მომდევნო კვირაში ფორთოხალი შეიძლება იყოს ის, რაც სწყურია.

ამ და სხვა ფაქტორების შედეგად, ზოგიერთმა კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა სარგებლობის სარგებლიანობა პრაქტიკაში.

დედააზრი

მიუხედავად იმისა, რომ არცერთ ეკონომისტს ნამდვილად არ სჯერა, რომ სარგებლიანობის გაზომვა შესაძლებელია, ზოგი მაინც მიიჩნევს, რომ ეს არის სასარგებლო ინსტრუმენტი მიკროეკონომიკაში. კარდინალური უტილიტა ათავსებს ინდივიდებს სასარგებლო მოსახვევებში და შეუძლია თვალყური ადევნოს მარგინალური სარგებლის შემცირებას დროთა განმავლობაში. მიკროეკონომიკა ასევე ახდენს ინტერპერსონალურ შედარებებს კარდინალურ სარგებელთან.

სხვა ეკონომისტები ამტკიცებენ, რომ წარმოსახვითი რიცხვებიდან არ შეიძლება გამოვიდეს მნიშვნელოვანი ანალიზი და რომ კარდინალური სარგებლობა - და სასარგებლო - ლოგიკურად არათანმიმდევრულია.