როგორ იმოქმედა ფინანსურმა კრიზისმა ათასწლეულებზე

როგორც საფონდო ბირჟაზე, ასევე საცხოვრებლის ფასებზე რეკორდულ ტერიტორიაზე, ადვილია უკან გადახედვა დიდი რეცესია ცოტა მეტი ვიდრე უბედური მეხსიერება. ადვილია, ანუ თუ თქვენ არ ხართ იმ თაობის წევრი, რომელიც გაიზარდა ეკონომიკური კრიზისის შუაგულში.

ათასწლეულებისთვის - 1981 წლიდან 1996 წლამდე დაბადებულები, თარიღები ცოტა ხნის წინ განმარტა პიუს კვლევითი ცენტრის მიერ - უძრავი ქონების კოლაფსმა და შემდგომმა ფინანსურმა კრიზისმა მოახდინა ხანგრძლივი გავლენა, რომელიც კვლავ აისახება ათი წლის შემდეგ.

ეს არის პერიოდი, რომელმაც გავლენა მოახდინა ამ ახალგაზრდებზე ხელშესახები გზით, აიძულა ისინი დაეძაბათ შრომისმოყვარე ბაზარზე, რომლის აღდგენას წლები დასჭირდა. მაგრამ მან ასევე შეცვალა დამოკიდებულება და დათესა მკაფიო პესიმიზმი იმის შესახებ, იქნება თუ არა მათი მომავალი ისეთივე ნათელი, როგორიც იყო მათი მშობლებისთვის ან ბებია -ბაბუისთვის.

ნაკლები სამსახური

ათი წლის შემდეგ, თითქმის ძნელია გავიხსენო ზუსტად რამდენად საშინელი იყო ეკონომიკური ამბები 2008 წელს. უძრავი ქონების ბაზრის უეცარმა ვარდნამ შეძრა არა მხოლოდ სახლის მესაკუთრეები, არამედ უოლ სტრიტის უზარმაზარი ფირმები, რომლებმაც დიდი გავლენა მოახდინეს იპოთეკასთან დაკავშირებულ აქტივებზე. Საინვესტიციო ბანკი ძმები ლემანები გაკოტრების მოთხოვნით,JPMorgan– მა შეიძინა ბრძოლა დათვი სტერნსი ცეცხლ-გაყიდვის ფასებით და მზღვეველ AIG– ს სჭირდებოდა მთავრობის დახმარება, რათა შემორჩენილიყო.

ფინანსური სექტორიდან სულ უფრო და უფრო ცუდი ამბები გავრცელდა, საფონდო ბირჟამ დაკარგა თავისი ღირებულების 50% -ზე მეტი 2007 წლის პიკსა და 2009 წლის გაზაფხულს შორის.დიდხანს არ გასულა ფინანსური სექტორის არეულობა მთავარ ქუჩაზე. 2010 წლისთვის სამომხმარებლო ხარჯების შედეგად და მოულოდნელად შემცირებამ გამოიწვია შრომის ბაზრის თითქმის 9 მილიონი სამუშაო ადგილის დაკარგვა.

ეს იყო საშინელი სცენარი, რომლის მიხედვითაც ბევრმა "ხანდაზმულმა" ათასწლეულმა კოლეჯის ხარისხის მოპოვების შემდეგ დაიწყო სამუშაოს ძებნა. ბევრმა ვერ იპოვა სამსახური, სულ მცირე ხნით. მიუხედავად იმისა, რომ სამუშაო ადგილების დეფიციტმა იმოქმედა მუშახელის ყველა სეგმენტზე საცხოვრებლის ბუშტის აფეთქების შემდეგ, ახალგაზრდები უფრო მეტად დაზარალდნენ, ვიდრე უმეტესობა.

16 -დან 24 წლამდე ასაკის ადამიანებისთვის უმუშევრობის დონე გაიზარდა თითქმის 8 პროცენტული პუნქტით 2007 წლის შემოდგომამდე და 2009 წლის შემოდგომას შორის და მიაღწია მაქსიმუმს 19%-ს. სხვა ასაკობრივ ჯგუფებში უმუშევრობის მაჩვენებელი ოდნავ გაიზარდა 5%-ით.სწორედ მაშინ, როდესაც კოლეჯის კურსდამთავრებულებმა იფიქრეს, რომ დაიწყებდნენ თავიანთ კარიერას და საფუძველს ჩაუყრიდნენ მომავალ საპენსიო ასაკს, კრიზისი მათ ფეხებიდან ქვემოდან ამოიღო.

Ფიგურა 1. ფინანსური კრიზისის შემდეგ, უმუშევრობის დონე უფრო მკვეთრად გაიზარდა ათასწლეულებში - რომელთაგან ბევრმა ახლახანს დაამთავრა საშუალო სკოლა ან კოლეჯი - ვიდრე უფროსი ასაკობრივი ჯგუფებისთვის.

წყარო: მრჩეველთა პერსპექტივები 

არ დაეხმარა იმ კურსდამთავრებულებს დაეტოვებინათ სკოლა სტუდენტური სესხების გროვით, რომლის ზომასაც მათი მშობლების თაობა არასოდეს შეხვდებოდა. სტუდენტური ვალის პროექტის თანახმად, 2008 წელს კოლეჯის სტუდენტების დაახლოებით ორ მესამედმა დაამთავრა სტუდენტური სესხი, საშუალო საწყისი ბალანსით 23,200 აშშ დოლარი (დღეს ეს კიდევ უფრო მაღალია). 1996 წელს, სულ რაღაც 12 წლით ადრე, მხოლოდ 58% -მა ისესხა განათლების დასაფინანსებლად და მათი საშუალო დავალიანება 13,200 აშშ დოლარი იყო.

რეცესიის შემდეგ დასაქმების პერსპექტივები გაუმჯობესდა ნელა, მაგრამ აუცილებლად. დღესდღეობით, სეზონურად მორგებული უმუშევრობის დონე 25 -დან 34 წლამდე ასაკის ამერიკელებში - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი ათასწლეულების შუა პერიოდში - იყო 9,7% 2020 წლის აგვისტოში.

ქვედა დანაზოგი

თუმცა, იმ წლების განმავლობაში, როდესაც კრიზისის შემდგომ სამუშაოს პოვნა იბრძოდა, სტუდენტური სესხის მძიმე გადასახადებთან ერთად, ამ თაობის უნარი ააშენეს სიმდიდრე.

საპენსიო უსაფრთხოების ეროვნული ინსტიტუტის ბოლოდროინდელმა ანგარიშმა აჩვენა, რომ სამუშაო ძალის მილენიალთა 66% -ს აქვს მათი პენსიაზე გასვლა არაფერია დაგეგმილი 2008-2009 წლების რეცესიის შემდგომ მაღალი უმუშევრობით და სტაგნაციით ხელფასი.სენ -ლუისის ფედერალური სარეზერვო ბანკის თანახმად, საშუალო ათასწლეულს აქვს 34% -ით ნაკლები ოჯახური სიმდიდრე, ვიდრე წინა თაობებში იგივე ასაკის კოჰორტა. ამ სტატისტიკაში განსაკუთრებით შემაშფოთებელია ის, რომ ამ მუშათაგან ცოტას აქვს სამუშაო პენსიით, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ კიდევ უფრო დიდი მოთხოვნილება აქვთ ბუდე კვერცხის ასაშენებლად.

ასევე არსებობს მტკიცებულება, რომ ახალგაზრდა ამერიკელები, რომლებიც ფულს დებენ 401 (კ) წ ირჩევენ უფრო კონსერვატიულ მიდგომას, რომელიც მცირე შანსს იძლევა გრძელვადიანი ზრდისთვის. ბანკროტი გამოკითხვა აღმოჩნდა, რომ 18 -დან 37 წლამდე მოზარდების 30% თვლის, რომ ნაღდი ფული არის საუკეთესო საინვესტიციო არჩევანი იმ ფულისთვის, რომელიც მათ არ სჭირდებათ მინიმუმ 10 წლის განმავლობაში. 38 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანებს შორის, მხოლოდ 21% -მა თქვა, რომ ნაღდი ფული საუკეთესო ვარიანტია გრძელვადიანი საჭიროებისთვის.

ზოგიერთი ექსპერტი მიიჩნევს, რომ დიდი რეცესია, ერთად დაშლის დოტკომის ბუშტი მის დაწყებამდე რამდენიმე წლით ადრე, ბევრი რამ არის დაკავშირებული ამ რისკზე ორიენტირებულ მიდგომასთან. ”ორმა ეკონომიკურმა ბიუსტმა ათასწლეულის თაობა გაურკვეველი გახადა საკუთარი ფინანსური მომავლის შესახებ”, - აღნიშნავს საკონსულტაციო ფირმა უოტსონ ვიატი ფინანსურ კრიზისის ანგარიშში.

ბინის ყიდვის სურვილი

საფონდო ბირჟა არ არის სიმდიდრის შექმნის ერთადერთი სტრატეგია, რომელსაც ათასწლეულებმა უარყვეს. ისინი ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სხვა ასაკობრივ ჯგუფებში შეიძინონ სახლი, სადაც დროთა განმავლობაში შეძლებენ საკუთარი კაპიტალის შექმნას.

25 -დან 34 წლამდე ასაკის ადამიანებს შორის, სახლის მესაკუთრეობა არის გასაოცარი 8.4% -ით დაბალი, ვიდრე იყო X თაობის წევრებისთვის, როდესაც ისინი იმავე ასაკში იყვნენ, იუწყება არაკომერციული ურბანული ინსტიტუტი.

სურათი 2. ახალგაზრდა ამერიკელების რაოდენობა, რომლებიც ირჩევენ სახლის ყიდვას, მნიშვნელოვნად შემცირდა საბინაო ბაზრის დაშლის შემდეგ. მონაცემები მიგვითითებს იმაზე, რომ Millennials– ს არა მხოლოდ აქვს ნაკლები დანაზოგი წინასწარი გადახდისთვის, არამედ ისინი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უძრავი ქონების ბაზარს განიხილავენ როგორც უსაფრთხო ფსონს.

წყარო: ურბანული ინსტიტუტი

რასაკვირველია, უფრო მეტი სტუდენტური ვალის ტვირთი, ისევე როგორც ტენდენცია ქორწინების გადადება უფრო სრულწლოვანებამდე, როგორც ჩანს, ამ ტენდენციას დაემატება. ის ფაქტი, რომ ათასწლეულები უფრო მეტად რასობრივად განსხვავდებიან ვიდრე მათამდე ამერიკული თაობები, ზოგადად კორელაციაში იქნებოდა სახლის ყიდვის უფრო დაბალ რიცხვებთან. თეთრ დაქორწინებულ წყვილებს შორისაც კი, რომელთაც აქვთ მნიშვნელოვანი შემოსავალი, სახლის მფლობელობის მაჩვენებელი 2% -დან 3% -ით დაბალია, ვიდრე ეს იყო ერთი ან ორი თაობის წინ.

როგორც ჩანს, ფესვების ჩაყრის ეს უხალისობა არ არის მხოლოდ საშუალებების ნაკლებობა - ის ასევე შეიძლება ასახავდეს იმედგაცრუებას თვით საბინაო ბაზრის მიმართ. ურბანული ინსტიტუტის ათასწლიანი საბინაო ბაზრის ანალიზმა შესთავაზა შემდეგი ახსნა:

„ბები ბუმერებმა და გენერალმა ქსერსმა სახლის მფლობელობა განიხილეს როგორც საცხოვრებელი ადგილი და როგორც ფასეულობა და სიმდიდრის ასაგებად საუკეთესო საშუალება, მაგრამ ათასწლეულები, რომელთა ჩამოყალიბების წლები მოხდა დიდი რეცესიის დროს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიიღონ სიმდიდრის მშენებლობის ვარაუდი, როგორც მოცემული. ”

ზოგიერთი ეკონომისტისთვის, ეს არ არის განსაკუთრებით კარგი ამბავი ფართო ეკონომიკისთვის. ჯ.ჰ. კალუმ კლარკი სამხრეთ მეთოდისტური უნივერსიტეტიდან, ერთის მხრივ, ამტკიცებს, რომ სიმდიდრის ნაკლებობა იწვევს ნაკლებ ადამიანს ბიზნესის წამოწყება და მომდევნო თაობის მუშების გაზრდა, რამაც შეიძლება შეაკავოს გრძელვადიანი ფინანსები ზრდა.

რაც, ალბათ, ნაკლებად სადავოა, არის ზიანი, რასაც ის თავად მილენიალებს აყენებს. მათ, ვინც სათანადოდ არ დაზოგეს და არ ჩადეს ინვესტიცია, გაუჭირდებათ პენსიაზე გასვლა ტიპიურ ასაკში და მათ ექნებათ ნაკლები რესურსი, როდესაც ეკონომიკა მოხვდება სხვა უხეშ ზონაში.

ამ მხრივ, დიდი რეცესია შეიძლება იყოს მხოლოდ დროის ბომბი, დავიწყებული იმ დღემდე, სანამ ამ უზარმაზარი თაობის წევრებს სხვა არჩევანი არ ექნებათ, გარდა შედეგების წინაშე.

დედააზრი

ძველი თაობებისგან განსხვავებით, რომლებმაც განიცადეს ეკონომიკური სტაბილურობის შედარებით გრძელი პერიოდი თავიანთ ცხოვრებაში, ათასწლეულების ამერიკელები, მათი ჩამოყალიბების წლებში ჩამოყალიბდა ორი ფინანსური უბედურების შედეგად: dotcom ბუშტის აფეთქება და ფინანსური კრიზისი 2008.

ეს მოვლენები კვლავ ახდენს გავლენას იმაზე, თუ როგორ იღებენ ახალგაზრდები მნიშვნელოვან ფინანსურ გადაწყვეტილებებს, ამყარებს სკეპტიციზმს იმის თაობაზე, იმსახურებენ თუ არა ბაზრები მათ ნდობას.