წვრილმანი თეორიის განმარტება

რა არის წვრილმანი თეორია?

წვრილმანი ეკონომიკა, ანუ „ჩამოვარდნილი თეორია“, აცხადებს, რომ კორპორაციებისა და მდიდრებისთვის საგადასახადო შეღავათები და შეღავათები ყველას დაეცემა. ის ამტკიცებს შემოსავალს და კაპიტალის მოგების გადასახადის შესვენებები ან სხვა ფინანსური სარგებელი მსხვილ ბიზნესს, ინვესტორებს და მეწარმეებს სტიმულირებისთვის ეკონომიკური ზრდა. არგუმენტი ემყარება ორ ვარაუდს: საზოგადოების ყველა წევრი სარგებლობს ზრდით და ზრდა, სავარაუდოდ, მათგან მოდის, ვისაც აქვს რესურსები და უნარები პროდუქტიული გამომუშავების გასაზრდელად.

წვრილმანი თეორიის გაგება

წვრილმანი ეკონომიკა არის პოლიტიკური და არა მეცნიერული. მიუხედავად იმისა, რომ ის ჩვეულებრივ ასოცირდება მიწოდების მხარის ეკონომიკასთან, არ არსებობს ერთიანი ყოვლისმომცველი ეკონომიკური პოლიტიკა, რომელიც განისაზღვრება როგორც ეკონომიკური ეკონომიკა. ნებისმიერი პოლიტიკა შეიძლება ჩაითვალოს „ქვემოთ ჩამოთვლილად“, თუკი შემდეგია სიმართლე: პირველი, პოლიტიკის ძირითადი მექანიზმი არაპროპორციულად სარგებელს მოუტანს მდიდარ ბიზნესსა და პირებს მოკლევადიან პერსპექტივაში. მეორე, პოლიტიკა მიზნად ისახავს გაძლიერებას

ცხოვრების სტანდარტები ყველა ინდივიდისთვის გრძელვადიან პერსპექტივაში.

პირველი მოხსენიებული ეკონომიკა მოვიდა ამერიკელი კომიკოსისა და კომენტატორის უილ როჯერსისგან, რომელმაც გამოიყენა იგი დამცინავად აღსაწერად პრეზიდენტ ჰერბერტ ჰუვერის სტიმულირების ძალისხმევა დიდების დროს დეპრესია. სულ ახლახანს, პრეზიდენტ რონალდ რეიგანის ოპონენტებმა გამოიყენეს ეს ტერმინი მასზე თავდასხმისთვის საშემოსავლო გადასახადი ჭრა.

წვრილმანი ეკონომიკა მრავალი ფორმით მოდის. მიწოდების მხარე თეორეტიკოსები თვლიან, რომ ნაკლები რეგულაცია, გადასახადების შემცირება კორპორაციებისთვის და მაღალი შემოსავლის მქონე ადამიანები კომპანიებსა და მდიდრებს წაახალისებენ, რომ გაზარდონ პროდუქტი და შექმნან უკეთესი სამუშაო ადგილები. მოთხოვნილების თეორეტიკოსებს სჯერათ სუბსიდიებისა და ტარიფების, რომლის მიხედვითაც მდიდრებს ესაჭიროებათ დაცვა, რომ გააგრძელონ თავიანთი თანამშრომლების ანაზღაურება ან გაზარდონ ხარჯები.

ნაბიჯები დაარღვიე თეორია

დახვეწილი თეორია იწყება როგორც კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადის შემცირებით, ასევე უფრო რბილი რეგულაციით. ასევე, მდიდარ გადასახადის გადამხდელებს შეუძლიათ მიიღონ გადასახადის შემცირება, რაც იმას ნიშნავს, რომ შემოსავლების ყველაზე მაღალი დონე მცირდება. შედეგად, კერძო სექტორში რჩება მეტი ფული, რაც იწვევს ბიზნეს ინვესტიციებს, როგორიცაა ახალი ქარხნების ყიდვა, ტექნოლოგიისა და აღჭურვილობის განახლება, ასევე მეტი მუშახელის დაქირავება. ახალი ტექნოლოგიები ზრდის პროდუქტიულობას და ეკონომიკურ ზრდას.

მდიდარი ადამიანები უფრო მეტს ხარჯავენ დამატებითი ფულის გამო, რაც ქმნის მოთხოვნილებას საქონელზე ეკონომიკაში და საბოლოოდ ხელს უწყობს ეკონომიკურ ზრდას და მეტ სამუშაო ადგილს. მუშები ასევე ხარჯავენ და ინვესტიციას უკეთებენ, რაც ზრდის ინდუსტრიებს, როგორიცაა საცხოვრებელი, ავტომობილები, სამომხმარებლო საქონელი და საცალო ვაჭრობა. მუშები საბოლოოდ ისარგებლებენ ეკონომიკური კრიზისით, როდესაც მათი ცხოვრების დონე იზრდება. და რადგან ხალხი ინახავს მეტ ფულს (დაბალი საგადასახადო განაკვეთით), ისინი სტიმული არიან იმუშაონ და ინვესტიცია განახორციელონ.

ფართომასშტაბიანი ეკონომიკური ზრდის შედეგად, მთავრობა იღებს უფრო მეტ საგადასახადო შემოსავალს - იმდენად, რომ დამატებითი შემოსავალი საკმარისია მდიდრებისა და კორპორაციებისთვის გადასახადების თავდაპირველი შემცირების დასაფარად.

Trickle-Down და Laffer მრუდი

ამერიკელმა ეკონომისტმა არტურ ლაფერმა, რეიგანის ადმინისტრაციის მრჩეველმა, შეიმუშავა ზარის მოსახვევის სტილი ანალიზი, რომელიც ასახავს ურთიერთობას ოფიციალური მთავრობის გადასახადის განაკვეთსა და ფაქტობრივ გადასახადს შორის ქვითრები. ეს ცნობილი გახდა როგორც ლაფერის მრუდი.

ლაფერის მრუდის არაწრფივი ფორმა ვარაუდობს, რომ გადასახადები შეიძლება იყოს ძალიან მსუბუქი ან ზედმეტად დამამძიმებელი მაქსიმუმის მისაღებად შემოსავალი; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 0% -იანი საშემოსავლო გადასახადი და 100% -იანი საშემოსავლო გადასახადი თითოეულმა გამოიმუშავა 0 აშშ დოლარი მთავრობაში. 0%–ით, გადასახადის შეგროვება შეუძლებელია; 100%–ით, არ არსებობს შემოსავლის გამომუშავების სტიმული. ეს უნდა ნიშნავდეს, რომ საგადასახადო განაკვეთების კონკრეტული შემცირება გაზრდის მთლიანი შემოსავლებს მეტის წახალისებით დასაბეგრი შემოსავალი.

ლაფერის იდეა, რომ გადასახადების შემცირებამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ზრდას და საგადასახადო შემოსავლებს, სწრაფად შეაფასა როგორც „ჩამოვარდნილი“. 1980-1988 წლებში შეერთებულ შტატებში ყველაზე მაღალი ზღვრული გადასახადი 70% -დან 28% -მდე შემცირდა. 1981 წლიდან 1989 წლამდე ფედერალური შემოსავლები გაიზარდა $ 599 მილიარდიდან $ 991 მილიარდ დოლარამდე.შედეგებმა ემპირიულად დაადასტურა ლაფერის მრუდის ერთ -ერთი ვარაუდი. თუმცა, ის არც აჩვენებს და არც ამტკიცებს კორელაციას დაბალი საგადასახადო განაკვეთების შემცირებასა და დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე პირების ეკონომიკურ სარგებელს შორის.

კრიტიკული დრამატული თეორიის კრიტიკა

წვრილმანი პოლიტიკა, როგორც წესი, ზრდის სიმდიდრეს და უპირატესობებს უკვე მდიდრებისათვის. მიუხედავად იმისა, რომ შემორჩენილი თეორეტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მდიდრების ხელში მეტი ფულის ჩადება და კორპორაციები ხელს უწყობენ ხარჯვას და თავისუფალ საბაზრო კაპიტალიზმს, ბედის ირონიით, ის ამას აკეთებს მთავრობასთან ერთად ჩარევა. ჩნდება კითხვები: რომელი ინდუსტრიები იღებენ სუბსიდიებს და რომელი არა? და რამდენად არის ზრდა პირდაპირ გამოწვეული შემზარავი პოლიტიკით?

კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ დამატებით სარგებელს, რომელსაც მდიდრები იღებენ, შეუძლიათ ეკონომიკური სტრუქტურის დამახინჯება. დაბალი შემოსავლის მქონე პირები არ იღებენ გადასახადების შემცირებას, რაც ზრდის ზრდას შემოსავლების უთანასწორობა ქვეყანაში. ბევრი ეკონომისტი მიიჩნევს, რომ ღარიბი და მშრომელი ოჯახებისთვის გადასახადების შემცირება უფრო მეტს აკეთებს ეკონომიკისთვის, რადგან ისინი დახარჯავენ ფულს, რადგან მათ სჭირდებათ დამატებითი შემოსავალი. კორპორაციისთვის გადასახადის შემცირება შეიძლება მოხდეს საფონდო შესყიდვები ხოლო მდიდარმა შემოსავლებმა შეიძლება დაზოგონ დამატებითი შემოსავალი დახარჯვის ნაცვლად. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ არც ეკონომიკურ ზრდას უწყობს ხელს.

კრიტიკოსები ასევე ადასტურებენ, რომ ნებისმიერი ეკონომიკური ზრდა, რომელიც წარმოიქმნება, არ შეიძლება უკავშირდებოდეს შემზარავ პოლიტიკას. მრავალი ფაქტორი ზრდის ზრდას, მათ შორის ფედერალური სარეზერვო ბანკი მონეტარული პოლიტიკა, როგორიცაა საპროცენტო განაკვეთების შემცირება და სესხების გაძვირება. ასევე, ვაჭრობა და ექსპორტი, რაც არის გაყიდვები ამერიკული კომპანიებიდან უცხოურ კომპანიებზე, ასევე პირდაპირი უცხოური ინვესტიცია კორპორაციებისა და ინვესტორების საზღვარგარეთ, წვლილი შეიტანოს ეკონომიკაშიც.

წვრილმანი თეორია ყველაზე მჭიდროდ შეესაბამება იმ ძირითად პრინციპებს, რასაც უფრო ხშირად უწოდებენ "მიწოდების მხარის ეკონომიკა", ნათქვამია ორმოცი წლის განმავლობაში, როგორც ლოგიკური საფუძველი შემორჩენილი თეორიისა. თუმცა, 2020 წლის დეკემბერში გამოქვეყნდა ლონდონის ეკონომიკური სკოლის ანგარიში დევიდ ჰოუპისა და ჯულიან ლიმბერგის მიერ, რომელმაც შეისწავლა ხუთი ათწლეულის გადასახადების შემცირება 18 მდიდარ ქვეყანაში და აღმოჩნდა, რომ ისინი თანმიმდევრულად სარგებლობდნენ მდიდრებით, მაგრამ არ ჰქონდა მნიშვნელოვანი გავლენა უმუშევრობაზე ან ეკონომიკურზე ზრდა ".

რეალური სამყაროს მაგალითი

ბევრი რესპუბლიკელი იყენებს პოლიტიკის წარმართვის მიზნით. მაგრამ დღესაც ძალიან მწვავედ განიხილება. პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა ხელი მოაწერა კანონს საგადასახადო შემცირებისა და დასაქმების აქტი დეკემბერში 22., 2017. კანონი პერსონალურ გადასახადს ოდნავ ამცირებს, მაგრამ ასევე პირადი გათავისუფლება. თუმცა, პირადი გადასახადების შემცირება იწურება 2025 წელს და ძველ, უფრო მაღალ განაკვეთებს უბრუნდება.

მეორეს მხრივ, კორპორაციებმა მიიღეს მუდმივი გადასახადის შემცირება 21%-მდე.კანონპროექტმა ასევე გააორმაგა ქონების გადასახადის გათავისუფლება, რაც იმას ნიშნავს, რომ გადასახადი 2018 წლის საგადასახადო წლისთვის 11,18 მილიონ დოლარზე მეტს არ ამოქმედდა; კანონის დამტკიცებიდან პირველი წელი. თანხა მას შემდეგ ყოველწლიურად იზრდება და 2020 და 2021 წლებისთვის თანხები შესაბამისად $ 11.58 მილიონი და $ 11.7 მილიონი.

გეგმის კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ყველაზე მაღალი 1% იღებს უფრო დიდ გადასახადს, ვიდრე დაბალი შემოსავლის ფრჩხილებში. სხვა კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ნებისმიერი წინადადებადან მიღებული ეკონომიკური ზრდა არ ანაზღაურებს შემოსავლების დაკარგვას შემცირების შედეგად. ამასთან, მხარდამჭერები ამბობენ, რომ კანონპროექტი მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში გამოიწვევს უფრო მეტ ბიზნეს ინვესტიციებს, სამომხმარებლო ხარჯებს და ეკონომიკურ სტაბილურობას. ერთი რამ ცხადია, დებატები ეკონომიკური თეორიების ეფექტურობის შესახებ გაგრძელდება მრავალი წლის განმავლობაში.