ბანკები აცხადებენ, რომ ისინი აშენებენ ბლოკჩეინებს. Ისინი არ არიან

მას შემდეგაც კი, რაც ბიტკოინმა მოიპოვა სახელის აღიარება-როგორც უაზრო ფული, როგორც საპოხი ბნელი ვებ კომერციისათვის, როგორც უკანასკნელი დღე სემპერ ავგუსტუსი - მისი ტექნოლოგიური საფუძვლები ყველასთვის ბუნდოვანი დარჩა, გარდა ყველაზე თავდადებული კრიპტოჰედებისა. რაც შეეხება მედიას, საზიზღარი როს ულბრიხტი და იდუმალი სატოში ნაკამოტო იყო სიუჟეტი და არა პროგრამული წვრილმანები, რომლებიც ტრიალებდნენ ფონზე.

თუმცა, 2015 წლის შუა რიცხვებში ბლოკჩეინი უკვე შენიშნული იყო. ხელახლა გაშუქდა სათაური "დაივიწყე ბიტკოინი - რა არის ბლოკჩეინი და რატომ უნდა იზრუნო მასზე?"; ბლუმბერგის ბაზრები, "ეს ყველაფერი ბლოკჩეინზეა".Ეკონომისტი არ აპირებდა გამოტოვებული იყოს. წლის გასვლამდე ცხადი იყო ყველასთვის, ვინც იცოდა: ბიტკოინი იყო გვერდითი შოუ, მძვინვარე 4chan ანარქისტი გაი Fawkes ნიღაბი. მთავარი მიმზიდველობა იყო ეს უტყუარი ძლევამოსილი ძრავა ბლოკჩეინი​.

რაღაც მომენტში, სამწუხაროდ, ბლოკჩეინ-ჰიპმა გადალახა ანალიზი. კონკრეტულად რაში მდგომარეობს ეს "ტექნოლოგია ბიტკოინის მიღმა", რომელშიც ბანკები, მთავრობები და MBA- ის კურსდამთავრებულთა თაობა გროვდება? ჩვენ ყველანი ერთსა და იმავეზე ვსაუბრობთ, თუ ზოგიერთი ბლოკჩეინ-მომხსნელი იყენებს წლის სიტყვებს ძველი ტექნიკის გასაყიდად? (Იხილეთ ასევე,

ბლოკჩეინი: ფინანსების მთელი მომავლის ხერხემალი.)

"ნებადართული ბლოკჩეინის" აღზევება

ბიტკოინის ბლოკჩეინი, ფორმა განაწილებული წიგნის ტექნოლოგია, საშუალებას აძლევს ათასობით ადამიანს, ვინც არ იცნობს ან ენდობა ერთმანეთს, განახორციელონ ერთმანეთთან გარიგება. ჩვეულებრივ, ასეთი ქსელი მოითხოვს სანდო შუამავალს, რათა თავი შეიკავოს ცუდი მსახიობებისგან ხარჯავს მათ სახსრებს ორჯერ ან ფულის პრეტენზია, რომელიც არ არის მათი. ბიტკოინთან ასე არ არის. ბიტკოინის ჭკვიანური კრიპტოგრაფიის საშუალებით მუშაობის მტკიცებულება სისტემა საშუალებას აძლევს უცხო პირთა თვითნებურ რაოდენობას გაცვალონ ბიტკოინი ბანკის, ბროკერის ან კლირინგის ნდობის გარეშე. (Იხილეთ ასევე, როგორ მუშაობს ბიტკოინი.)

შეადარეთ ის ღია, უნებართვო ბლოკჩეინი "კერძო" ან "ნებართული" ბლოკჩეინებს, რომლებმაც დაამყარეს ტექნიკა და ფინანსური მომსახურების მოთამაშეები, სტარტაპების ჯგუფთან ერთად, ვითარდებიან დამოუკიდებლად ან კონსორციუმების საშუალებით. ვიდრე ათასობით უცხო ადამიანის უნდობელი ქსელი, ისინი გვთავაზობენ ცნობილი, შემოწმებული მსახიობების მცირე ქსელების შექმნას - ან რიგ შემთხვევებში ბლოკჩეინის თავისთვის შენარჩუნებას. შედეგი აადვილებს ფულის გათეთრების წინააღმდეგ ბრძოლას და იცოდე შენი კლიენტების კანონები (და იწვევს პავლოვის პასუხებს ინვესტორებისგან), მაგრამ რაღაც მომენტში, ამ სავარაუდო ბლოკჩეინებს მცირე კავშირი აქვთ იმ ინოვაციასთან, რომელიც ემყარება ბიტკოინი.

"უნებართვო და ნებადართული ბლოკჩეინები ტექნიკურად ძალიან განსხვავებული მხეცები არიან", არვინდ ნარაიანანი, ასისტენტი პრინსტონის კომპიუტერული მეცნიერების პროფესორი და კრიპტოვალუტის შესახებ სახელმძღვანელოს ავტორი, განუცხადა Investopedia– ს ელექტრონული ფოსტა ”სამწუხარო და დამაბნეველია, რომ ერთი და იგივე ტერმინი გამოიყენება ორივეს მიმართ”.

ძველი ტექნიკა, ახალი საძიებო სიტყვები

Ში ქაღალდი ჯერემი კლარკთან ერთად თანაავტორი, ნარაიანანი აღწერს ინოვაციების დიდ სერიას, რომელიც წინ უსწრებდა ბიტკოინს და გაერთიანდა შეიმუშავეთ პირველი ბლოკჩეინი - ან "ნაკამოტოს კონსენსუსი", ვინაიდან სიტყვა "ბლოკჩეინი" არ გამოჩნდა სატოში ნაკამოტოს 2009 წელს თეთრი ქაღალდი ორიგინალური კრიპტოვალუტის შემოთავაზება. ეს ბლოკჩეინის წინამორბედები მოიცავს მერკლის ხეები და ბიზანტიური შეცდომის შემწყნარებლობა, რომელსაც ნარაიანანი და კლარკი განსაზღვრავენ როგორც ნებადართული ბლოკჩეინების ძირითად ელემენტებს, ასევე ბიტკოინის მსგავსი უნებართვო.

ის ფაქტი, რომ ბლოკჩეინის ორი კატეგორია იზიარებს ამ ინოვაციებს, არ ნიშნავს რომ ისინი ერთი და იგივე იყოს. მერკლის ხეები და ბიზანტიური ნაკლოვანებების შემწყნარებლობა თარიღდება 1980 -იან წლებში, ბიტკოინამდე ათწლეულებით ადრე.

”ბლოკჩეინების მრავალი შემოთავაზებული პროგრამა, განსაკუთრებით საბანკო სფეროში, არ იყენებს ნაკამოტოს კონსენსუსს”, - წერენ ნარაიანანი და კლარკი. მათივე თქმით, ამის გაკეთება ცნობილი კონტრაგენტების მცირე ქსელთან ერთად იქნება „ზედმეტი“.

იმიტომ რომ მოდურია?

ბიტკოინი შექმნილია იმისთვის, რომ იყოს „აბსოლუტურად ცენზურის მდგრადი“,-განუცხადა MIT ტექნოლოგიური ინოვაციების, მეწარმეობისა და სტრატეგიული მენეჯმენტის ასისტენტმა კრისტიან კატალინიმ Investopedia– ს ტელეფონით. ეს წინააღმდეგობა ძვირია: დიგიონომისტი შეფასებები რომ სექტემბრის მდგომარეობით ბიტკოინის ქსელი მოიხმარს ელექტროენერგიას წელიწადში 18.1 ტერავატ საათში - ანალოგიური მაჩვენებელი მთელ სირიას.

ნარაიანანი და კლარკი ალბათ მართლები არიან, რომ მსგავსი სისტემა იქნება „ზედმეტი“ ერთი ფირმისთვის ან ფირმების მცირე კონსორციუმისთვის. სამთო, როგორც ცნობილია მუშაობის სისტემის ეს ენერგიულად ინტენსიური მტკიცებულება, უზრუნველყოფს სიზუსტეს და აფერხებს თაღლითობას ათასობით კვანძის ქსელში, რომლებიც არ იცნობენ ან ენდობიან ერთმანეთს. ბანკის საოფისე ოფისმა იცის და იმედია ენდობა საკუთარ თავს; ექვს -რვა ბანკს შეუძლია საკმაოდ სწრაფად დაამყაროს ურთიერთობა, თუ ეს უკვე არ არის. ასეთ სიტუაციებში მაინინგი აგვარებს არსებულ პრობლემას.

”ადამიანები, რომლებიც აპირებენ შეთანხმებებს ნებადართული ბლოკჩეინის შესახებ, უკვე ენდობიან ერთმანეთს”, - განუცხადა რიშპელის პროდუქტის ხელმძღვანელმა აშეშ ბირლამ Investopedia– ს ტელეფონით. (ტალღოვანი მოქმედებს უნებართვო ბლოკჩეინი, რომლის მიზანია ხელი შეუწყოს ბანკებისათვის საზღვრისპირა გადახდების განხორციელებას; მისი კონსენსუსის მექანიზმი არ ემყარება სამუშაოს მტკიცებულებას.)

"ზოგიერთი ეს პლატფორმა შემუშავებულია იმისათვის, რომ იყოს ძველი სისტემის ერთგვარი ასლი", - ამბობს კატალინი, "სადაც ნდობით აღჭურვილ შუამავალს აქვს თითქმის იგივე კონტროლი, ან ზუსტად იგივე კონტროლი, რაც მას ძველად ექნებოდა სისტემა. შემდეგ თქვენ გაინტერესებთ, რატომ ვდივართ ჩვენ ნაკლებად ეფექტურ IT ინფრასტრუქტურაზე? იმიტომ რომ მოდურია? "(იხილეთ ასევე, Microsoft, Bank of America გაერთიანებულია ბლოკჩეინ ტექნოლოგიაზე.)

რა მოხდებოდა, თუ ისინი ბიტკოინის მსგავსად მუშაობდნენ?

როგორც ნარაიანანი და კლარკი აღნიშნავენ, ბევრი ნებადართული ბლოკჩეინი არ იყენებს მოპოვებას ან ნაკამოტოს კონსენსუსის სხვა ასპექტებს. ამის ნაცვლად, ისინი იყენებენ სხვა, ხშირად ბევრად უფრო ძველ ტექნიკას, რომლებიც დამაბნეველია შერწყმული "ბლოკჩეინ ტექნოლოგიასთან".

თუ ისინი გამოიყენებდნენ ბლოკჩეინს, როგორიცაა ბიტკოინი, ეს ბლოკჩეინი სავარაუდოდ დაუცველი იქნებოდა, რადგან მხარეები იცნობენ და ენდობიან ერთმანეთს. ბიტკოინის მსგავსი უნებართვო ბლოკჩეინები დაუცველია შეტევა 51%, რომელშიც მხარე ან შეთანხმებული მხარეების ჯგუფი აკონტროლებს ქსელის გამოთვლითი ძალის უმრავლესობას და, შესაბამისად, შეუძლია შეცვალოს დავთარი. თუკი ერთმა პირმა უნდა აწარმოოს შიდა, ბიტკოინის სტილის ბლოკჩეინი, ის გააკონტროლებს ქსელის სიმძლავრის 100% -ს და ბლოკჩეინი იქნება თანდაყოლილი კომპრომისზე - არა ის, რომ ამას დიდი მნიშვნელობა ექნება ქსელის ერთადერთი მონაწილისთვის, რომელსაც ექნება სრული კონტროლი ძალიან ძვირადღირებულზე ცხრილი

იგივე საკითხი, სავარაუდოდ, წარმოიშვება მცირე კონსორციუმების მიერ ნებადართულ ბლოკჩეინებში. "თუ კვანძები შეთანხმებულია, ან კვანძები კომპრომეტირებულია, შეგიძლიათ უბრალოდ გადაწეროთ ისტორია", - ამბობს კატალინი. ”ასე რომ, თუ თქვენ ხართ მარეგულირებელი, შეიძლება არ გინდოდეს, რომ ბანკებმა ან ფინანსურმა ინსტიტუტებმა შეძლონ შეთანხმების შედგენა და გადაწერა. ეს არ არის თუნდაც 51% შეტევა - მათ უკვე აქვთ მონაცემთა ნაკრების გასაღებები, ასე რომ თქვენ შეიძლება არც დაგჭირდეთ უმრავლესობა სისტემის მოტყუებისათვის. " შრომის გაყალბების სკანდალი ეს მხოლოდ ერთი მაგალითია იმისა, თუ რატომ შეიძლება მარეგულირებლებმა იდარდონ ნებადართულ ბლოკჩეინებში ბანკის შეთანხმებაზე.

კრიპტო სტანდარტიზაცია?

ნებადართული ბლოკჩეინები უარს ამბობენ ღია ბლოკჩეინების არასაიმედო უპირატესობებზე, თუმცა, დიდი ალბათობით, როგორც ბირლა აღნიშნავს, მონაწილეები მაინც ენდობიან ერთმანეთს. ბლოკჩეინები ასევე უფრო ნელია ვიდრე ტრადიციული მონაცემთა ბაზები. შემთხვევების 95% -ში, ბირლა გვთავაზობს, უმჯობესია მხოლოდ მონაცემთა ბაზის გამოყენება. "მე ვნახე ბევრი გამოყენების შემთხვევა, რომ გამოვიყენო ნებადართული ბლოკჩეინები," ამბობს ის, "და როდესაც ვუყურებ პრობლემა, რომლის გადაწყვეტასაც ისინი ცდილობენ, მე ვგრძნობ, რომ ვაი, არის იქ კომპანია, რომელსაც შეუძლია გადაჭრას ეს პრობლემა. ეს კომპანია არის Oracle. ”

თუმცა შეიძლება არსებობდეს ნებადართული ბლოკჩეინების ერთი შეშლილობის მეთოდი. ბირლა, კატალინი, ნარაიანანი და კლარკი ყველა აღნიშნავენ შესაძლებლობას, რომ "ბლოკჩეინ ტექნოლოგია" მხოლოდ სექსუალური შეფუთვაა ინდუსტრიის სტანდარტიზაციის მცდელობისთვის. "თუ მას დარიგებულ წიგნს ეძახიან, ხალხი მაგიდასთან აიყვანს", - ამბობს კატალინი, "მე ვფიქრობ, რომ ეს კარგია."

გახსოვთ ინტრანეტები?

ნებადართული-ნებართვის გარეშე ბლოკჩეინის დებატების კონტურები ხშირად შედარებულია 90-იანი წლების ღია ინტერნეტსა და გარშემორტყმულ ინტრანეტებს შორის დაძაბულობასთან. "მსხვილ კომპანიებს, რომელთაც უიმედოდ აქვთ იმედი ბლოკჩეინის გარეშე ბიტკოინის მსგავსად, ზუსტად 1994 წლის მსგავსია: არ შეგვიძლია გვექნება ინტერნეტი ინტერნეტის გარეშე?" მარკ ანდრეისენი ტვიტერზე 2015 წლის დეკემბერში.

კატალინი ელოდება, რომ ღია პლატფორმა კვლავ გაიმარჯვებს დაბნეული ალტერნატივების წინააღმდეგ, თუმცა ის კონკრეტულად ბიტკოინს არ ახსენებს. ”მე ახლა საკმაოდ დარწმუნებული ვარ, რომ თუკი 10, 15 წლით გადახედავთ გზას, ერთადერთი ჭეშმარიტი ინოვაცია, რომელსაც ჩვენ ვიხილავთ აქედან, გამოვა უნებართვოებიდან”, - ამბობს ის. (Იხილეთ ასევე: აზრი: ბიტკოინი vs. დიდი ფინანსები.)

ბირლა ასევე ელოდება, რომ ისტორია განმეორდება და აღნიშნავს, რომ Cisco, "წინასწარი ინტერნეტი, იყო კომპანია, რომელიც მართავდა ინტრანეტებს". სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კომპანიები, რომლებიც ამჟამად ქმნიან ნებადართულ ბლოკჩეინს, შესაძლოა საბოლოოდ გადავიდნენ უნებართვო კომპანიებზე. ამ ტრანზიციის განხორციელება შეიძლება იყოს რთული, ვინაიდან რეგულაციები, რომლებიც ბანკებისათვის უნებართვო ბლოკჩეინს ართულებს, კვლავ ძალაშია.

ბლოკჩეინის შერბილება

თუმცა, რეგულირება, ალბათ, არ არის მამოძრავებელი საზრუნავი ბანკებისთვის და სხვა დამკვიდრებული მოთამაშეებისთვის, რომლებიც ნაკამოტოს გამოგონებას დაუპირისპირდნენ. ბიტკოინი არის "პირველი ქსელური ციფრული პლატფორმა, რომელიც ჩვენ გვაქვს პლანეტაზე, სადაც ქსელი არ შექმნილა დიდმა მოთამაშემ, რომელიც ახორციელებს ინვესტიციებს ინფრასტრუქტურაში", - ამბობს კატალინი.

სისტემის დანერგვა, რომელიც ფიზიკურ პირებს საშუალებას აძლევს გადარიცხონ მთელს მსოფლიოში ცენტრალური, სანდო ორგანოს გარეშე, არის თანდაყოლილი საფრთხე საბანკო სისტემისთვის. ეს შორს არის ლეტალურიდან, ყოველ შემთხვევაში, ამ დროისთვის: ბიტკოინით ტრანზაქციები ნელია; ვალუტის ღირებულება იმდენად არასტაბილურია, რომ თქვენ რისკავთ იმ თანხის იმ ნაწილის დაკარგვას, რომლის გადარიცხვაც გსურთ; ბაზარი არის პატარა და არალიკვიდური; საზოგადოება მიდრეკილია განხეთქილება; და თქვენ უნდა დაეყრდნოთ გაცვლას, რომ მიიღოთ სახის ვალუტა ნებისმიერი ვაჭარი ან გადასახადის ამკრეფი რეალურად მიიღებს.

ასეც რომ იყოს, პირველად არსებობს საბანკო სისტემის მაღალტექნოლოგიური ალტერნატივა. ინდუსტრიამ შეიძლება დაინახოს ბლოკჩეინის ტერმინოლოგიის ერთობლიობა-ბლოკჩეინის რეალურად მიღების გარეშე-როგორც ველური ტექნოლოგიის დამამშვიდებელი გზა, თუ არა მისი მოკვლა. JPMorgan– ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯემი დიმონმა საჯაროდ უწოდა ბიტკოინს „თაღლითობა“ და იწინასწარმეტყველა რომ მთავრობები გაანადგურებენ მას; მისი ფირმა, იმავდროულად, ავითარებს ნებართულ ვერსიას ეთერიუმიბლოკჩეინი, რომელსაც ქვორუმი ჰქვია.

როგორც კატალინი აცხადებს, ჩამოყალიბებული მოთამაშეები "იღებენ ახალ პარადიგმას და ამოიღებენ იმ ნაწილებს, რომლებიც დამანგრეველია მოქმედებისთვის".

B- სიტყვა

ყველაფერი, რაც საკუთარ თავს ბლოკჩეინს უწოდებს, ნამდვილად არ არის ერთი, როგორც ამას ბლოკჩეინის ერთ -ერთი ყველაზე ადრეული ნებართული მცდელობა აჩვენებს. 2016 წლის ნოემბერში, ფინტექნიკური ფირმა R3 ხელმძღვანელობდა 75 ფინანსური ინსტიტუტის კონსორციუმს მისი პროდუქტის Corda ეგიდით. იმ დროს, კომპანიის CTO განაცხადა მისი მისია იყო "ბლოკჩეინ ტექნოლოგიის გაგება, გამოყენება და განვითარება". 2017 წლის თებერვლისთვის ეს უკვე აღარ იყო: კომპანიის პრეზენტაციამ სლაიდთან აჟიოტაჟი გამოიწვია ამბობდა, "არა" ბლოკის ჯაჭვი ", რადგან ჩვენ არ გვჭირდება." დღეს R3 აღწერს Corda, როგორც "განაწილებული წიგნის პლატფორმა", თითქმის გამოტოვებს b- სიტყვას და ამტკიცებს, რომ Corda "არასოდეს ყოფილა შექმნილი ერთი." სხვებმაც უნდა მიბაძონ მას.

კრიპტოვალუტაში და სხვა პირველადი მონეტების შეთავაზება ("ICO") არის ძალიან სარისკო და სპეკულაციური და ეს სტატია არ არის Investopedia– ს ან მწერლის რეკომენდაცია. ინვესტიცია კრიპტოვალუტაში ან სხვა ICO– ში. ვინაიდან თითოეული ინდივიდის მდგომარეობა უნიკალურია, ფინანსური უზრუნველყოფის გაკეთებამდე ყოველთვის უნდა გაიაროთ კონსულტაცია კვალიფიციურ პროფესიონალთან გადაწყვეტილებები. ინვესტოპედია არ იძლევა რაიმე სახის გარანტიას იმის შესახებ, თუ რა სიზუსტეზეა მითითებული ინფორმაცია. ამ სტატიის განახლების დღიდან, ავტორს არ აქვს პოზიცია არცერთ კრიპტოვალუტაში.