ვმო -ს აღქმული ბნელი მხარე

ის მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია (WTO) შეიქმნა 1995 წლის 1 იანვარს.მიზანი იყო გლობალური ვაჭრობისა და ეკონომიკური გახსნილობის გაძლიერება, მაგრამ მას შემდეგ ის დავის საგანი გახდა. ამრიგად, სავაჭრო ორგანიზაცია მოქმედებს როგორც ვაჭრობის ძალა იმ დროს, როდესაც გლობალიზაციამ ბევრი პროტექციონიზმის მომხრე გახდა. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ეკონომისტი თვლის, რომ თავისუფალი ბაზრები და ღია ვაჭრობა ზრდის ყველა გემს, ბევრი სხვა მიუთითებს ამის მტკიცებულებაზე დაურეგულირებელი თავისუფალი ვაჭრობა შეიძლება იყოს მავნე ზოგიერთი პატარა ან განვითარებადი ქვეყნისთვის, ან მცირე ან განვითარებადი ინდუსტრიებისთვის ერები.

(WTO ადგენს ვაჭრობის გლობალურ წესებს, მაგრამ რას აკეთებს ის და რატომ ეწინააღმდეგება მას ბევრი? შეიტყვეთ მეტი in რა არის მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია?)

პოლიტიკა და ვაჭრობა

WTO– ს დაბადება უფრო გაგრძელება იყო, ვიდრე მართლაც ახალი ქმნილება. მისი წინამორბედი, ტარიფებისა და ვაჭრობის გენერალური შეთანხმება (GATT), გაუზიარა თავისი წარმომავლობა ბრეტონ ვუდსი ინსტიტუტები, როგორიცაა საერთაშორისო სავალუტო ფონდი (IMF) და Მსოფლიო ბანკი.მსო -ს ჰყავს 164 წევრი ქვეყანა, ლიბერია და ავღანეთი ბოლო წევრები არიან, რომლებიც შეუერთდნენ 2016 წლის ივლისში. ასევე არსებობს 24 მთავრობა დამკვირვებლის სტატუსით.

თეორიულად, მსო -ს წევრები ერთმანეთის ბაზრებზე წვდებიან თანაბარი პირობებით. ეს ნიშნავს, რომ ორი ერი არ შეიძლება ჰყავდეს საყვარელო სავაჭრო პაქტები იგივე პირობების მინიჭების გარეშე ყველა სხვა ერს, ან სულ მცირე ყველა სხვა ერს მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში.თუმცა, ზოგიერთი კრიტიკოსი ამტკიცებს, რომ პრაქტიკაში WTO გახდა გზა ვაიძულოთ პოლიტიკა ვაჭრობაში, რაც იწვევს გრძელვადიან პრობლემებს.

ერთი პრობლემა, რომელზეც მსო -ს ბევრი კრიტიკოსი აღნიშნავს, აშკარაა დათმობები ორგანიზაციამ შეასრულა თავისი წესდება. ყველაზე ნათელი მაგალითია სისტემა ტარიფი შუამავლობა, რომელიც ხდება ორგანიზაციის მეშვეობით, რომელიც შექმნილია ვაჭრობის ბარიერების შესამცირებლად. მსო -ს წესები საშუალებას აძლევს ერს დაიცვას გარკვეული ინდუსტრიები, თუ ტარიფების მოხსნა არასასურველი იქნება გვერდითი მოვლენები, რომელიც მოიცავს სასიცოცხლო მნიშვნელობის შიდა ინდუსტრიების დაკარგვას. სურსათის წარმოება ერთ -ერთი ყველაზე გავრცელებულია, მაგრამ ფოლადის წარმოება, ავტო წარმოება და მრავალი სხვა შეიძლება დაემატოს ერის შეხედულებისამებრ. უფრო შემაშფოთებელია განვითარებული ერების ძალისხმევა, რომ ჰქონდეთ შრომის ეფექტი—სამუშაო ადგილების დაკარგვა, შემცირებული საათები ან ხელფასი—დაემატა დასაბუთებული ტარიფების მიზეზთა ჩამონათვალს.

(ყველაფრისთვის რაც უნდა იცოდეთ—სხვადასხვა სახის ტარიფებიდან დაწყებული ადგილობრივ ეკონომიკაზე მათი გავლენით—გამომართვი ტარიფებისა და სავაჭრო ბარიერების საფუძვლები.)

ომი ტარიფებზე

ტარიფი არის ზოგადი გადასახადი, რომელიც დაწესებულია კონკრეტული პროდუქტის ყველა მყიდველზე და მას შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი გვერდითი მოვლენები. ტარიფიდან შემოსული თანხა მთავრობის ხაზინაში მთავრდება. ეს ზრდის შემოსავალს და შეიძლება დაიცვას შიდა ინდუსტრიები უცხოური კონკურენციისგან. თუმცა, შედეგად მიღებული უცხოური საქონლის მაღალი ფასი საშუალებას აძლევს ადგილობრივ მწარმოებლებს, გაზარდონ თავიანთი ფასებიც. შედეგად, ტარიფი ასევე შეიძლება მოქმედებდეს როგორც სიმდიდრე გადარიცხვის გადასახადი რომელიც იყენებს საზოგადოებრივ ფულს შიდა ინდუსტრიის მხარდასაჭერად, რომელიც აწარმოებს არაკონკურენტულ პროდუქტს.

ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ ტარიფის გაუქმებამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს ამ ინდუსტრიის მუშაკებს, მას შეუძლია შეამციროს ტვირთი ყველა დანარჩენზე. სავაჭრო ორგანიზაცია ჩაერთო სატარიფო ხელშეკრულებების გაფორმების საქმეში, რამაც იგი კრიტიკამდე მიიყვანა.

რა არის სახელი?

ანტი-გადაყრა ზომები და შემზღუდველი კვოტები ეს არის ტარიფები სხვა სახელით, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი განსხვავებულად განიხილება WTO– ს მიერ. მიუხედავად იმისა, რომ მსო -ს შეუძლია დაიკვეხნოს, რომ საერთაშორისო ტარიფების რიცხვი შემცირდა მისი შექმნის დღიდან, ბევრი შემცირება დაბალანსდა ამ „სტელსი ტარიფების“ შემოღებით.

(როგორც ჩანს, ყველა საუბრობს გლობალიზაციაზე, მაგრამ რა არის ეს და რატომ ეწინააღმდეგება ზოგი მას? წაიკითხეთ მეტი in რა არის საერთაშორისო ვაჭრობა?)

მოქმედებს ცალმხრივი სარკის მიღმა

WTO– ს ბევრი კრიტიკოსი ასევე ამტკიცებს, რომ ორგანიზაცია იბრძოდა ერთ – ერთი ძირითადი მიზნისთვის, რომელიც თავისთვის დაისახა: გამჭვირვალობა. თუნდაც მისი ერთ -ერთი მთავარი ფუნქცია—მოლაპარაკებების გზით დავების გადაწყვეტა—WTO სამარცხვინოდ გაუმჭვირვალეა, როდესაც საქმე ეხება დასახლებების მიღწევის გამოვლენას. დავის გადაწყვეტა თუ მოლაპარაკება ახალ სავაჭრო ურთიერთობებზე, იშვიათად ირკვევა რომელი ქვეყნები მონაწილეობენ გადაწყვეტილების მიღების პროცესში. WTO– ს თავს დაესხნენ მარცხნიდან და მარჯვნიდან ამ თავშეკავების გამო.

მემარცხენეები ვმო -ს ხედავენ, როგორც ძლიერი ერების ჩრდილოვანი გუნდის დამცველს, რომლებიც აიძულებენ შეთანხმებებს, რაც მათ საშუალებას აძლევს გამოიყენონ ნაკლებად განვითარებული ქვეყნები. ეს ჯგუფი იყენებს WTO- ს, რათა გაზარდოს განვითარებადი ქვეყნები, როგორც გასაყიდი ბაზრები, ხოლო დაიცვას საკუთარი ბაზრები სუსტი ქვეყნების პროდუქტებისაგან. ამ შეხედულებას აქვს თავისი აზრი, რადგან ეკონომიკურად ყველაზე ძლიერმა ქვეყნებმა, როგორც ჩანს, შექმნეს WTO დღის წესრიგი და იყვნენ პირველი მიიღონ ანტიდემპინგური მოქმედებები საყვარელი შიდა ინდუსტრიების დასაცავად, ამასთანავე ეწინააღმდეგებიან ნაკლებად ძლიერების მსგავს ქმედებებს ერები.

(ამის შემდგომი შესამოწმებლად, შეამოწმეთ გლობალიზაციის დებატები.)

უსაყვარლესი, არასაჭირო, არასასურველი

თავისუფალი ბაზრის მომხრეები თავს ესხმიან WTO– ს იმ მოტივით, რომ ის არასაჭირო ერთეულია. ნაცვლად იმისა, რომ დაიდოს რთული და მძიმედ პოლიტიზირებული შეთანხმებები ხალხებს შორის იმაზე, თუ რა შეუძლიათ და რისი არა დაიცავით, თავისუფალი ბაზრის აზროვნება მიგვითითებს იმაზე, რომ ვაჭრობა უნდა დარჩეს კომპანიებს, რათა შეთანხმდნენ გარიგებაზე საფუძველი მათ მიაჩნიათ, რომ თუ WTO ნამდვილად შეიქმნა ვაჭრობის წახალისების მიზნით, ის აიძულებდა წევრ ქვეყნებს დაეტოვებინათ ყველაფერი დამცავი ზომები და დაუშვას ჭეშმარიტი თავისუფალი ვაჭრობისვიდრე სატარიფო მოლაპარაკებებს შეუწყოს ხელი.

უბრალოდ დესერტები

საბოლოო ჯამში, ქვეყნებმა, რომლებიც იყენებენ ვმო -ს საკუთარი ინდუსტრიების დასაცავად, შეიძლება ზიანი მიაყენონ საკუთარ თავს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს გამოიწვევს მათ ინდუსტრიებს უფრო არაეფექტურობას ნამდვილი საერთაშორისო კონკურენციის გარეშე. ეკონომიკური თეორიის თანახმად, კონკურენციის ნაკლებობა ართმევს ახალ ტექნოლოგიებში ინვესტიციის განხორციელების სტიმულს, ხარჯების კონტროლს და განუწყვეტლივ გააუმჯობესოს წარმოება, რადგან შიდა კომპანია უბრალოდ შეძლებს ფასების გაზრდას მხოლოდ უცხოელის ტარიფით განსაზღვრულ ფასზე საქონელი.

იმავდროულად, საერთაშორისო კონკურენტები მხოლოდ გახდებიან უფრო გამხდარი, უფრო მშიერები და უკეთესები მიაღწევენ წარმატებას ბარიერების მიუხედავად. თუ ეს ციკლი გაგრძელდება, საერთაშორისო კონკურენტები შეიძლება გამოჩნდნენ უფრო ძლიერ კომპანიებად და მომხმარებელს შეუძლია აირჩიოს თავისი პროდუქცია ხარისხის საფუძველზე, შესაძლოა გადაიხადოს კიდეც პრემია შიდა საქონელზე.

დედააზრი

WTO– ს ბნელი მხარე აქვს. წლების განმავლობაში კრიტიკოსები აპროტესტებდნენ იმას, რომ მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია იყო საშუალება ხალხებს ჩაერთონ ვაჭრობაში, ომებსა და რეიდებში განუვითარებელი ერები და მიიჩნევენ, რომ ეს არის არასაჭირო და ძვირადღირებული ფენა ბუნებრივი საბაზრო ძალებისთვის საერთაშორისო ვაჭრობა. მიუხედავად იმისა, რომ საკამათოა, არის თუ არა ორგანიზაცია ეკონომიკურად სასარგებლო, WTO პოლიტიკურად ძალიან მნიშვნელოვანია. შემდგომში მთავრობებმა—მოქალაქის მხარდაჭერით ან მის გარეშე—სავარაუდოდ გააგრძელებს ორგანიზაციის მხარდაჭერას.