მეტი ანტიმონოპოლიური შეშფოთება Amazon (AMZN) ინვესტორებისთვის?

Amazon.com, Inc. (AMZN) მიიპყრო უფრო მეტი მარეგულირებელი ექსპერტიზა ბოლო დროს ა შეცვლილი ანტიმონოპოლიური სარჩელი შეტანილი იქნა ტექნიკური ძალების წინააღმდეგ ამ კვირაში ვაშინგტონში.

თუ ეს ნაცნობად ჟღერს, ეს იმიტომ ხდება, რომ ორიგინალური სარჩელი შეტანილია 2021 წლის მაისში. რომ ერთმა გაამახვილა ყურადღება მონოპოლია მესამე მხარის გამყიდველებთან (მათ, ვინც ყიდის პროდუქტებს ამაზონზე) ფასის კონტრაქტებით მიღებული სიმძლავრე. ბოლო შესწორება აფართოებს ფარგლებს და მოიცავს საბითუმო მოვაჭრეებს, ან პირველი მხარის გამყიდველებს (მათ, ვინც ყიდის ამაზონს, რომელიც შემდეგ ყიდის პროდუქტებს მის პლატფორმაზე).

ვარაუდობენ, რომ, რადგან პირველი მხარის გამყიდველის კონტრაქტები აიძულებს საბითუმო მოვაჭრეებს შეადგინონ მინიმუმები, თუ ისინი არ დააკმაყოფილებენ კვოტას, ეს ხელოვნურად ზრდის ფასებს Amazon-ის გარეთ. ჩემი აზრით, თუ ამაზონმა აიძულა ეს, ვიღაც სხვა მოვა და კომპანიას დააკლებს.

ეს მარტივია - თუ არ აკმაყოფილებთ კვოტას, თქვენ არ ყიდით საკმარის პროდუქტს. ასე რომ, თქვენ აფასებთ ნივთებს გადასატანად (ანუ დაბალზე). პირიქით, თქვენ აწევთ ფასებს მაშინ, როცა ვერ აკმაყოფილებთ მოთხოვნას და არა მაშინ, როცა აკლდებით.

ამდენად, მე პირადად არ მგონია, რომ ამაზონის წინააღმდეგ არგუმენტი დიდ ძალას ფლობს. მართლაც, როგორც ჩანს, პოზირება და ყურადღების მიქცევა კანონიერი კბილების გარეშე, მაგრამ მე არ ვარ ადვოკატი. და მიუხედავად იმისა, რომ გასაკვირი არ არის, ამაზონის სპიკერი დათანხმდა და იგივე თქვა ზემოთ დაკავშირებულ სტატიაში და აღნიშნა, რომ გამყიდველები ადგენენ ფასებს და არა პლატფორმას.

ახლა, ასეთი ამბები აწუხებს ზოგიერთ ინვესტორს. ისინი შეშფოთებულნი არიან, რომ Amazon შეიძლება სანქცირებული იყოს ან აიძულონ დაშლა. მაგრამ უბრალოდ როგორც ადრე დავწერე, მაშინაც კი, თუ კომპანიას რომელიმე ეს ბედი განიცადა, რომელი კორპორაცია(ები)საც არ უნდა მოჰყვეს შედეგი, მაინც აყვავდებოდა.

დავუშვათ ყველაზე უარესი - Amazon დაყოფილია მცირე ბიზნესად - ვთქვათ ონლაინ საცალო ვაჭრობა, ღრუბლოვანი სერვისები (Amazon Web Services), ტრანსპორტი (Flex და trucking) და მედია (Prime Video და MGM). ვფიქრობ, თითოეული მათგანი შეიძლება გახდეს ურჩხული ბიზნესი.

მე აღვნიშნე, რომ ამის პრეცედენტი არსებობს, რომ Standard Oil გახდეს 30 განსხვავებული კომპანია, მათ შორის Exxon (XOM), BP (BP), და შევრონი (CVX). მიუხედავად იმისა, რომ ისტორია არ არის გარანტია, მე დავინახე მსგავსი რამ, თუ Amazon დაიშალა.

დიდი ფულის ინვესტორები, როგორც ჩანს, თანხმდებიან. მე მივყვები დიდი ფულის აქტივობას (ე.ი ინსტიტუციური ინვესტორები ვინც მოძრაობს ბაზრებზე), ეძებს ყიდვისა და გაყიდვის სიგნალებს, რომლებიც აწარმოებენ აუცილებელ აქციებს. დიდი ფული ამაზონის მთელ მარაგში წლების განმავლობაში იყო.

ფაქტობრივად, 2017 წლიდან დაფიქსირდა აქციების დიდი ყიდვის 24 შემთხვევა. ქვემოთ მოცემულია დიაგრამა, რომელიც აღნიშნავს ზოგიერთ მათგანს:

ამაზონი არის ის, რასაც მე ვუწოდებ გამოუცდელ აქციას... ის ყველა დროის ერთ-ერთი საუკეთესოა. მე ველოდები, რომ აქციები გაიზრდება მომავალ წლებში.

ასე რომ, მაშინაც კი, თუ კომპანია გაიყოფა, არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ დიდი ფული არ მოიზიდავს სხვადასხვა ფირმებს, რომლებიც შედეგად მიიღეს. გარდა ამისა, თუ თითოეული იმათ კომპანიები გახდნენ დივიდენდი- აქციების გადახდით, ინვესტორებს უფრო მეტი სარგებლობა შეეძლოთ, ვიდრე Amazon ერთად დარჩენა.

არავინ იცის მომავალი, ასე რომ, არ არის იმის თქმა, თუ როგორ შეიძლება ეს მოხდეს. მაგრამ ზოგიერთი ზემოაღნიშნული შესაძლებლობის გათვალისწინებით, ჩვენ შეგვიძლია შევინარჩუნოთ პერსპექტივა და გავაცნობიეროთ, რომ ამაზონის მოწონება ჯერ კიდევ უფრო მეტია, ვიდრე არ მოწონება, თუნდაც მოსალოდნელი ანტიჟანგის საფრთხის შემთხვევაში.

ქვედა ხაზი

დიდი, წარმატებული ფირმები იზიდავენ ანტიმონოპოლიურ მარეგულირებლებს. მაგრამ მაშინაც კი, როდესაც კომპანიები გაიყოფა, მრავალი წარმატებული ბიზნესი შეიძლება გაჩნდეს. Big Money-ი დიდად არ იხდის, რადგან ამაზონი - მიუხედავად იმისა, როგორც არის, ექვემდებარება შეზღუდვებს ან დაიშალა პატარა ნაწილებად - მაინც მიმზიდველია საფუძვლები და ზრდის პოტენციალი.

გამჟღავნება: გამოქვეყნების დროს, ავტორს უკავია ხანგრძლივი პოზიცია BP-ში, მაგრამ არა თანამდებობა AMZN-ში, XOM-ში ან CVX-ში.