საქმე დაინტერესებული მხარეების კაპიტალიზმის წინააღმდეგ

კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება და კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება გემზე. ჩვენ ვართ კიდევ ერთ იმ სასიხარულო ცნობაში, რომელიც უდრის ცუდი ამბების მომენტებს ბაზრებზე და ეკონომიკაში, როდესაც კარგი ამბები შრომის ბაზარზე ცუდი ამბავია კაპიტალის ინვესტორებისთვის. მას შემდეგ, რაც აშშ-ის კაპიტალის ბაზრებმა 5%-ზე მეტი გაზარდა კვირისა და ოქტომბრის თვის დასაწყებად გასულ ორშაბათს და სამშაბათს, ინვესტორებმა უარი თქვეს ყიდვაზე კვირის შუა რიცხვებში, რადგანაც Fed-ის უფრო მკაცრი საუბრები აფერხებდა ინტერესის გადაქცევის იმედებს განაკვეთები. პარასკევის სამუშაო ანგარიშები სექტემბრის თვისთვის, მაგრამ ადასტურებს ამ გაფუჭებულ იმედებს, რადგან აშშ-ს დამსაქმებლებმა დაამატეს 263,000 სამუშაო ადგილი ხელფასებში და უმუშევრობის დონე 3.5% -მდე შემცირდა. ხელფასის ზრდა ოდნავ გაიზარდა და ყოველწლიურად 5%-ით გაიზარდა. ფედერალურ რეზერვს სურს გააცივოს ხელფასის ინფლაცია ყველა სხვა ინფლაციასთან ერთად, რომელიც რჩება წებოვანი მაღალი.

ასე რომ, ფიქრი მიდის, რომ Fed დარჩება კურსზე და გაზრდის Fed სახსრების განაკვეთს კიდევ რამდენჯერმე მის მომდევნო ორ შეხვედრებზე წელს. ჩვენ არ უნდა გამოვიცნოთ ან ვიმედოვნებთ, რომ ის აზრს შეიცვლის. Fed-ის სხვადასხვა პრეზიდენტი გასულ კვირას გამოვიდნენ საუბრის წრეში, მაგრამ ყველა დაპირდა 75 საბაზისო პუნქტით ზრდას, რასაც მოჰყვა 50 საბაზისო პუნქტით ზრდა დეკემბერში. იქ არ არის საყრდენი. როგორც კი ინვესტორები ჭკუას ახვევენ იმ პარასკევს დილით, ისინი გაყიდეს და ძლიერად გაყიდეს, საფონდო ბირჟიდან 930 მილიარდი დოლარის საბაზრო კაპიტალი ერთ დღეში წაშალეს. მიუხედავად ამისა, ამ ყველაფრის მიუხედავად, აშშ-ის აქციების ბაზრებმა კვირა რეალურად დაასრულა უფრო მაღალი. პირველი დადებითი კვირა აქციებისთვის შვიდში. შეიძლება ასე არ იყო, მაგრამ ციფრები არ ცრუობს. Dow-მა კვირაში 2%-ით მოიმატა, S&P 500-მა 1.5%-ით და Nasdaq-მა 0.7%-ით მოიმატა. ცვალებადობა, რომელიც სექტემბერში გაყიდვის შედეგად დუღდა, ბოლო ორი კვირის განმავლობაში ადუღდა. ბოლო 14 სავაჭრო დღის 11-ში S&P 500 სულ მცირე 1%-ით გადავიდა, რაც ყველაზე არასტაბილური 14-დღიანი ზრდაა. 2020 წლის აპრილიდან, Dow Jones Market-ის მონაცემებით, რომელიც მიგვიყვანს ჩვენს დიდ სამეულში კვირა.

ნომერი პირველი: რა არის S&P 500-ის რეალური ღირებულება? პირველ რიგში, რა არის მაინცდამაინც სამართლიანი ღირებულება? სამართლიანი ღირებულება, ძირითადად, არის გასაყიდი ფასი, რომელზეც შეთანხმებულია სურვილი მყიდველი და სურვილი გამყიდველი. აქციის, ETF-ის ან ინდექსის სამართლიანი ღირებულება განისაზღვრება ბაზრის მონაწილეების მიერ, რომლებიც უყურებენ ფასიანი ქაღალდის ფასს მის მომავალ მოგებასთან შედარებით. ეს არის წინა ფასი-მოგების თანაფარდობა, რომელიც გამოიყენება კომპანიის აქციების ფასის ან ისეთი ინდექსის ფასის შესაფასებლად, როგორიცაა S&P 500. ამჟამად, S&P 500-ის სამართლიანი ღირებულება არის დაახლოებით 14-ჯერ მეტი ფორვარდული მოგება თითო აქციაზე, რაც ითარგმნება დაახლოებით $3,300 ინდექსის ფასზე. S&P 500 კვირაში იხურებოდა 3600$-ზე ოდნავ ზემოთ, რეალურად ვაჭრობდა ოდნავ უფრო მაღალი ვიდრე ის, რაც ჩაითვლებოდა სამართლიან ღირებულებად. კითხვა, რომელსაც დიდი ინვესტორები სვამენ, არის თუ არა ეს ძალიან ოპტიმისტური, იმის გათვალისწინებით, რაც, მათი აზრით, სავარაუდოდ მოხდება საპროცენტო განაკვეთებთან დაკავშირებით.

ნომერი ორი: მოდით ჩავუღრმავდეთ შემოსავლების შეფასებებს, რადგან ეს იქნება დომინანტური თემა უახლოეს კვირებში. ანალიტიკოსები S&P 500 კომპანიებისთვის მესამე კვარტალში შემოსავლების 2.4%-იან ზრდას ვარაუდობენ. ამის მიხედვით FactSet. S&P 500-ის რამდენიმე კომპანიამ, რომლებმაც უკვე წინასწარ გამოაქვეყნეს თავიანთი შედეგები, განაცხადეს შემოსავალი, რომელიც მთლიანობაში მხოლოდ 0.4%-ით მეტია, ვიდრე ერთი წლის წინათ. ეს საკმაოდ სუსტია. კომპანიების უმეტესობამ დაინახა მათი აქციების ფასების ვარდნა ამ მოხსენებების მიმდებარე დღეებში, ამიტომ ცუდი ამბავი საერთოდ არ არის კარგად აღქმული. მესამე კვარტლის ბოლომდე, ანალიტიკოსებმა S&P 500 მესამე კვარტლის მოგების პროგნოზები 6,8%-ით შეამცირეს. FactSet-ის თანახმად, ეს არის ყველაზე დიდი შემცირება საანგარიშო პერიოდის განმავლობაში 2020 წლის მეორე კვარტლის შემდეგ. მათ ასევე აკრიფეთ თავიანთი პროგნოზები მეოთხე კვარტლისა და 2023 წლის სრული წლისთვის.

ნომერი მესამე: დაქირავება და სამომხმარებლო ხარჯები საოცრად გამძლეა მთელი წლის განმავლობაში, მიუხედავად მუდმივი მაღალი ინფლაციისა. ჩვენ ვიცით, რომ აშშ-ში სამომხმარებლო ხარჯები გაიზარდა აგვისტოში, მიუხედავად იმისა, რომ ინფლაცია ჯერ კიდევ 8%-ზე მაღალი იყო. ხელფასები გაიზარდა 5%-იანი წლიური ტემპით, რაც არ შეესაბამება ინფლაციას. მაშ, საიდან მოდის მთელი ეს მხარჯავი ძალა, განსაკუთრებით საფონდო ბირჟის უკმარისობის პირობებში? თურმე ნაკლებს ვზოგავთ, გაცილებით ნაკლებს. აშშ-ს პირადი დანაზოგების მაჩვენებელი ყველაზე დაბალ დონეზეა 2008 წლის შემდეგ. ჩვენ ასევე ვიღებთ მეტ სესხს, რადგან სამომხმარებლო კრედიტი 2011 წლიდან ყველაზე სწრაფი ტემპით იზრდება. პოტენციურ რეცესიაში მიმავალი კომბინაცია არ არის წარმატების რეცეპტი, განსაკუთრებით საპროცენტო განაკვეთების ზრდის პირობებში. როდესაც ფედერალური სარეზერვო სისტემა ზრდის ფედერალური სახსრების განაკვეთს, ეს ზრდის ბანკების ძირითად განაკვეთს, რაც ზრდის APR-ებს საკრედიტო ბარათებზე. საშუალო APR საკრედიტო ბარათისთვის არის დაახლოებით 18,5%. სამომხმარებლო ხარჯები, მეგობრებო, არის აშშ-ს მშპ-ს 70%. თუ მომხმარებლები უკან იხევენ, ფრთხილად იყავით.

გაიცანით ვივეკ რამასვამი

ვივეკ რამასვამი არის Strive Asset Management-ის თანადამფუძნებელი და აღმასრულებელი თავმჯდომარე. მან ადრე დააარსა და მუშაობდა Roivant Sciences-ის აღმასრულებელ დირექტორად, გარდა ამისა, ხელმძღვანელობდა უმსხვილეს ბიოტექნოლოგიურ IPO-ებს 2015 და 2016 წლებში. ბატონი რამასვამი არის New York Times-ის ბესტსელერი ავტორი Woke, Inc. და ახლახან გამოშვებული მსხვერპლთა ერი. მას ასევე აქვს ავტორი სტატიები და სტატიები The Wall Street Journal, Ნიუ იორკ თაიმსი, და Harvard Business Review და რეგულარულად ჩნდება ეროვნულ სატელევიზიო ქსელებში, მათ შორის CNBC, Fox Business და The Fox News Channel.

რა არის ამ ეპიზოდში?

გამოიწერეთ ახლავე: Apple-ის პოდკასტი / Spotify / Google Podcasts / PlayerFM

თქვენ შეიძლება გსმენიათ ფრაზა "დაინტერესებული კაპიტალიზმი" ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. ეს გახდა პოპულარული გამოთქმა აღმასრულებელ დირექტორებს შორის, მათ შორის ლარი ფინკი და ჯეიმი დიმონი; ის მოიწონეს ბიზნეს ჯგუფებმა, როგორიცაა ბიზნეს მრგვალი მაგიდა; და იგი გამოიყენება ათასობით ფინანსური პროდუქტის შესაქმნელად ყველა ზომის ინვესტორებისთვის. დაინტერესებული მხარეების კაპიტალიზმი გულისხმობს - ან სულაც გამოიყენება - იმ აზრს, რომ კომპანიები უნდა ემსახურონ არა მხოლოდ მათ აქციონერები, არამედ სხვა სოციალური ინტერესები, რომლებიც მოიცავს მომწოდებლებს, მომხმარებლებს, მათ თანამშრომლებს და პლანეტას საერთო ჯამში. მაგრამ ასევე იყო მზარდი რეაქცია ტერმინის წინააღმდეგ და რას წარმოადგენს იგი. ერთ-ერთი ყველაზე ღია კრიტიკოსი დაინტერესებული მხარეების კაპიტალიზმის და მისი ბიძაშვილის ESG-ის (გარემოს, სოციალური და მმართველობის საკითხები) არის ვივეკ რამასვამი. ის არის Strive Asset Management-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი თავმჯდომარე და ასევე ავტორი Woke Inc.2021 წლის წიგნი და მომავალი წიგნი, მსხვერპლთა ერი: იდენტობის პოლიტიკა, დამსახურების სიკვდილი და ბრწყინვალებისკენ დაბრუნების გზა. და ის ჩვენი სპეციალური სტუმარია ამ კვირაში Investopedia Express-ზე. დიდი მადლობა ჩვენთან ყოფნისთვის."

ვივეკი: „მიხარია აქ ყოფნა. და მოხარული ვარ, რომ რეალურად ვატყობინებ ამას მსხვერპლთა ერი ახლა ოფიციალურად გამოვიდა. ასე რომ, ეს არის გაგრძელება Woke Inc. ასე რომ, გმადლობთ, რომ მყავხართ. ის რეალურად ახლახან გამოვიდა წიგნის გამოშვებიდან. ”

კელები: „მე მქონდა სიამოვნება წავიკითხე მისი ადრეული გამოცემა, ამიტომ გმადლობთ მისი გაგზავნისთვის. და ხალხო, ჩვენ ამ წიგნებს გადაცემის ნოტებში მივაწვდით. ასე რომ, თქვენ, რა თქმა უნდა, არ ხართ ერთადერთი ადამიანი, ვინც აწუხებს დაინტერესებული მხარე კაპიტალიზმი და მისი ბიძაშვილები, მაგრამ თქვენ აირჩიეთ წიგნის დაწერა მასზე, ახლა გაგრძელებაა და გახდეთ ძალიან საჯარო თქვენი კრიტიკით. წარმატებული ხარ აღმასრულებელი დირექტორი, შენ დიდი ქველმოქმედი ხარ. შენ ძალიან კარგად გააკეთე, ვივეკ, უმეტესწილად. რატომ დაუთმო შენი ენერგია ამ თემას? რატომ ხარ ამით ასე ვნებიანი?"

ვივეკი: „კარგი კითხვაა. ვგულისხმობ, ეს მოგზაურობა დავიწყე 2020 წლის დასაწყისში, როდესაც დავწერე ჩემი პირველი რედაქცია The Wall Street Journal, პირველი მრავალი, რომელიც მოჰყვა. ასე რომ, ეს არის დაახლოებით ორნახევარი წლის წინ ამ ეტაპზე. და მე ვგრძნობდი, რომ რაღაც არასრული იყო დებატებში, სადაც არსებობდა ლეგიტიმური შეხედულება, რომ კომპანიები პასუხისმგებელნი უნდა იყვნენ იმაზე მეტზე, ვიდრე უბრალოდ პროდუქტებსა და სერვისებზე მოგება. და მილტონ ფრიდმანი ყოველთვის ამბობდა, რომ კორპორაციის სოციალური დანიშნულება არის მოგების მოპოვება და სწორედ ეს ხდის კომპანიებს უფრო ეფექტურს, არის თუკი ისინი ორიენტირებულნი არიან ექსკლუზიურად ვიჯეტების შექმნაზე. მაგრამ ჩემთვის ისეთი შეგრძნება მქონდა, თითქოს რაღაც არასრული იყო კლასიკურის დაცვაში აქციონერი მოდელი."

”და ასე, მილტონ ფრიდმანი დიდი ხნის მკვდარია და წავიდა და მე ვიგრძენი გარკვეული ვალდებულება, გავაგრძელო იქ, სადაც მან შეაჩერა, მივსულიყავი ისტორიის მეორე ნახევარში, რომელსაც მას არასოდეს შეხებია. და ისტორიის მეორე ნახევარი, რომელსაც მას არასოდეს შეხებია, იყო ის, რომ ეს არ იყო მხოლოდ კაპიტალიზმის მთლიანობის დაცვა. ეს თანაბრად ეხებოდა დემოკრატიის მთლიანობის დაცვას. და ეს არის ის, რაც მაწუხებდა ყველაზე მეტად. ეს მას შემდეგ შევიდა საჯარო დისკურსში, მაგრამ როდესაც მე პირველად დავიწყე ამის შესახებ წერა 2020 წლის დასაწყისში, ეს იყო აზრების დამახინჯება. ამაზე არავინ ფიქრობდა ასე. ასე რომ, იძულებული გავხდი, შემეტანა წვლილი დიალოგში და მეთქვა: „იცი რა, დაინტერესებული მხარეების კაპიტალიზმთან დაკავშირებული პრობლემა მხოლოდ ის არ არის, რომ ის აშორებს კომპანიებს ნაკლებად მომგებიანისაგან. ეს არის ის, რომ ეს მიანიშნებს მოქალაქეებს, რომ თქვენს ხმას პოლიტიკურ საკითხებზე მნიშვნელობა არ აქვს“. რა წერია, ამის ნაცვლად, „ჩვენ ვაგვარებთ ჩვენს ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური და ნორმატიული განსხვავებები კორპორატიული საბჭოში, ეკონომიკური ძალის გამოყენებით, გამოყენების გზით ეკონომიკური ძალა, სადაც ყველას ხმა და ხმა მორგებულია ზევით ან ქვევით დოლარების რაოდენობის მიხედვით, რომელსაც ისინი აკონტროლებენ ქვეყანაში. ბაზარი. და ჩემთვის, ეს არ არის ამერიკული ხედვა. ”

„კარგად თუ უარესად, ამერიკული გზა შორდებოდა ძველი სამყაროს ევროპულ მოდელს, რომელიც ამბობდა: „იცი რა, ეკლესიის ლიდერებო. და ბიზნესის ლიდერები ერთად იკრიბებიან და წყვეტენ, რა არის სწორი დანარჩენი საზოგადოებისთვის.' არა, ეს არ არის ამერიკული გზა. ამერიკული გზა ის არის, რომ უკეთესად თუ უარესად, ჩვენ, ხალხი, როგორც თანასწორი მოქალაქეები, ვწყვეტთ პასუხებს ჩვენს ყველაზე მნიშვნელოვან პოლიტიკურ კითხვებზე. როგორ ვებრძოლოთ კლიმატის ცვლილებას, ან როგორ მიმართავთ ისტორიულ რასობრივ უსამართლობას - თითოეული ადამიანის ხმა და ხმა თანაბრად უნდა ითვლებოდეს. და მე გამიზარდა შეშფოთება იმისა, რომ დაინტერესებული მხარეების კაპიტალიზმის ეს ტენდენცია შთანთქავდა სისხლს, ჰაერს, რასაც ნიშნავდა იყო მოქალაქე დემოკრატიაში. ასე რომ, არ ვიცი, რამ გამიჩინა ეს ასე ვნებიანი. Მე არ ვიცი. ეს უბრალოდ ისეთი საკითხია, რომელიც მე მაინტერესებს. გამოდის, რომ მე მაინტერესებს დემოკრატია და სწორედ ამან მიმიყვანა იმ მოგზაურობაში, რომელსაც ბოლო ორი წლის განმავლობაში ვატარებდი“.

კელები: „კარგი, თუ წაიკითხავ Woke Inc. როგორც მე წავიკითხე, ხვდები, საიდან მოდის ეს ბევრი. თქვენი ოჯახი ინდოეთიდანაა. დროთა განმავლობაში ოჯახთან ერთად იქ მოგზაურობით ბევრი რამ ისწავლეთ. მაგრამ თქვენ ასევე ჩამოხვედით ამერიკაში. თქვენ გაიზარდეთ ამერიკაში, ყველა ადგილას ოჰაიოში და იქაც ძალიან კარგად გამოსდით. მაგრამ შენ დაწერე Woke Inc. და მე ვფიქრობდი, "ეს საკმაოდ ძლიერია". კორპორატიული ამერიკის უმაღლეს რანგში მუშაობს ახალი უხილავი ძალა, ბევრად უფრო ბოროტი. ეს არის ჩვენი დროის განმსაზღვრელი თაღლითობა, რომელიც გპარავს არა მხოლოდ ფულს, არამედ ხმას და პირადობას. თქვენ ამაზე ცოტა ადრე ისაუბრეთ, მაგრამ რა მიგიყვანთ ამ საერთო დასკვნამდე? იმიტომ, რომ ვფიქრობ, ბევრმა შეიძლება თქვას: „თავისუფალი ვარ დავიჯერო ის, რაც მინდა, მიუხედავად იმისა, რომ ვიცი, რომ სადაც ვხარჯავ ფულს. გვჯერა გარკვეული რამ და გვინდა, რომ ჩვენ გვჯერა გარკვეული რამ. მაგრამ რა მიგიყვანთ იმ დასკვნამდე, რამაც დაწერა ეს?"

ვივეკი: „ვფიქრობ, ბევრი მოქალაქე... ვგულისხმობ, წაიყვანე, სადაც დღეს ვცხოვრობ ოჰაიოს ცენტრში. 50 მილის რადიუსში, სადაც მე ვცხოვრობ, ეს ქვეყნის საკმაოდ კარგი მონაკვეთია. ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც მიყვარს ოჰაიოში ცხოვრება, განსხვავებით მანჰეტენში გატარებული წლებისგან, რაც რამდენადაც ვისიამოვნე, ეს იყო ცოტა ექო პალატა. მე ვფიქრობ, რომ თუ ხალხის ამ მონაკვეთს მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ან 50 მილის დაშორებით, სადაც მე ვცხოვრობ, ჩნდება აზრი, რომ რაღაც არასწორია. იმის განცდა, რომ რაღაც არ არის, არის ის, რომ ჩემს ხმას აღარ აქვს მნიშვნელობა. ჩემი ხმა აღარ არის აქტუალური. სამყარო, რომელშიც ვმოგზაურობ, როგორც ჩემი ქვეყანა, ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს უცხო ქვეყანაში ვმოგზაურობ. ეს უცხოა, რადგან ჩემი ხმა არარელევანტურია იმ ნორმების ფორმირებისთვის, რომლებიც მართავენ ადგილს, სადაც მე ვცხოვრობ. და ეს საიდან მოდის? ვფიქრობ, ეს შიშის გრძნობიდან მოდის, შექმნილი შიშის გრძნობიდან... ვთქვათ, თქვენ მუშაობთ კომპანიაში. მოსაზრება, რომ თქვენი აზრის თავისუფლად გამოხატვა შეიძლება გამოყენებულ იქნეს თქვენი სამუშაოს შეწყვეტის ან დაწინაურებაზე უარის თქმის საფუძვლად. მე ვფიქრობ, რომ ყოველდღიური მოქალაქის ხმის გრძნობა მნიშვნელოვანია პოლიტიკურ ორგანოში, ეს არის ის, რასაც ვკარგავთ, როდესაც ძალაუფლებას გადავცემთ... არა მხოლოდ იმის განსაზღვრა, თუ რომელი პროდუქტები მაღლა დგება“.

„სხვათა შორის, მე ამერიკული კაპიტალიზმის დიდი მწამს. არა მგონია, რომ ყველას თანაბარი უფლება ჰქონდეს იმის დადგენაში, არის ეს ტელეფონი ხელში თუ მე სხვადასხვა ტელეფონი სხვის ხელში, რომელიც აწვება იმ პროდუქტებს, რომლებიც იყიდება ა მაღაზია. ეს არის $1, ერთი ხმის სისტემა, როგორც ეს უნდა იყოს. მაგრამ სწორი გზა კლიმატის ცვლილების მიმართ, სწორი გზა ისტორიული უსამართლობის, რასობრივი ან გენდერული უსამართლობის აღმოსაფხვრელად... ეს არის ფუნდამენტური პოლიტიკური კითხვები, სადაც ლარი ფინკის ხმას, როგორც BlackRock-ის აღმასრულებელი დირექტორის, შეიძლება ჰქონდეს მნიშვნელობა იმაზე, თუ რომელი აქციები ამაღლდებიან მწვერვალზე და რომელი არა. მაგრამ არ უნდა ჰქონდეს მნიშვნელობა, თუ რომელი იდეები აღწევენ იდეების ბაზრის მწვერვალს დემოკრატიულ საზოგადოებაში“.

”და ასე, მე ვფიქრობ, რომ ეს არის იდეა... ეს ძარცვაა. მე ვფიქრობ, რომ ეს ჩვენი დროის ძარცვაა, როდესაც სხვისი ფულის მართვისას თქვენ მოიპარეთ ნივთები (და მე ამ სიტყვას განზრახ ვიყენებ) ESG- ხელშეწყობა აქტივების მენეჯერი ასევე იყო მათი ხმა და ხმა, რომლის გაცემასაც არასდროს აპირებდნენ. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ფინანსური თაღლითობის (და ამას მსუბუქად არ ვამბობ) ყველაზე მასშტაბური ფორმა, ყოველ შემთხვევაში ყველაზე მასშტაბური ფინანსური დარღვევა, ფიდუციალური დარღვევა მოვალეობა 21-ე საუკუნეში. აშკარად იმალებოდა. თეფშზე არავინ ადგა მის მოსაგვარებლად. და ვფიქრობდი, რომ ყველაზე ნაკლებად, რაც შემეძლო გამეკეთებინა, იყო ჩემი პერსპექტივების გაზიარება გვერდებზე The Wall Street Journal, წიგნის სახით, მასზე წერისა და საუბრის სახით. როდესაც მე ვერ ვხედავდი დიდ პროგრესს იმის მხრივ, რომ ინსტიტუტებმა შეცვალეს თავიანთი ქცევა ამის საპასუხოდ (ცოტა, მაგრამ ბევრი არ არის), მე ვუთხარი: „აჰა, ჩვენ უნდა გავაკეთოთ ეს მხოლოდ ბაზრის მეშვეობით“, რამაც მიბიძგა მე ამ ბოლო დროს დამედგინა იბრძოლე“.

კელები: „მინდა Strive-ში რამდენიმე წუთში მოვხვდე, მაგრამ ასევე მინდა დავუბრუნდე ამ ცნებას, რომ კორპორაციები და კორპორატიული აღმასრულებელი დირექტორები შეაბიჯებენ იმას, რაც შეიძლება მორალურ ვაკუუმად ჩანდეს. ბევრი ეს ნივთი ადიდდა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. იყო პანდემია. იყო რასობრივი საკითხები, რასობრივი უსამართლობა. იყო ჯორჯ ფლოიდი, მთელი რიგი სხვა მსგავსი ინციდენტები მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რამაც ბევრი რამ გამოიტანა ზედაპირზე და ბევრი კომპანია და მათი აღმასრულებელი დირექტორები ჩამოაგდო. მეინსტრიმში, სადაც შესაძლოა ისინი გრძნობდნენ, რომ ლიდერობის არარსებობა იყო, იქნება ეს პოლიტიკური თუ საზოგადოებების ან ოჯახის მეშვეობით, რომ გრძნობდნენ, რომ უნდა ეთქვათ. ზევით. მესმის თუ არა, რომ ამბობთ, რომ ეს არ ეხებოდა მათ სინდისს, არამედ იმაზე, თუ რა იყო საუკეთესო მათი კომპანიისთვის და რისი სჯეროდათ მათ, ვინც მათ კომპანიებს მიჰყვება და მათთან ერთად ყიდულობს. რატომ ფიქრობთ, რომ ეს მოხდა?"

ვივეკი: ”ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ არ არსებობს პასუხი, რომ ზედმეტად განზოგადო, და ამიტომაა საჭირო წიგნის ახსნა. ვფიქრობ, არის შემთხვევები, როდესაც კომპანიის საუკეთესო ფინანსურ ინტერესებში იყო იმის სიგნალი, რაც მათ ან მათ აღმასრულებლებს აბსოლუტურად არ სჯეროდათ. ასე რომ, ეს არის ის შემთხვევა, რასაც მე ხანდახან ხუმრობით ვუწოდებ "გაღვიძების კვამლს", რათა შევძლოთ პასუხისმგებლობის განრიდება იმ საკითხებისგან, რომლებსაც არ აინტერესებთ. თუ კოკა-კოლა ხარ, გირჩევნია ასწავლო შენს თანამშრომლებს როგორ იყვნენ ნაკლებად თეთრკანიანები (მათი სიტყვები და არა ჩემი) ან პონტიფიკაცია ხმის მიცემის კანონის შესახებ საქართველოში, ისაუბრეთ თქვენი საკუთარი პროდუქტების გავლენაზე დიაბეტისა და სიმსუქნის ნაციონალურ ეპიდემიაზე, სხვათა შორის, მათ შორის შავკანიანთა საზოგადოებაში, რომელსაც თქვენ ამტკიცებთ, რომ ძალიან ზრუნავთ შესახებ. ასე რომ, ზოგიერთ შემთხვევაში ეს არის გადახრის ნაბიჯი.

”მე ვფიქრობ, სხვა შემთხვევებში, ეს რეალურად არ შედის კომპანიის ფინანსურ ინტერესებში, მაგრამ ისინი იძულებულნი არიან მიიღონ ეს ქცევა. მსხვილი აქტივების მენეჯერების მიერ, როგორიცაა BlackRock და Vanguard, რადგან მათ ფინანსურ ინტერესებში შედის აქტივების გაერთიანება საწყისი საპენსიო ფონდები ნიუ-იორკის და კალიფორნიის მსგავსად, შეთანხმდნენ, რომ შემდეგ დაამყარონ ეს პოლიტიკა კომპანიებზე, მაშინაც კი, თუ ისინი არ არიან თავად კომპანიების ინტერესებში. ასე რომ, ზოგიერთ შემთხვევაში, ის ფინანსური ინსტიტუტების მიერ კომპანიებს აკისრებს, როდესაც ის ემსახურება ფინანსურ ინსტიტუტს, მაშინაც კი, როდესაც ის რეალურად არ ემსახურება კომპანიას. და შემდეგ სხვა შემთხვევებში, მე ვფიქრობ, რომ გყავთ აღმასრულებლები, რომლებიც ამბობენ, რომ „იცი რა, შენ მხოლოდ ერთხელ ცხოვრობ და მე ვაპირებ ჩემს შეხედულებებს ყველას დავაკისრო. და ეს არის ჩემი შეხედულებები და მე მათ ავთენტურად ვიცავ, თუნდაც ეს დააზარალებს კომპანიის ინტერესებს.' და ეს არის სხვა სახის პრინციპული აგენტის პრობლემა.

”ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ არ არსებობს ცალსახა პასუხი, ეს რთული ფენომენია. სხვადასხვა შემთხვევას სხვადასხვა ძალა აქვს. მაგრამ, საბოლოო ჯამში, ყველა მათგანი, ვფიქრობ, წარმოადგენს საფრთხეს დემოკრატიისთვის, რადგან ისინი მოიცავს გაძლიერებულ ბაზარს. მსახიობი, რომელიც აკეთებს პოლიტიკურ ან სოციალურ განსჯას, მაგრამ პოლიტიკური ანგარიშვალდებულების გარეშე, რომელზეც ჩვენი სისტემა დგას აშენდა."

კელები: ”თქვენ განიცადეთ ამის მეორე მხარე, როგორც თქვენი ბიოტექნოლოგიური კომპანიის აღმასრულებელი დირექტორი, როდესაც მრავალი რასობრივი ინციდენტი ხდებოდა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. და თქვენ სულაც არ მიმართეთ მას პირდაპირ, თუმცა თქვენ აცხადებთ, რომ თქვენ მიიღეთ გარკვეული რეაქცია თქვენი თანამშრომლებისგან, თქვენი თანამშრომლებისგან. ისაუბრეთ ამ გამოცდილებაზე. როგორ ჩამოაყალიბა ამან თქვენი აზროვნება ამის გარშემო?”

ვივეკი: „კარგი კითხვაა. ვგულისხმობ, ეს იყო იმ გამოცდილების დიდი ნაწილი, რომელზეც წიგნში ვსაუბრობ. შეხედე, მე ვფიქრობ, რომ არსებობს... პირველი, რასაც მე ვფიქრობ, როგორც აღმასრულებელი დირექტორი და როგორც ლიდერი, არის ის, რომ ბევრჯერ, როდესაც თქვენი ახალგაზრდა თანამშრომლები გთხოვენ, რომ გააკეთოთ განცხადება ან მიიღოთ სოციალური ან საჯარო პოზიცია, ის მოდის ხშირ შემთხვევაში, და ამ შემთხვევაში, სერიოზული ადგილიდან, კარგი ადგილიდან, რომელიც განსხვავდება მსოფლიოს BlackRocks-ის ცინიკური მოტივებისგან, რომლებიც ამას ზემოდან ქვევით აწესებენ. მანერა. ხშირად, ახალგაზრდებს, ეს კარგი ადგილიდან მოდის, სურთ თავიანთი წვლილი შეიტანონ სამყაროს გასაუმჯობესებლად. და მე ვფიქრობ, რომ მნიშვნელოვანია ვაღიაროთ პასუხში, რათა არ გამოვიკვლიოთ კარგი იმპულსი, რომელიც საფუძვლად უდევს მას, მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოო ჯამში შეიძლება არასწორი იყოს."

”და მე ვფიქრობ, რომ ლიდერების ამოცანაა შეავსონ ის, რაც მე მიმაჩნია, როგორც თაობის შიმშილი დანიშნულებისამებრ მნიშვნელობა და იდენტობა, მიზნის შავი ხვრელი თაობის, მილენიალებისა და გენერალ ზ შედის. ისინი მშივრები არიან მიზნისთვის, მშივრები არიან საქმისთვის, მაგრამ ადრე ეს მიზეზი ან მიზანი ჰქონდათ სავსე ისეთი რამით, როგორიცაა რწმენა ან პატრიოტიზმი ან შრომისმოყვარეობა, რადგან ეს ყველაფერი შემცირდა თანამედროვე ცხოვრებაში. ეს, ვფიქრობ, ქმნის სიტუაციას, როდესაც ისინი იწყებენ ამ სიცარიელის შევსებას, ნაცვლად იმისა, რომ შეავსონ ის სწრაფი კვების პროდუქტებით. თქვენ იცით, შედით ბენ და ჯერისში და შეუკვეთეთ ჭიქა ნაყინი, ზემოდან რამდენიმე სოციალური სამართლიანობის ფრაგმენტებით. მათ ჰგონიათ, რომ ამით ავსებს მათ მორალურ შიმშილს, მაგრამ მორალურ შიმშილს არ იკმაყოფილებთ სწრაფი ფუდით“.

„და რა შეუძლია გააკეთოს აღმასრულებელმა დირექტორმა? აღმასრულებელი დირექტორი არ არის იმ მდგომარეობაში, რომ აღადგინოს პატრიოტიზმი ან ეროვნული იდენტობა ან ოჯახი. მე არ ვთავაზობ მათ ცდას. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ აღმასრულებელ დირექტორს შეუძლია შეავსოს ეს სიცარიელე კორპორატიული მიზნის ძლიერი გრძნობით, რათა რეალურად შეახსენოს თანამშრომლებს იმ სამუშაოს მნიშვნელობის შესახებ, რომელსაც ისინი აკეთებენ. შესაძლოა, ეს არის გასართობი კომპანია. შესაძლოა, ეს არის ბიოტექნოლოგიური კომპანია, რომელიც აწარმოებს მედიკამენტებს, რომლებიც გადაარჩენს ადამიანების სიცოცხლეს. შესაძლოა, სწორედ ტექნოლოგიურ კომპანიად გახდომის წყალობით ადამიანებს უფრო ეფექტურად შეუძლიათ ცხოვრება. რაც არ უნდა იყოს, არსებობს ვარაუდი იმ კომპანიის სასარგებლოდ, რომელსაც შეუძლია გაყიდოს პროდუქტი, რომლის გადახდაც ადამიანებს სურთ, რადგან ზოგადად ადამიანებს სურთ გადაიხადონ ის, რაც მათთვის ღირებულია. ეს ნიშნავს, რომ სავარაუდოდ... არა ყოველთვის, მაგრამ, სავარაუდოდ, ნამდვილად ღირსეული მისიაა ამის გულში."

”და მე ვფიქრობ, რომ ზოგჯერ აღმასრულებელი დირექტორიები, რომლებიც განიცდიან ზეწოლას, როგორც მე ზოგჯერ ვაკეთებდი - ვგულისხმობ, ეს არის ასახვა ჩემს საკუთარ წარუმატებლობაზე, როგორც ლიდერის გარკვეულწილად - არის ძალიან ბევრი აღმასრულებელი დირექტორები, ბევრი ჩვენგანი, ვინც შეიძლება გვხვდეს, რომ ვუპასუხოთ მოწოდებებს, რათა შეასრულოს სოციალური მიზანი, რომელიც განსხვავდება კომპანიის მიზნებისგან, შეიძლება ნიშნავდეს იმას, რომ ჩვენ არც კი ვაკეთებდით საკმარისად კარგ საქმეს საკუთარი კომპანიისა და ინსტიტუტის მიზნების ჩამოყალიბებაში და ამან შეიძლება შეავსოს ეს ათასწლოვანი, გენერალ Z შიმშილი. უფრო ეფექტურად, ვიდრე დროშის მსგავსად ფრიალებს, რომელი მიმართულებითაც ქარი უბერავს მოცემულ დღეს, რაც სწრაფი კვების ტოლფასია, ბევრის დასაკმაყოფილებლად უფრო ღრმა შიმშილი."

კელები: „მე მინდა კიდევ ერთი ციტატა გამოვიტანო წიგნიდან. მე ვფიქრობ, რომ თქვენ შესანიშნავი მწერალი ხართ და ზოგიერთი რამ თქვენ უბრალოდ საინტერესო კონტექსტში მოათავსეთ. მაგრამ თქვენ აქ წერთ: „დაინტერესებული კაპიტალიზმის რეალური პრობლემა ის არ არის, რომ ის არაეფექტურია. უფრო ღრმა საფრთხე ასეთია: ეს არის გოლდმანის წესი მოქმედებაში. ოქროს მქონე ბიჭებმა უნდა შექმნან წესები, არა მხოლოდ ბაზრის წესები, არამედ მორალური წესებიც. შენ, ვივეკ, შენ გულისხმობდა Goldman Sachs-ს, რა თქმა უნდა, გიგანტურ ლეგენდარულ საინვესტიციო ფირმას, სადაც მუშაობდით რამდენიმე წლები. არის თუ არა ისეთი რამ, როგორიცაა უფრო მრავალფეროვანი სამუშაო ძალის მოზიდვა, მომწოდებლების გაფართოება, გარემოს დაცვა... ეს მხოლოდ საწმისის ჟილეტებით ბანკირებს უნდათ, თუ ბევრს ფიქრობთ ადამიანებს უნდათ, მაგრამ არ უნდა აიძულონ კორპორაციისგან თავის მომხმარებლებში და მისკენ აქციონერები?"

ვივეკი: „ვგულისხმობ, რამდენიმე თვე იყო, რაც გოლდმანში ვმუშაობდი ზაფხულის სტაჟირებაზე. დავასრულე მუშაობა ა ჰეჯ-ფონდი მას შემდეგ რაც დავამთავრე რამდენიმე წლის შემდეგ. მაგრამ ეს გამაძლიერებელი რამდენიმე თვე იყო. და გოლდმანის წესი, როგორც ვთქვი, ეს იყო ბიჭი, რომელსაც ჰქონდა ოქრო, რათა დაედგინა წესები. თქვენ იცით, რომ დემოკრატიამ ასე არ უნდა იმუშაოს. რეალურად უნდათ თუ არა ეს საწმისით დაცულ ბანკირებს? არა, სინამდვილეში სასაცილოა, რადგან მათ უმეტესობას ეს არ სურდა. მათ უმეტესობას შეეძლო ნაკლები ზრუნვა. მათ უმეტესობას სურს, რომ მათ სურთ თავიანთი წლის ბოლოს ბონუსი და შევძლებთ თქვან ან გააკეთონ ყველაფერი, რაც საჭიროა ამ წლის ბოლოს ბონუსის მისაღებად."

"მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ რეალობა... და სხვათა შორის, არა მგონია, ამაში ცუდი იყოს. მე არ ვფიქრობ, რომ ვინმეს ბოდიშის მოხდა სჭირდება ფულის გამომუშავების სურვილის გამო, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ისინი მუშაობენ ფინანსური მომსახურების ინდუსტრია. სავარაუდოდ, თქვენ წახვედით ამაში, რადგან ზრუნავთ ფულის მართვასა და გამომუშავებაზე. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ეს აპოლოგეტის კულტურა ამ ცოდვის დაფარვისა, როცა ის საერთოდ არ იყო ცოდვა, მაგრამ თქვენ მის დაფარვას ცდილობთ, თავისთავად ყალბია და მის კვალდაკვალ ქმნის უპატიოსნობის ახალ ცოდვას. როგორც ვთქვი, ვფიქრობ, რომ არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც ავთენტურად სურთ, საკუთარი ფულით, წინ წაიწიონ გარემოსდაცვითი, სოციალური ან კულტურული დღის წესრიგი. თავისუფალი ქვეყანაა. ისინი თავისუფლად უნდა გააკეთონ ეს“.

”მაგრამ ვფიქრობ, რაც ახლა მოხდა, არის ის, რომ დიდმა ფინანსურმა ინსტიტუტებმა დაიპყრეს ფული ყოველდღიური მოქალაქეები, რომლებსაც არ სურთ ამ დღის წესრიგის წინსვლა და კვლავ იყენებენ მათ მის წინსვლისთვის დღის წესრიგში. ვფიქრობ, BlackRock არის ამ მაგალითის განსახიერება. კალიფორნიამ და ნიუ-იორკმა შეიძლება თქვეს, რომ თქვენ გჭირდებათ გარემოსდაცვითი და სოციალური სტანდარტების, თანამედროვე მრავალფეროვნების, თანასწორობის ჩართვის სტანდარტების მიღება. პარიზის კლიმატის შეთანხმებადა წმინდა ნულოვანი დაპირებები 2050 წლისთვის. დიდი. გააკეთეთ ეს იმ კლიენტებისთვის, რომლებიც მოითხოვდნენ, მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ ხმა მისცეთ სხვის წილებს ან ყველას სახელით ადვოკატირდეთ, რომ იგივე გააკეთონ.”

”ეს არის რეალურად ის, რაც მოხდა და ვფიქრობ, რომ ეს იწვევს უნდობლობის გრძნობას. ვფიქრობ, ეს ახშობს ღია საჯარო დისკურსს და დებატებს ამ საკითხებზე. და მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ის, რაც საბოლოოდ ყველას უარეს მდგომარეობაში აყენებს, მიუხედავად იმისა, ხარ თუ არა გარემოს დაცვის მომხრე ან ანტიკლიმატის ცვლილების ან ანტირასისტული დღის წესრიგის, თქვენ არ გსურთ მოიგოთ ეს დებატები ძალის გამოყენებით, ან თუნდაც არ გსურთ მოიგოთ ეს დებატები ძალა. თქვენ უნდა გინდოდეთ მისი მოგება თავად იდეების დამსახურებით, რადგან ეს არის ის, რაც მოგცემთ გრძელვადიან გამარჯვებას ისე, რომ მნიშვნელოვანია თანათანასწორი მოქალაქეების საზოგადოება, ვიდრე ეკონომიკური ძალის გამოყენება თქვენი იდეების გადასატანად იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც ისინი არასოდეს არწმუნებენ. ვფიქრობ, მეტი დარწმუნება გვჭირდება. სწორედ ეს გვჭირდება ჩვენს ქვეყანას. ჩვენ გვჭირდება უფრო ავთენტური დარწმუნება, როგორც ხალხის მოსაპოვებლად, ვიდრე ეკონომიკური ძალის გამოყენება. ”

კელები: „ახალი წიგნის სათაურივით ჟღერს, პოტენციურად. ვნახოთ, გაქვთ თუ არა ამის დრო. მაგრამ მოდით ვისაუბროთ ესგ-ზე. ჩვენ მის ირგვლივ ვცეკვავდით და ცოტათი ვსაუბრობდით, მაგრამ ეს არის გზა, რომელიც ძირითადად ფინანსურ ინდუსტრიას აქვს პროდუქტიული ბევრი ეს. ჩვენ ეს ვიცით მართვის ქვეშ მყოფი აქტივები ESG-თან დაკავშირებულ ინვესტიციებში დაახლოებით 11 ტრილიონი დოლარია და ყოველწლიურად, ყოველწლიურად იზრდება. მაგრამ ეს გახდა მრავალი კრიტიკის საგანი, უამრავ კომპანიას ადანაშაულებენ გამწვანება. ჩვენ ვიცით SEC იკვლევს მას. ჩვენ გვყავს ეგეთი თარიქ ფენსი, რომელიც ჩემს სხვა პოდკასტზე, The Green Investor-ზე მქონდა, ვსაუბრობდი იმაზე, თუ რა სისულელეა ეს. რატომ ფიქრობთ, რომ ეს არის ასეთი შხამიანი ნაწილი იმისა, რაც ხდება ამ ინდუსტრიაში?"

ვივეკი: ”ვფიქრობ, რომ Tariq ორიენტირებულია მწვანე რეცხვის ვიწრო საკითხზე, რაც ნიშნავს, რომ ნებისმიერი ESG ფონდი, რომელიც აცხადებს, რომ აკეთებს გარკვეული რამ შეიძლება არც კი აკეთებს ამას, და მაშინაც კი, თუ ის აკეთებს ამას, ის არ აპირებს ნემსის გადაადგილებას ბევრი. და ეს არის საკითხების ერთ-ერთი ნაკრები. მე ორიენტირებული ვარ საპირისპირო საკითხზე, რასაც მე ვუწოდებ მწვანე კონტრაბანდას, რომელიც რეალურად იღებს ყველა იმ თანხებს, რომლებიც არ იყო აღწერილი, როგორც ESG სახსრები, მაგრამ სინამდვილეში არის ESG-თან დაკავშირებული ხმის მიცემის პრინციპებისა და კენჭისყრის სახელმძღვანელო პრინციპების გამოყენება ისეთი პოლიტიკის ადვოკატირებისთვის, რომელსაც ადამიანები, ვინც ამ ფონდებში ინვესტიციას ახორციელებდნენ, რეალურად არ ელოდნენ ან იცოდნენ, რომ ეს იყო. სუბსიდირებას. და აღმოჩნდა, რომ ეს კიდევ უფრო დიდი მასშტაბის პრობლემაა“.

”ვფიქრობ, ESG მოძრაობის საფუძველში არსებული პრობლემა ის არის, რომ ის შეუქცევად ბუნდოვანია. გამიზნულად ბუნდოვანია. განსაზღვრება, თუ რა ითვლება ესგ-ად, იცვლება მოცემულ დღეს. რამდენიმე წლის წინ ის იყო ნავთობისა და გაზის წინააღმდეგი, სანამ რუსეთი არ შეიჭრა უკრაინაში, ამ შემთხვევაში, „ეჰ, ჩვენ ნამდვილად არ ვართ წინააღმდეგი. ნავთობი და გაზი აღარ არის, რადგან გაზის ფასები უფრო მაღალია და შეიძლება დაგვჭირდეს წარმოებაში მეტი ინვესტიციის ჩადება.' ეს წლიდან წლამდე შეცვლა. ინვესტიცია იარაღის მწარმოებლებში. ოჰ, ეს არ არის ESG. ეჰ, თუ თქვენ რეალურად არ ყიდით იარაღს უკრაინას, ამ შემთხვევაში ეს შეიძლება იყოს ESG.' Ბირთვული ენერგია. „ეჰ, სისტემატური გამორიცხვა Vanguard ESG-ის ფონდებიდან, თუ თქვენ ხართ ბირთვული ენერგიის მწარმოებელი. მაგრამ მოითმინე ერთი წუთი. რეალურად, შესაძლოა, ბირთვული ენერგია არის ESG მეგობრული, რადგან ის ნახშირბადის ნეიტრალურია.' განმარტებები დღითიდღე იცვლება. მიზანმიმართულად ბუნდოვანია. ეს შემთხვევითი არ არის, ეს არის დიზაინით, რადგან ეს კიდევ უფრო აძლიერებს ადამიანებს, რომლებიც პირველ რიგში შექმნიან და განსაზღვრავენ სამი ასოს აკრონიმს. ”

კელები: „მოდით ვისაუბროთ იმაზე, თუ როგორ ინვესტირებას ახდენთ. გარდა ამისა, თქვენ გაქვთ აქტივების მართვის ფირმა, Strive Asset Management. მე არ მინდა ზედმეტად შევიტანო რა არის იქ, მაგრამ როგორ მიმართავთ ინვესტორების ფულს? რა არის ფილოსოფია და ეთოსი Strive-ს მიღმა და როგორია თქვენი შეხედულება ინვესტიციების მიმართ, რათა მაქსიმალურად გაზარდოთ აქციონერები?”

ვივეკი: ასე რომ, Strive ჩამოყალიბდა... ვგულისხმობ, მე დავაარსე კომპანია, რათა შეავსო ის, რაც მე ვხედავდი, როგორც ბაზრის უფსკრული, რომელიც შეიქმნა ESG მოძრაობის კვალდაკვალ. და ის, რაც ჩვენ გვინდოდა შემოგთავაზოთ, იყო არა ესგ-ის საწინააღმდეგო ხმა, არამედ ბრწყინვალების მომხრე ხმა. ხმა, რომელიც განსხვავებულ შეხედულებას ასახავს. ხმა და მანდატი კორპორატიული ამერიკისთვის, რომ ფოკუსირება მოახდინონ თავიანთი მომხმარებლებისთვის შესანიშნავი პროდუქტებისა და სერვისების მიწოდებაზე და მაქსიმალურად გაზარდონ სააქციო ღირებულების ამ გზით, ვიდრე ვინმეს სოციალურ, კულტურულ ან პოლიტიკურ დღის წესრიგზე ფოკუსირება. და რაც არ უნდა მარტივად ჟღერდეს, დღევანდელ გარემოში ეს ძალიან საპირისპირო გზავნილია. მიატოვეთ პოლიტიკა პოლიტიკოსებს და უთხარით კომპანიებს, რომ ყურადღება გაამახვილონ თავიანთი მომხმარებლების პროდუქტებსა და სერვისებზე. ეს ასე მარტივია და ეს იყო Strive-ის მანტრა. „ინვესტირება სრულყოფილებაში“ დაიცავით არა დაინტერესებული მხარეების კაპიტალიზმის, არამედ ბრწყინვალების კაპიტალიზმის ადვოკატირება“.

"და თქვენ იცით რა, ხალხისთვის... ამაზე ადრეც გკითხე. არიან თუ არა იქ ადამიანები, რომლებსაც სურთ საკუთარი ფულით გაატარონ გარემოსდაცვითი დღის წესრიგი ან ღირსეული სოციალური ან პოლიტიკური დღის წესრიგი თავიანთი ფულით? ეს თავისუფალი ქვეყანაა და მათ თავისუფლად შეუძლიათ ამის გაკეთება. და სტრივი, ალბათ, არ იქნება კარგი სახლი მათთვის კაპიტალი. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ერთ-ერთი რამ, რაც უფრო მეტმა აქტივების მენეჯერმა უნდა გააკეთოს. ისინი უნდა იყვნენ გამჭვირვალე იმის შესახებ, რომ არსებობენ გარკვეული მომხმარებლები ან კლიენტები, რომელთა ინტერესები... ვერ იქნები კარგი სანდო პირი ყველასთვის, შენც ვერ იქნები კარგი მინდობილი. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ურთიერთპატივისცემის საზოგადოებაში, ისინი იმსახურებენ მინდობილ მეურვეს, რომელიც ზრუნავს მათ ინტერესებზე, თუ მათ სურთ წინ წაიწიონ გარემოსდაცვითი ან სოციალური დღის წესრიგი. მაგრამ პირიქით, თუ ვინმეს სურს ექსკლუზიურად, თავისი ფულით, უთხრას კომპანიებს, რომ ფოკუსირება მოახდინონ პროდუქტებზე და სერვისებზე მოგების მიზნით. ამის გამო ბოდიშის გარეშე, მაქსიმალურად გაზარდეთ აქციონერთა ღირებულება ამ გზით, სწორედ ასეთი კლიენტია, რომლის ბიზნესისთვისაც Strive-ს სურს. კონკურენცია."

კელები: „კარგად, ვივეკ, თქვენ იცით, რომ ჩვენ ვართ Investopedia, ჩვენი პირობებით, ჩვენს ლექსიკონზე აგებული საიტი. ჩვენ გვსურს ვთხოვოთ ჩვენს სტუმრებს მათი საყვარელი საინვესტიციო ტერმინი. მე მაქვს განცდა, რომ ვიცი რომელი არ არის თქვენი საყვარელი საინვესტიციო ტერმინი, მაგრამ სიამოვნებით ვიცოდე რა არის ეს. რა არის ეს ტერმინი, რომელიც ძალიან ბევრს ნიშნავს შენთვის, რომ ასე განსაკუთრებული შენთვის, როგორც ინვესტორისთვის, როგორც აღმასრულებელი დირექტორისთვის, როგორც ადამიანისთვის, ვინც გაიზარდა ამ ინდუსტრიაში, რომელიც ნამდვილად მეტყველებს შენს გულზე?”

ვივეკი: "მე ვიტყოდი ალფა. ალფა არის ტერმინი, რომელიც მელაპარაკება, რადგან ეს ნიშნავს, რომ ის რაღაც გამორჩეულს აკეთებს. თქვენ აკეთებთ რაღაცას, რაც დამატებით ერთეულს აღწევს უკეთესი შესრულება გამომგონებლობის შედეგად, ზოგადად, ადამიანის გამომგონებლობა. შესაძლოა ამ დღეებში ეს შეიძლება იყოს ალგორითმული გამომგონებლობაც. მაგრამ გამომგონებლობის გამოყენება ისეთი რამის შესაქმნელად, რაც სხვაგვარად არ არსებობდა, რაც ნახირთან შედარებით უკეთესი შედეგია. ეს ის ტერმინია, რომ თუ ადგილზე დამაყენებ, რაღაცას ნიშნავს ჩემთვის“.

კელები: "ეს შესანიშნავი ტერმინია. ჩვენ გვიყვარს ეს ტერმინი. ისე, ძალიან საინტერესო იყო შენთან საუბარი. ხალხო, ჩვენ ვაპირებთ თქვენს ბმულს სოციალური მედიის პლატფორმები, მდე Strive Asset Managementდა ზოგიერთი სტატიები რაც თქვენ დაწერეთ და ასევე თქვენს წიგნებს, რადგან ისინი მომხიბლავია. კარგია შენთან საუბარი. ვივეკ რამასვამი, ძალიან კარგია, რომ ინვესტოპედია ექსპრესზე ხართ. გმადლობთ დროისთვის."

ვივეკი: "Გმადლობთ. კარგია შენთან საუბარი."

კვირის ვადა: კრედიტის ნაგულისხმევი სვოპები (CDS)

ტერმინოლოგიის დროა. დროა ვიცოდეთ საინვესტიციო ვადა, რომელიც უნდა ვიცოდეთ ამ კვირაში. და ამ კვირის ტერმინი ჩვენთან მოდის მაჰმუდისგან, რომელიც ინსტაგრამზე გამოგვივიდა. მაჰმუდი ვარაუდობს საკრედიტო დეფოლტის სვოპები ამ კვირაში და ჩვენ მოგვწონს ეს ტერმინი გასულ კვირას Credit Suisse-ის ქვეშ კრედიტის დეფოლტის სვოპების ყველა მოქმედების გათვალისწინებით. Investopedia-ს მიხედვით, საკრედიტო დეფოლტის სვოპი, ან CDS, როგორც ჩვენ მათ ვუწოდებთ, არის ფინანსური წარმოებული, რომელიც საშუალებას აძლევს ინვესტორს შეცვალოს ან კომპენსირება გაუწიოს საკრედიტო რისკს სხვა ინვესტორთან. დეფოლტის რისკის შესაცვლელად, გამსესხებელი ყიდულობს CDS-ს სხვა ინვესტორისგან, რომელიც თანახმაა აანაზღაუროს ისინი, თუ მსესხებელი დაარღვევს. CDS კონტრაქტების უმეტესობა შენარჩუნებულია პრემიის მუდმივი გადახდის გზით, როგორც სადაზღვევო პოლისზე გადახდილი რეგულარული პრემიები. გამსესხებელი, რომელიც შეშფოთებულია მსესხებლის მიერ სესხის დაფარვის გამო, ხშირად იყენებს საკრედიტო დეფოლტის სვოპს ამ რისკის კომპენსაციის ან სვოპისთვის.

ეს ძირითადად დაზღვევაა დეფოლტისგან. და თუ საკმარისად ხართ იმისთვის, რომ გაიხსენოთ 2009 წლის დიდი ფინანსური კრიზისი, საკრედიტო დეფოლტის სვოპები იყო ამის საფუძველი. იმ პერიოდში ისინი ძალზედ გამოიყენებოდა იპოთეკით მხარდაჭერილ ფასიან ქაღალდებსა და ფიქსირებული შემოსავლის პროდუქტებში ინვესტირების რისკების შესამცირებლად. მაგრამ როდესაც ქვედა იპოთეკური ბაზრიდან დაეცა, პრემიები საკრედიტო დეფოლტის სვოპებზე გაიზარდა, რამაც გამოიწვია დეფოლტი და ლიკვიდობის კრიზისი საუკუნეების განმავლობაში. გასულ კვირას შემცირდა და Credit Suisse-ისთვის საკრედიტო დეფოლტის სვოპების ფასი მკვეთრად გაიზარდა, რადგან იყო ხმაური ბანკის გადახდისუნარიანობის შესახებ, რადგან ის გადის რესტრუქტურიზაციას. საკრედიტო დეფოლტის სვოპების ფასის მატებასთან ერთად, აქციები შემცირდა, მაგრამ კვირის ბოლოს ისინი შეცვალეს, რადგან კომპანიამ გამოაცხადა, რომ ის 3.3 მილიარდ დოლარს იყიდის საკუთარი ვალიდან. დიდი ხანია არ გვინახავს მკითხველის ინტერესი საკრედიტო დეფოლტის მსგავსი სვოპების მიმართ და ისინი არ აბრუნებენ შესანიშნავი მოგონებები, მაგრამ ეს მნიშვნელოვანი პროდუქტია გასაგებად და კარგი ტერმინია ჩვენი ინვესტიციისთვის ლექსიკა. შესანიშნავი წინადადება, მაჰმუდ. ჩვენ გამოგიგზავნით Investopedia-ის საუკეთესო წინდების წყვილს.