სამი წარსული ვალის ლიმიტის შეწყვეტა დასრულდა დეფოლტის გარეშე - ამჯერად შეიძლება განსხვავებული იყოს

რამდენადაც აშშ-ს მთავრობა უახლოვდება ფულის ამოწურვას მისი გადასახადების გადასახდელად, ქვეყანა ებრძვის მეოთხე პოტენციურად დამღუპველი ვალის ჭერის დარღვევას 1995 წლიდან.

პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი კვირას ხვდება კონგრესის ლიდერებს, რათა შეეცადოს შეთანხმების მიღწევა ვალის ჭერის მოხსნის ან შეჩერების შესახებ, წინააღმდეგ შემთხვევაში მთავრობა რისკავს. ვალების გადაუხდელად როგორც კი 1 ივნისს. შედეგები იქნებოდა პოტენციურად კატასტროფულიMoody's Analytics-ის პროგნოზით, თითქმის 8 მილიონი ადამიანი შეიძლება დაკარგოს სამსახური, თუ კრიზისი თვეების განმავლობაში გაგრძელდება. და მიუხედავად იმისა, რომ წარსული დაპირისპირებები დასრულდა გარიგებებით, რათა თავიდან ავიცილოთ ვალის დეფოლტის ქაოსი, მიმდინარე დაპირისპირების განსხვავებულმა გარემოებებმა შეიძლება გამოიწვიოს განსხვავებული შედეგი.

რესპუბლიკელებს, რომლებიც აკონტროლებენ წარმომადგენელთა პალატას, აქვთ ხარჯების შემცირება მოითხოვა და გაზარდა სამუშაო მოთხოვნები სოციალური შეღავათების პროგრამებზე ლიმიტის გაზრდის სანაცვლოდ, მაშინ როცა ბაიდენი დაჟინებით მოითხოვდა ლიმიტს გაიზარდა უპირობოდ

, ძირითადად ამჯობინებენ ფედერალური ხარჯების დეფიციტის შემცირებას მდიდრებზე გადასახადების გაზრდით.

გარიგების მანევრირებისას ორივე მხარე გამოიყენებს გამოცდილებას სამი წინა ვალის ჭერის კრიზისი- განსაკუთრებით ბაიდენი, რომელიც ერთ დროს სენატორი იყო, ხოლო მეორეში ვიცე-პრეზიდენტი.

სამივე შემთხვევაში, რესპუბლიკელთა მიერ კონტროლირებადმა წარმომადგენელთა პალატამ გამოიყენა ვალის ლიმიტი, როგორც ბერკეტი, რათა ცდილობდეს დათმობებზე წასულიყო დემოკრატიული პრეზიდენტისგან - წარმატების სხვადასხვა ხარისხით.

1995-1996

90-იანი წლების შუა პერიოდებამდე და მას შემდეგ უმეტეს შემთხვევაშიც კი, ვალის ლიმიტი განიხილებოდა დიდი აურზაურის გარეშე - ის 78-ჯერ შეიცვალა 1960 წლიდან.

ეს შეიცვალა 1995 წელს, პრეზიდენტ ბილ კლინტონის მმართველობის პირველი ვადის დროს, მას შემდეგ, რაც რესპუბლიკელებმა შუალედური არჩევნების დროს კონტროლი აიღეს წარმომადგენელთა პალატასა და სენატზე. პალატის ახალმა რესპუბლიკელმა სპიკერმა, ნიუტ გინგრიჩმა გამოიყენა თავისი ბერკეტები, რათა აეძულა კლინტონი მოეწერა ხელი. დაბალანსებული ბიუჯეტი, რომელიც ემუქრება აშშ-ს ისტორიაში პირველად დეფოლტის დაშვების საშუალებას, თუ ის ამას გააკეთებს. არა.

მთავრობის 21-დღიანი დარღვევის შემდეგ, რომლის დროსაც საზოგადოებრივი აზრი რესპუბლიკელების წინააღმდეგ იყო მიმართული, გინგრიჩი დათანხმდა კლინტონის მიერ შემოთავაზებულ ბიუჯეტს და ასევე ვალის ლიმიტის გაზრდას.

2011

ისტორია განმეორდა 2011 წელს მას შემდეგ, რაც რესპუბლიკელებმა აიღეს კონტროლი წარმომადგენელთა პალატაზე, პრეზიდენტ ბარაკ ობამას პირველი ვადის შუაგულში. პალატის სპიკერმა ჯონ ბონერმა, გინგრიჩის მსგავსი სპექტაკლის შემდეგ, მოითხოვა ხარჯების შემცირება ვალის ჭერის ამაღლების სანაცვლოდ.

ორივე მხარე ბოლო მომენტამდე იდგა თავის ადგილზე და არღვევდა ფინანსურ ბაზრებს. აქციები დაეცა გაურკვევლობის გამო, S&P 500 17%-ით დაეცა. Standard & Poor's-მა პირველად შეამცირა აშშ-ს ვალი.

ობამამ და მაშინდელმა ვიცე-პრეზიდენტმა ბაიდენმა და რესპუბლიკელმა ლიდერებმა ბოლო წუთს მიაღწიეს შეთანხმებას მომავალი ათწლეულის განმავლობაში ხარჯების შესამცირებლად და მომავალი შემცირების მოსაძებნად კომიტეტის შექმნის შესახებ. მან ხელი მოაწერა ბიუჯეტის კონტროლის აქტი აგვისტოს 2, ზუსტად იმ დღეს, როდესაც ფინანსთა სამინისტრომ გააფრთხილა, რომ აშშ ამოწურავდა ვალდებულებების გადახდის შესაძლებლობას.

2013
2011 წლის ბიუჯეტის შეთანხმებამ საფუძველი ჩაუყარა განახლებული კონფრონტაციისთვის 2013 წელს, როდესაც ბონერმა კვლავ მოსთხოვა ობამას ხარჯების შემცირება ვალის ჭერის მოხსნის სანაცვლოდ. ამჯერად ობამამ უარი თქვა მოლაპარაკებაზე. რესპუბლიკელებმა შეწყვიტეს და გააუქმეს ვალის ჭერი დიდი დათმობების გარეშე.

იქნება ეს დრო განსხვავებული?

მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამინდელი დაპირისპირება შეიძლება დასრულდეს ისევე, როგორც სხვები - გარიგებით - ზოგიერთი ექსპერტი ხედავს მზარდ საფრთხეს, რომ კანონმდებლები არასწორად გათვლიან და ვერ მიაღწევენ შეთანხმებას ან უკან დაიხევენ. მარკ ზანდი, Moody's Analytics-ის მთავარი ეკონომისტი, ამ თვის დასაწყისში ჩატარებულ ანალიზში დეფოლტის შანსები არც თუ ისე კომფორტულ 10%-ზე დააყენა.

2011 წლიდან განსხვავებით, ბაზრებს ჯერ კიდევ არ აქვს ასახული რაიმე ნერვიულობა ტრეიდერებს შორის, რომ გარიგება არ მიიღწევა. ეს უფრო სავარაუდოს ხდის აშშ-ს დეფოლტში წასვლას, რადგან კანონმდებლები სავარაუდოდ მხოლოდ ბაზრის არეულობის გამო აიძულებენ მოქმედებას, თქვა ზანდიმ.

”ხანგრძლივ დაპირისპირებასაც კი აღარ აქვს ნულოვანი ალბათობა”, - თქვა მან კომენტარში. ის, რაც ოდესღაც წარმოუდგენლად ჩანდა, ახლა რეალურ საფრთხედ გვეჩვენება.