ეკონომისტების პროგნოზით, Fed-ის ანტირეცესიული სახელმძღვანელოს გამოყენება შეიძლება გართულდეს
ეკონომიკური სამყარო, რომელსაც ჩვენ შევეჩვიეთ 1982 წლიდან, სადაც რეცესია ცოტაა და შორს არის, შესაძლოა დასასრულს მიუახლოვდეს.
გასაღები Takeaways
- რეცესია მომავალში უფრო ხშირი იქნება, პროგნოზირებენ Deutsche Bank-ის ეკონომისტები.
- სტრატეგიები, რომლებიც ქვეყნებმა გამოიყენეს ვარდნის თავიდან ასაცილებლად: დეფიციტის ხარჯვა და მონეტარული სტიმული ცენტრალური ბანკების გამოყენება უფრო რთული ხდება ეროვნული ვალების ზრდისა და ეკონომიკური ფაქტორების ზრდის გამო ინფლაცია.
- ეკონომისტები ამტკიცებენ, რომ ეკონომიკები ისტორიის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში მიჰყვებოდნენ ბუმისა და დაცემის ციკლებს, რითაც ბოლო 40 წლის შედარებითი სტაბილურობა რაღაც აბერაციას აქცევს.
ამის შესახებ ნათქვამია Deutsche Bank-ის ეკონომისტების მიერ ორშაბათს გამოქვეყნებულ კვლევით ნაშრომში, რომელმაც დაადასტურა, რომ 2011 წელს მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში, ხშირი ბიზნეს ციკლები კვლავ იქნება ნორმა, ისევე, როგორც ეს იყო უმეტესი პერიოდის განმავლობაში. ისტორია.
”ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვნახეთ აშშ-ს მხოლოდ ოთხი რეცესია ბოლო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში, ძალიან უჩვეულოა და ერთი, რომელიც ნაკლებად სავარაუდოა. გაიმეორეთ დიდი იღბლის გარეშე“, - წერდნენ ეკონომისტი ჯიმ რეიდი, სტრატეგი ჰენრი ალენი და ანალიტიკოსი გალინა. პოზდნიაკოვა.
პესიმისტური პროგნოზი ფედერალური სარეზერვო ბანკის ოფიციალური პირების თქმით შეხვდება სტრატეგიას იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენებენ ისინი მონეტარული პოლიტიკას ეკონომიკა "რბილი დაშვებისთვის" მაღალი ინფლაციის ბოლო პერიოდიდან და იმედია ავიცილოთ თავიდან ეკონომიკური კრახი.
მათ შორის არიან Deutsche Bank-ის ეკონომისტები მათ, ვისაც სჯერა, რომ ფედერალური ბანკი მარცხდებადა მომავალ წელს გვექნება რეცესია. თუმცა, ორშაბათს გამოქვეყნებული ნაშრომი ყურადღებას ამახვილებს გრძელვადიან პერსპექტივაზე და არა კითხვაზე, არის თუ არა რეცესია ამჟამად ჰორიზონტზე.
ისტორიის მანძილზე, რამდენადაც გასაანალიზებელია ეკონომიკური მონაცემები, ყველა ქვეყნის ეკონომიკა ზოგადად მიჰყვებოდა ა ბუმი და უკუსვლის ციკლი: სწრაფი ზრდის, მზარდი ინვესტიციების და მარტივი მოგების პერიოდი, რასაც მოჰყვება რეცესია, ფართო ბიზნესის წარუმატებლობა და სამუშაო ადგილების დაკარგვა, რადგან ეს ყველაფერი იშლება. შემდეგ ხდება აღდგენა, როდესაც ციკლი თავიდან იწყება.
1800-იან წლებში, როდესაც ეკონომიკა დიდად იყო დამოკიდებული კულტურების წარმატებაზე, ეს ხდებოდა ყოველ ორ-სამ წელიწადში ერთხელ, Deutsche Bank-ის კვლევის მიხედვით.
ბიზნეს ბუშტებმა, დიდმა ომებმა და ვულკანის ამოფრქვევებმაც კი გამოიწვია რეცესია. 1913 წელს ფედერალური სარეზერვო სისტემის დაარსებიდან დაწყებული, ცენტრალური ბანკები ცდილობდნენ დაემორჩილებინათ ბიზნესის ეს ველური აღმავალი რყევები და შექმნან ეკონომიკა. სტაბილური ეკონომიკური ზრდის კურსზე, ძირითადად, სწრაფი ინფლაციის შეკავების მცდელობით, რომელიც მიდის „ბუმის“ პერიოდებთან და, როგორც წესი, ასახავს რეცესიები.
1982 წლიდან ცენტრალური ბანკები და მთავრობები სულ უფრო ხშირად იყენებდნენ გაფართოების მონეტარული პოლიტიკა და დეფიციტის ხარჯვა შესაბამისად, რეცესიის თავიდან ასაცილებლად, ეკონომიკების დატბორვა ფულით ხარჯვის სტიმულირებისთვის და შინამეურნეობებისა და ბიზნესის შენარჩუნებისთვის.
და რეიდის ანალიზით, ის მუშაობს: 1982 წლამდე აშშ-ს ეკონომიკური ექსპანსიები საშუალოდ მხოლოდ 2,8 წელიწადს გრძელდებოდა და ეკონომიკა რეცესიაში იყო შემთხვევების 35%-ში. მაგრამ 1982 წლიდან აშშ-ის საშუალო გაფართოება 8,6 წელი გაგრძელდა და ეკონომიკა რეცესიაში იყო შემთხვევების მხოლოდ 8%-ში.
თუმცა, იზრდება სახელმწიფო ვალი აშშ-ში და სხვა ქვეყნებმა შეიძლება შეზღუდონ თავიანთი შესაძლებლობა გამოიყენონ ეს სტრატეგია მომავალი ვარდნის დროს. ამის თავზე, მოსახლეობის დაბერება ნიშნავს ნაკლებ მუშაკს, და მეტი ზეწოლა ხელფასებზერიდმა აღნიშნა, რომ შეიძლება გამოიწვიოს ინფლაცია და რეცესია ხშირად მოჰყვა მაღალი ინფლაციის პერიოდს.
მიუხედავად იმისა, რომ ანგარიში ამართლებს Deutsche Bank-ის რეპუტაციას პესიმიზმში, რიდმა აღმოაჩინა ვერცხლის ხაზი პერსპექტივაში. უფრო ხშირი რეცესია: ეკონომიკური ვარდნის „კრეატიული ნგრევა“, რომელიც საშუალებას იძლევა უფრო სწრაფი ეკონომიკური ზრდა ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში. გაშვება.
„შეიძლება ამტკიცებდეთ, რომ მათ შეუძლიათ გამოიწვიონ რესურსების უფრო ეფექტური განაწილება, რადგან ისინი ეკონომიკას ათავისუფლებენ წინა ციკლების ექსცესები და ბუშტები, რაც ადგილს უტოვებს ახალი და უფრო დინამიური ინდუსტრიების განვითარებისთვის,” დაწერა. „რეცესიის გარეშე, რისკი არის ის, რომ რესურსების არაეფექტური განაწილება ხდება სუსტი შემსრულებლების და დაბალი პროდუქტიულობის სექტორებს შეუძლიათ ისე იმოქმედონ, როგორც ეს არ მოხდება, თუ ციკლი თავისებურად დარჩებოდა მნიშვნელოვანის გარეშე ჩარევა“.
