რატომ ვერ თანხმდებიან ეკონომისტები?

ცნობილი დრამატურგი, ჯორჯ ბერნარდ შოუ, ერთხელ ცნობილი ხუმრობით ამბობს: "ყველა ეკონომისტი რომ ბოლომდე დაესრულებინათ, ისინი ვერ მივიდნენ დასკვნამდე".

მაშ, როგორ ხდება, რომ ორი გამოცდილი, მცოდნე ეკონომისტი სწავლობს და აანალიზებს ერთსა და იმავე მონაცემებს და თითოეულს აქვს განსხვავებული პროგნოზი ქვეყნის ეკონომიკისთვის? რატომ ხშირად არ ეთანხმებიან ეს ექსპერტები ერთმანეთს? როგორც ვნახავთ, არ არსებობს მარტივი პასუხი; ბევრი მიზეზი არსებობს ეკონომისტების განსხვავებული მოსაზრებებისათვის.

ორი კონკურენტი აზროვნების სკოლა

ეკონომისტებს შორის მთავარი უთანხმოება არის ეკონომიკური ფილოსოფიის საკითხი. არსებობს ეკონომიკური აზროვნების ორი ძირითადი სკოლა: კეინსის ეკონომიკა და თავისუფალი ბაზარი, ან laissez-faire, ეკონომიკა.

კეინსიელი ეკონომისტები, სახელობის ჯონ მაინარდ კეინსირომელმაც 1930-იან წლებში პირველად ჩამოაყალიბა ეს იდეები ყოვლისმომცველ ეკონომიკურ თეორიად, მიაჩნია, რომ კარგად ფუნქციონირებადი და აყვავებული ეკონომიკა შეიძლება შეიქმნას კერძო სექტორის და მთავრობის დახმარება.

მთავრობის დახმარებით კეინსი გულისხმობდა აქტიურს ფულადი და ფისკალური პოლიტიკა, რომელიც მუშაობს ფულის მიწოდების გასაკონტროლებლად და ფედერალური სარეზერვო საპროცენტო განაკვეთების შესაცვლელად ცვლილების შესაბამისად ეკონომიკური პირობები.

ამის საპირისპიროდ, უფასო მარკეტი ეკონომისტები მხარს უჭერენ მთავრობის "პრაქტიკულ" პოლიტიკას, უარყოფენ თეორიას, რომ მთავრობის ჩარევა ეკონომიკაში მომგებიანია. თავისუფალი ბაზრის ეკონომისტები-და ამ თეორიის მრავალი გამორჩეული დამცველია, მათ შორის ნობელის მემორიალის პრიზის მფლობელი მილტონ ფრიდმანი- ურჩევნია ბაზარმა დაარეგულიროს ნებისმიერი ეკონომიკური პრობლემა.

ეს ნიშნავს, რომ არ არსებობს მთავრობა გადარჩენა, არც ბიზნესის მთავრობის სუბსიდირება, არც სახელმწიფო ხარჯები აშკარად შექმნილია ეკონომიკის სტიმულირებისთვის და არა მთავრობის სხვა ძალისხმევა, რათა დაეხმაროს იმას, რაც ეკონომისტებს მიაჩნიათ, არის თავისუფალი ეკონომიკის რეგულირების უნარი თვითონ

ორივე ეკონომიკურ ფილოსოფიას აქვს დამსახურება და ნაკლი. მაგრამ ეს მკაცრად დამტკიცებული და ურთიერთსაწინააღმდეგო რწმენა არის ეკონომისტებს შორის უთანხმოების მთავარი მიზეზი. უფრო მეტიც, თითოეული ფილოსოფია ასახავს იმას, რასაც ეს მეომარი ეკონომისტები ხედავენ მაკროეკონომიკა და მიკროეკონომიკა. შედეგად, მათი თითოეული გამოთქმა და ეკონომიკური პროგნოზი დიდწილად გავლენას ახდენს მათი შესაბამისი ფილოსოფიური მიკერძოებებით.

სხვა ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ეკონომისტების მოსაზრებაზე

გარდა ელემენტარული ფილოსოფიური განსხვავებებისა, ეკონომისტებს შორის უთანხმოება წარმოიქმნება სხვადასხვა ფაქტორების გამო.

მოდით განვსაზღვროთ, რომ ეკონომიკა არ არის ზუსტი მეცნიერება და ხშირად შეიძლება გაუთვალისწინებელი გავლენები მოხდეს ეკონომიკური მდგომარეობის ყველაზე წარმატებული პროგნოზის რგოლიდან. ეს მოიცავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება მხოლოდ, ბუნებრივი კატასტროფები (მიწისძვრები, ცუნამი, გვალვები, ქარიშხლები და სხვა), ომები, პოლიტიკური რყევები, ეპიდემიები, პანდემიები და მსგავსი იზოლირებული ან ფართოდ გავრცელებული კატასტროფები. შედეგად, x- ფაქტორი უნდა შედიოდეს ყველა ეკონომიკურ განტოლებაში, რათა განისაზღვროს უცნობი და არაპროგნოზირებადი.

მონაცემთა ტიპები

Როდესაც პროგნოზირება ეკონომიკის მომავალი-მოკლევადიანი, საშუალოვადიანი და გრძელვადიანი-ეკონომისტებმა შეიძლება შეისწავლონ ქვემოთ მოყვანილი ზოგიერთი მონაცემი ან ყველა, ასევე დამატებითი მონაცემები. ეკონომისტთა უმეტესობას აქვს პირადი მოსაზრება იმის შესახებ, თუ რომელი რიცხვებია ყველაზე მომგებიანი მომავლის პროგნოზირებისთვის.

• მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ)
• ინფლაცია ან დეფლაცია განაკვეთი
• დასაქმების ნომრები
• უმუშევარი ნომრები
• ბაზრის ინდექსები
• იწყება საცხოვრებელი
• სახლის გაყიდვები
• სახაზინო საპროცენტო განაკვეთები
• Fed საპროცენტო განაკვეთი
• Ფულის მიწოდება
• აშშ დოლარის ფასი უცხოურ ვალუტებთან მიმართებაში
• სესხებისა და დაკრედიტების ტენდენციები, საპროცენტო განაკვეთები სესხებზე
• ვალის დონე სხვადასხვა კატეგორიაში
• პირადი დანაზოგების განაკვეთი
• ბიზნესისა და პირადი გაკოტრების განაკვეთები
• სახელმწიფო ვალი
• ფედერალური ბიუჯეტის დეფიციტი
• საქონლის ფასები, მომავალი და ადგილზე ბაზარი
• პირადი შემოსავალი
• მრეწველობის სექტორები
• იპოთეკური ნაგულისხმევი და გადაცდომები
• მიწოდება და მოთხოვნა სხვადასხვა სამომხმარებლო საქონელი და მომსახურება
• ბიზნესისა და მრეწველობის კაპიტალური ხარჯები
• სამომხმარებლო ხარჯები
• სამომხმარებლო ვალი
• სამომხმარებლო ნდობა
• ბიზნეს ციკლები
• მონეტარული და ფისკალური პოლიტიკა

რატომ უთანხმოება?

ახლა დავუშვათ, რომ სამი ეკონომისტი ათვალიერებს ზემოაღნიშნულ მონაცემებს ან ყველა მათგანს და აკეთებს სამ განსხვავებულ პროგნოზს აშშ -ს ეკონომიკისთვის.

• ეკონომისტი A შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომიკა გაიზრდება მომდევნო ორ ფისკალურ კვარტალში.
• ეკონომისტი B შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომიკა შემცირდება მომდევნო ორ ფისკალურ კვარტალში.
• ეკონომისტი C შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომიკა დარჩება ბრტყელი მომდევნო ორი კვარტლის განმავლობაში.

ეკონომიკური მონაცემების ანალიზი და ინტერპრეტაცია არის ხელოვნებაც და მეცნიერებაც. მისი უმარტივესი მეცნიერული ასპექტით, ეკონომიკა ზოგადად პროგნოზირებადია. მაგალითად, თუ პროდუქტზე მაღალი მოთხოვნაა და პროდუქტია მწირი, მისი ფასი გაიზრდება. პროდუქტის ფასის მატებასთან ერთად, მასზე მოთხოვნა შემცირდება. გარკვეული მაღალი ფასის პირობებში, პროდუქტზე მოთხოვნა თითქმის შეწყდება. დასაქმების რიცხვი ასევე პროგნოზირებადი მაჩვენებელია. თუ ეროვნული დასაქმება თითქმის 100%-ია, მაშინ ეკონომიკა ზოგადად აყვავდება და დამსაქმებლებს მოუწევთ უფრო მაღალი ხელფასის გადახდა პერსონალის მოსაზიდად.

პირიქით, როდის უმუშევრობა ფართოდ არის გავრცელებული და სამუშაო ადგილები მწირია, ხელფასი და სარგებელი მცირდება იმის გამო, რომ სამუშაოს განმცხადებლების გადაჭარბებული მიწოდება ეკონომიკას უარყოფით გავლენას ახდენს.

ზემოაღნიშნული ფაქტორები არის ეკონომიკის პროგნოზირებადი ელემენტები და ეკონომისტები ჩვეულებრივ თანხმდებიან მათზე. თუმცა, სხვა მონაცემების ინტერპრეტაციისას, ეკონომიკური სურათი არც ისე ნათელია და უთანხმოება უფრო ხშირად წარმოიქმნება ექსპერტთა შორის ამ სფეროში.

ზოგიერთმა ეკონომისტმა შეიძლება ზედმეტად გაუსვას ხაზი მნიშვნელობას წამყვანი ეკონომიკური მაჩვენებლები ინფლაციის მნიშვნელობის ან ინფლაციის რისკის ფასდაკლებით ენერგიულად მზარდ ეკონომიკაში.

ზოგიერთმა ეკონომისტმა შეიძლება არასწორად მოახდინოს მონაცემების ინტერპრეტაცია, ზოგმა კი შეიძლება ძალიან ბევრი ან არასაკმარისი წონა მიანიჭოს გარკვეულ ფაქტორებს. მიუხედავად ამისა, სხვა ეკონომისტებს აქვთ საყვარელი ფორმულა ეკონომიკური მომავლის პროგნოზირებისათვის, რომელიც გამორიცხავს მონაცემების გარკვეულ ნაწილებს, რომლებიც თუ განხილულნი იქნებიან წარმოადგენენ მომავალი მდგომარეობის განსხვავებულ სურათს.

იმის გამო, რომ მათ არ გააანალიზეს ეკონომიკური მონაცემების ყოვლისმომცველი ნაზავი, მათი განაჩენი შეიძლება განსხვავდებოდეს ეკონომისტებისგან, რომლებმაც გაითვალისწინეს ყველა მნიშვნელოვანი მონაცემი. დაბოლოს, ზოგიერთი ეკონომისტი პროგნოზირებაში აყალიბებს მოულოდნელის ელემენტს, ზოგი კი ან მთლიანად გამოტოვებს მას ან არ აძლევს მას საკმარის წონას განტოლებებში. ამიტომ, უთანხმოება ყოველთვის ხდება.

დედააზრი

მიუხედავად იმისა, რომ ეკონომიკა ეხება რიცხობრივ მონაცემებს და კარგად ჩამოყალიბებულ ფორმულებს, რომლებიც მუშაობენ სხვადასხვა პრობლემის გადასაჭრელად და ეკონომიკურ საქმიანობაში გააზრების საშუალებას იძლევა, ეს არ არის მთლიანად ემპირიული მეცნიერება. როგორც აღვნიშნეთ, ძალიან ბევრი რენტგენოლოგიური ფაქტორი ხდება ეკონომიკის რთულ სამყაროში, რითაც გაკვირვებულია ექსპერტები და უარყოფენ მათ პროგნოზებს.

ეკონომისტები შეიძლება დასაქმდნენ სხვადასხვა სამუშაოებში. მათ შეუძლიათ იმუშაონ მთავრობისთვის, ბიზნესისთვის, ან საბანკო, საბროკერო ან ფინანსური ინდუსტრიებისთვის. მათ შეუძლიათ დაიკავონ პოზიციები უოლ სთრიტი ან აკადემიურ წრეში, ან ჟურნალისტად მუშაობენ. თითოეულ ამ დამსაქმებელს შეიძლება ჰქონდეს მიზნები ან დღის წესრიგი, რომელიც შეაფერხებს მათ ეკონომისტთა შეხედულებებს და ყველა ეკონომისტის განსხვავებული ფილოსოფიური შეხედულებები გვთავაზობს გულწრფელ უთანხმოებას.