რა არის ადამიანის განვითარების ინდექსის (HDI) კრიტიკა?

ის ადამიანური განვითარების ინდექსი (HDI) ანიჭებს რიცხობრივ მნიშვნელობებს სხვადასხვა ქვეყანას, როგორც ადამიანის კეთილდღეობის საზომი. ეს ღირებულებები მიიღება განათლების დონის, ცხოვრების დონის და სიცოცხლის ხანგრძლივობის გაზომვით. ამბობენ, რომ ქვეყნები, რომლებსაც ინდექსზე მაღალი ქულა აქვთ, უკეთესად განვითარებულნი არიან, ვიდრე დაბალი ქულების მქონე ქვეყნები.

სისტემა შექმნილია იმისთვის, რომ დაეხმაროს სტრატეგიების განსაზღვრას მთელს მსოფლიოში ადამიანების ცხოვრების პირობების გასაუმჯობესებლად. ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას იმის შესაფასებლად, თუ რატომ აქვთ მსგავსი ქვეყნები მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ) აქვს განსხვავებული HDI ღირებულებები და, შესაბამისად, შეიძლება გავლენა იქონიოს ერის ფისკალური და საჯარო პოლიტიკაზე. თუმცა, ზოგიერთი კრიტიკოსი ამტკიცებს, რომ ეს ზომები გაუმართავია და არ ქმნის კეთილდღეობის ზუსტ სურათს.

როგორ ფასდება ადამიანური განვითარების ინდექსი (HDI)

HDI განხორციელდა 1990 წელს და მისი შეფასებული ღირებულებები განისაზღვრება შემდეგნაირად:

• ჯანმრთელობის ფაქტორი ფასდება სიცოცხლის ხანგრძლივობით დაბადებისას.
• ცხოვრების დონის ფაქტორი ფასდება GNI (მთლიანი ეროვნული შემოსავალი) ერთ სულ მოსახლეზე.
• განათლების ფაქტორი ფასდება საშუალო ასაკის საშუალო სკოლაში მოზარდებისთვის და სკოლის სავარაუდო წლები სკოლის ასაკის ბავშვებისთვის.

ადამიანური განვითარების ინდექსის (HDI) კრიტიკა

კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ HDI ანიჭებს წონას გარკვეულ ფაქტორებს, რომლებიც თანაბარი კომპრომისებია, როდესაც ეს გაზომვები ყოველთვის არ შეიძლება იყოს თანაბრად ღირებული. მაგალითად, ქვეყნებს შეუძლიათ მიაღწიონ ერთსა და იმავე HDI– ს სიცოცხლის ხანგრძლივობისა და ერთ სულ მოსახლეზე GNI– ის სხვადასხვა კომბინაციით. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობას აქვს ეკონომიკური ღირებულება.

სიცოცხლის დამატებითი წელი დაემატება GNI- ს და, შესაბამისად, განსხვავებული იქნება ერთ სულ მოსახლეზე განსხვავებული GNI- ის მქონე ქვეყნებში.

იგი ასევე კავშირშია ფაქტორებთან, რომლებიც უფრო ხშირია განვითარებული ეკონომიკები. მაგალითად, განათლების უფრო მაღალი დონე გამოიწვევს ერთ სულ მოსახლეზე GNI- ს უფრო მაღალ მაჩვენებელს. კრიტიკოსები ამტკიცებენ სარგებელს ან ნაკლებობას ორი უაღრესად ურთიერთდაკავშირებული ღირებულების ჩათვლით, როდესაც ალბათ ერთი იქნება ქვეყნის კეთილდღეობის უკეთესი მაჩვენებელი.

HDI ასევე არ ითვალისწინებს ისეთ ფაქტორებს, როგორიცაა უთანასწორობა, სიღარიბედა გენდერული უთანასწორობა. ქვეყანა, რომელსაც აქვს მაღალი ღირებულება GNI ერთ სულ მოსახლეზე, მიუთითებს განვითარებულ ქვეყანაზე, მაგრამ რა მოხდება, თუ ეს GNI მიიღწევა გარკვეული სქესის ან ეთნიკური კლასების მარგინალიზაციით? და რა მოხდება, თუ ამ GNI მიიღწევა მოსახლეობის მცირე პროცენტმა, რომელიც არის მდიდარი და ამიტომ იგნორირებას უკეთებს ღარიბებს?

გარდა ამისა, ფაქტორების ღირებულებები, რომლებიც ქმნიან HDI- ს, შემოსაზღვრულია 0 -დან 1 -მდე. ეს ნიშნავს, რომ ზოგიერთ ქვეყანას, რომელსაც უკვე აქვს მაღალი GNI, მაგალითად, აქვს მცირე ადგილი გაუმჯობესების GNI ქულის თვალსაზრისით, თუნდაც მათი GNI განაგრძოს ზრდა და გაუმჯობესება. ეს იგივე პარამეტრი გავლენას ახდენს სიცოცხლის ხანგრძლივობის ქულის ლოგიკაზე.

დედააზრი

მიუხედავად იმისა, რომ HDI მიზნად ისახავს სიმდიდრის გარდა სხვა ფაქტორების გათვალისწინებას, რაც გლობალური კეთილდღეობის მრავალმხრივი გამოკვლევის საშუალებას იძლევა. განვითარებადი ბაზრის ქვეყნები, ამ გაზომვის სისუსტეები აიძულებს ზოგიერთ კრიტიკოსს დაუპირისპირდეს მის პრაქტიკულობას გამოყენებისათვის საგარეო პოლიტიკა. სხვა ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ კეთილდღეობაზე, არც საკმარისად არის გათვალისწინებული ამ გაზომვით.