აშშ -ს ეროვნული ვალი განმარტებულია: ისტორია და ხარჯები

Ნაციონალური ვალი შეერთებული შტატების დონე არის გაზომვა, თუ რა ვალია ფედერალური მთავრობის კრედიტორებს. კერძოდ, ეროვნული ვალი არის ტერმინი, რომელიც ეხება ფედერალური დავალიანების დონეს საზოგადოების მიერ, განსხვავებით ვალისგან, რომელსაც ფლობს თავად მთავრობა. მას შემდეგ, რაც აშშ მთავრობა თითქმის ყოველთვის ხარჯავს იმაზე მეტს, ვიდრე იღებს, ეროვნული ვალი განაგრძობს ზრდას.

მიუხედავად იმისა, რომ ვალი შეიძლება შეფასდეს ტრილიონობით დოლარად, ის ჩვეულებრივ იზომება პროცენტულად მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ), ვალის მშპ-ს თანაფარდობა. ეს იმიტომ ხდება, რომ რაც იზრდება ქვეყნის ეკონომიკა, იზრდება შემოსავლების ოდენობაც, რომელსაც მთავრობა გამოიყენებს თავისი ვალების დასაფარად.

გარდა ამისა, უფრო დიდი ეკონომიკა ზოგადად ნიშნავს, რომ ქვეყნის კაპიტალის ბაზრები გაიზრდება და მთავრობას შეუძლია გამოიყენოს ისინი მეტი ვალის გასაცემად. ეს ნიშნავს იმას, რომ ქვეყნის უნარი დაფაროს ვალები და რა გავლენა შეიძლება იქონიოს ამ ვალმა ქვეყანაში ეკონომიკა, დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად დიდია ვალი, როგორც მთლიანი ეკონომიკის პროპორცია და არა დოლარი თანხა.

ეროვნული ვალი vs. Ბიუჯეტის დეფიციტი

პირველ რიგში, მნიშვნელოვანია იმის გაგება, თუ რა განსხვავებაა ფედერალური მთავრობის ყოველწლიურ წლებს შორის ბიუჯეტის დეფიციტი (ასევე ცნობილია როგორც ფისკალური დეფიციტი) და გადაუხდელი ფედერალური ვალი, რომელიც ცნობილია ოფიციალური აღრიცხვის ტერმინოლოგიაში, როგორც ეროვნული სახელმწიფო ვალი. მარტივად რომ ავხსნათ, ფედერალური მთავრობა ქმნის ბიუჯეტის დეფიციტს, როცა ხარჯავს იმაზე მეტ ფულს, ვიდრე შემოსავალს გამოიმუშავებს. ეს საქმიანობა მოიცავს ინდივიდუალურ, კორპორატიულ ან აქციზურ გადასახადებს.

იმისათვის, რომ ამ გზით დახარჯოთ იმაზე მეტი, ვიდრე მიიღება, აშშ – ს სახაზინო დეპარტამენტმა უნდა გამოსცეს სახაზინო ვალდებულებები, კუპიურები და ობლიგაციები. ეს სახაზინო პროდუქტები დეფიციტს აფინანსებს ინვესტორებისგან, როგორც ადგილობრივი, ისე უცხოელი. ეს სახაზინო ფასიანი ქაღალდები ასევე ყიდიან კორპორაციებს, ფინანსურ ინსტიტუტებს და მსოფლიოს სხვა მთავრობებს.

ამ ტიპის ფასიანი ქაღალდების გამოშვებით, ფედერალურ მთავრობას შეუძლია შეიძინოს ნაღდი ფული, რაც მას სჭირდება სამთავრობო მომსახურების უზრუნველსაყოფად. ეროვნული ვალი უბრალოდ ფედერალური მთავრობის წლიური ბიუჯეტის დეფიციტის წმინდა დაგროვებაა. ეს არის მთლიანი თანხა, რომელიც აშშ -ს ფედერალურ მთავრობას ევალება კრედიტორები. ანალოგიისათვის, ფისკალური ან ბიუჯეტის დეფიციტი არის ხეები, ხოლო ეროვნული ვალი ტყე.

მთავრობის სესხის აღების ფორმები

მთავრობის სესხებს, რომელიც ამატებს ეროვნულ ვალის დეფიციტს, შეუძლია სხვა ფორმები მიიღოს. მთავრობებს შეუძლიათ გამოუშვან ფინანსური ფასიანი ქაღალდები ან სესხები მიიღონ ისეთი საერთაშორისო ორგანიზაციებისაგან, როგორიცაა Მსოფლიო ბანკი ან კერძო ფინანსურ ინსტიტუტებს. ვინაიდან ის არის სესხება სამთავრობო ან ეროვნულ დონეზე, მას ეწოდება ეროვნული ვალი. იმისათვის, რომ ყველაფერი საინტერესო იყოს, ამ ვალდებულების სხვა პირობები მოიცავს მთავრობის ვალი, ფედერალური ვალი ან სახელმწიფო ვალი.

მთლიანი თანხა, რომლის სესხებაც შესაძლებელია მთავრობის მიერ კონგრესის მიერ დამატებითი ნებართვის გარეშე, ცნობილია როგორც "მთლიანი" სახელმწიფო ვალი ლიმიტირებული. ”ნებისმიერი დონე, რომელიც უნდა იყოს სესხებული ამ დონეზე ზემოთ, უნდა მიიღოს საკანონმდებლო ორგანოს დამატებითი დამტკიცება ფილიალი.

სახელმწიფო ვალი გამოითვლება ყოველდღიურად. 50 – მდე სხვადასხვა წყაროდან დღის ბოლოს მოხსენებების მიღების შემდეგ, როგორიცაა ფედერალური სარეზერვო ბანკი ფილიალები იმ დღეს გაყიდული და გამოსყიდული ფასიანი ქაღალდების რაოდენობასთან დაკავშირებით აშშ -ის ხაზინა ითვლის მთლიანი გადასახდელი სახელმწიფო ვალი, რომელიც გამოდის მეორე დილით. იგი წარმოადგენს ფასიანი ქაღალდების მთლიანი რეალიზებადი და არასაბაზრო ძირითად თანხას (ანუ პროცენტის ჩათვლით).

ეროვნული ვალის შემცირება შესაძლებელია მხოლოდ ხუთი მექანიზმის საშუალებით: გაზრდილი დაბეგვრა, შემცირებული ხარჯები, ვალის რესტრუქტურიზაცია, მონეტიზაცია დავალიანების, ან პირდაპირ ნაგულისხმევი. ფედერალური ბიუჯეტის პროცესი უშუალოდ ეხება დაბეგვრისა და ხარჯების დონეს და შეუძლია რეკომენდაციების შექმნა რესტრუქტურიზაციის ან შესაძლო ნაგულისხმევის შესახებ.

აშშ -ს ვალის მოკლე ისტორია

ვალი თავიდანვე ამ ქვეყნის ოპერაციების ნაწილი იყო. აშშ -ს მთავრობა პირველად დავალიანდა 1790 წელს, რევოლუციური ომის შემდეგ. მას შემდეგ, ვალი საუკუნეების განმავლობაში გაძლიერდა ომით და ეკონომიკით რეცესია.

პერიოდები დეფლაცია შეიძლება ნომინალურად შეამციროს ვალის ზომა, მაგრამ ისინი გაზრდის ვალის რეალურ ღირებულებას. ვინაიდან ფულის მიწოდება გამკაცრდა, ფული უფრო მეტად ფასდება დეფლაციური პერიოდის განმავლობაში. მაშინაც კი, თუ ვალის გადახდები უცვლელი რჩება, მსესხებლები რეალურად მეტს იხდიან.

კონგრესის საბიუჯეტო ოფისმა შეაფასა, რომ ფედერალური ვალი, რომელსაც საზოგადოება ფლობს, 2020 წლის ბოლოსთვის მშპ -ს 98.2% -ს გაუტოლდება. 2020 წლის მე –3 კვარტლის მონაცემებით, ის იყო 99.4%, პიკი მეორე კვარტალში იყო 105%. ეს არის ყველაზე მაღალი დონე 1946 წლის შემდეგ. 1970 წლიდან, როდესაც ეროვნული ვალი მშპ -ს 26,7% -ს შეადგენდა, ვალი რამდენიმე სხვადასხვა პერიოდში გავიდა და დარჩა საკმაოდ სტაბილური 1970 -იან წლებში, მკვეთრად გაიზარდა 1980 -იან წლებში და 1990 -იანი წლების დასაწყისში რეიგანისა და ბუშის დროს პრეზიდენტობა. მან პიკს მიაღწია 1994 წლის პირველ კვარტალში მშპ -ს 48,3% -მდე, სანამ კვლავ დაეცემოდა კლინტონის ადმინისტრაციის ქვეშ 2001 წლის მეორე კვარტალში დაბალ 30,9% -მდე. მან დაიწყო ასვლა ჯორჯ ვ. ბუში ისევ ნელა, ჯერ მკვეთრად.

როგორც ფინანსური კრიზისი დიდი დეპრესიის შემდეგ ყველაზე უარესი რეცესიის შედეგად, მთავრობის შემოსავლები შემცირდა და სტიმულირების ხარჯები გაიზარდა ეკონომიკის სტაბილიზაციისთვის სრული ნგრევისგან. ამ ეკონომიკურმა კატასტროფამ, ბუშის გადასახადების შემცირებით შემოსავლების უზარმაზარ შემცირებასთან და ავღანეთსა და ერაყის ომების გაგრძელებულ ხარჯებთან ერთად, ვალი გამოიწვია. ობამას ადმინისტრაციის ორი ვადის თანახმად, ფედერალური ვალი საზოგადოების მიერ მშპ -ს 43.8% -დან 2008 წლის მეოთხე კვარტალში გაიზარდა 75.9% -მდე 2016 წლის მეოთხე კვარტალში, 73.3% -იანი ზრდა.

ყოფილი პრეზიდენტის, ტრამპის დროს, ეროვნული ვალი გაიზარდა 4% -ით მისი პირველი სამი წლის განმავლობაში. მაშინ როდესაც ტრამპმა კიდევ უფრო შეამცირა ფედერალური შემოსავალი საგადასახადო შემცირებისა და დასაქმების აქტიეროვნული ვალი მკვეთრად არ გაფართოვდა, რადგან ეკონომიკა დიდწილად გამოჯანმრთელდა 2008 წლის ფინანსური კრიზისიდან. თუმცა, 2020 წელს, როდესაც COVID-19 პანდემია მოხვდა და გავრცელდა უკონტროლოდ, აშშ-ს ეკონომიკა რეცესიაში გადაიყვანეს. ვირუსმა აიძულა ფართოდ გავრცელებული კარანტინები, გამორთვები, უზარმაზარი სტიმული და დახმარების ხარჯები და მკვეთრად შეამცირა მთავრობის შემოსავალი. ტრამპის მმართველობის ოთხი წლის განმავლობაში საზოგადოების მიერ დაკავებული ფედერალური დავალიანების დონე დაახლოებით 48% -ით გაიზრდება.

პოლიტიკური უთანხმოება ეროვნული ვალის გავლენისა და ვალის შემცირების მეთოდებთან დაკავშირებით ისტორიულად გამოიწვია მრავალი ბარიერი კონგრესში და დაგვიანებით ბიუჯეტის წინადადება, დამტკიცება და მითვისება. როდესაც ვალის ლიმიტი იზრდება ხარჯებითა და საპროცენტო ვალდებულებებით, პრეზიდენტმა კონგრესს უნდა სთხოვოს მისი გაზრდა.მაგალითად, 2013 წლის სექტემბერში, ვალის ჭერი იყო $ 16.699 ტრილიონი და მთავრობა მოკლედ დაიხურა ლიმიტის მომატებასთან დაკავშირებით უთანხმოების გამო.

საჯარო პოლიტიკის თვალსაზრისით, დავალიანების გაცემა ჩვეულებრივ მიღებულია საზოგადოების მიერ, იმ პირობით, რომ შემოსავლები გამოიყენება ეკონომიკის ზრდის სტიმულირებისთვის, რაც გამოიწვევს ქვეყნის გრძელვადიან პერსპექტივას კეთილდღეობა ამასთან, როდესაც ვალი იქმნება უბრალოდ საზოგადოებრივი მოხმარების დასაფინანსებლად, ვალის გამოყენება კარგავს მნიშვნელოვან მხარდაჭერას. როდესაც ვალი გამოიყენება ეკონომიკის დასაფინანსებლად გაფართოება, ამჟამინდელი და მომავალი თაობები დგანან ჯილდოს. თუმცა, საწვავის მოხმარებისთვის გამოყენებული ვალი მხოლოდ უპირატესობას ანიჭებს ამჟამინდელ თაობას.

ეროვნული ვალის გაგება

იმის გამო, რომ ვალი უკრავს ეკონომიკური პროგრესის იმდენად განუყოფელ ნაწილს, ის უნდა შეფასდეს სათანადოდ, რათა წარმოაჩინოს ის გრძელვადიანი გავლენა. სამწუხაროდ, ქვეყნის ეროვნული ვალის შეფასება ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ) მიმართ, თუმცა საერთო, არ არის საუკეთესო მიდგომა, რამდენიმე მიზეზის გამო.

ერთი მხრივ, მშპ -ს ზუსტი გაზომვა ძალიან რთულია. ის ასევე ძალიან რთულია. დაბოლოს, ეროვნული ვალი არ ანაზღაურდება მშპ -ით, არამედ საგადასახადო შემოსავლებით (თუმცა ამ ორს შორის არის კორელაცია). მშპ -სთან ეროვნული ვალის დონის შედარება ემსგავსება პირს, რომელიც ადარებს მის პირად რაოდენობას დავალიანება იმ საქონლის ან მომსახურების ღირებულებასთან დაკავშირებით, რომელსაც ისინი აწარმოებენ თავიანთი დამსაქმებლისათვის მოცემულ მომენტში წელი.

ისეთი მიდგომის გამოყენება, რომელიც ორიენტირებულია ეროვნულ ვალზე ა ერთ სულ მოსახლეზე საფუძველი იძლევა ბევრად უკეთეს განცდას, თუ სად დგას ქვეყნის ვალი. მაგალითად, თუ ხალხს ეუბნებიან, რომ ერთ სულ მოსახლეზე დავალიანება უახლოვდება $ 75,000, დიდია ალბათობა იმისა, რომ ისინი მიხვდებიან საკითხის მასშტაბს. თუმცა, თუ მათ ეტყვიან, რომ ეროვნული ვალის დონე უახლოვდება მშპ -ს 70% -ს, პრობლემის სიდიდე შესაძლოა არ დარეგისტრირდეს.

კიდევ ერთი მიდგომა, რომლის ინტერპრეტაცია უფრო ადვილია, არის უბრალოდ შეადარო პროცენტი, რომელიც გადახდილია ეროვნულ დავალიანებაზე იმ ხარჯებთან მიმართებაში, რომელიც ხორციელდება კონკრეტული სამთავრობო სერვისებისთვის, როგორიცაა განათლება, თავდაცვა და ტრანსპორტირება.

რამდენად ცუდია ეროვნული ვალი?

ეკონომისტები და პოლიტიკის ანალიტიკოსები არ ეთანხმებიან ფედერალური ვალის დაფარვის შედეგებს. თუმცა, გარკვეული ასპექტები შეთანხმებულია. მთავრობებმა, რომლებსაც აქვთ ფისკალური დეფიციტი, უნდა შეცვალონ სხვაობა ფულის სესხებით, რამაც შეიძლება ამოიწუროს კაპიტალდაბანდება კერძო ბაზრებზე. მთავრობების მიერ გაცემული სავალო ფასიანი ქაღალდები თავიანთი ვალების გასამყარებლად გავლენას ახდენს საპროცენტო განაკვეთებზე. ეს არის ერთ -ერთი მთავარი ურთიერთობა, რომელიც მანიპულირდება ფედერალური სარეზერვო სისტემის საშუალებით მონეტარული პოლიტიკა იარაღები.

კეინსიელი მაკროეკონომიკოსები მჯერა, რომ შეიძლება მომგებიანი იყოს მიმდინარე ანგარიშის დეფიციტი ეკონომიკაში მთლიანი მოთხოვნის გასაზრდელად. ნეო-კეინსიელთა უმეტესობა მხარს უჭერს ფისკალური პოლიტიკის ინსტრუმენტებს, როგორიცაა მთავრობის დეფიციტის ხარჯვა მხოლოდ მას შემდეგ, რაც მონეტარული პოლიტიკა არაეფექტური აღმოჩნდა და ნომინალური საპროცენტო განაკვეთები ნულს მიაღწია.

ჩიკაგო და ავსტრიის სკოლა ეკონომისტები ამტკიცებენ, რომ მთავრობის დეფიციტი და ვალი აზიანებს კერძო ინვესტიციებს, ახდენს მანიპულირებას საპროცენტო განაკვეთებით და კაპიტალის სტრუქტურა, აღკვეთოს ექსპორტი და უსამართლოდ დააზიანოს მომავალი თაობები უფრო მაღალი გადასახადებით ან ინფლაცია.

რაში ხარჯავს მთავრობა ფულს

როგორც ზემოთ აღინიშნა, ვალი არის ბიუჯეტის დეფიციტის წმინდა დაგროვება. მნიშვნელოვანია გადახედოთ ძირითად ხარჯებს, რადგან ისინი წარმოადგენენ ეროვნული ვალის ძირითად ფაქტორებს. შეერთებულ შტატებში 2021 წლის მთავარი ხარჯები შემდეგია:

Medicare/Medicaid და სხვა ჯანდაცვის პროგრამები

2021 წლისთვის ჯამში 1.4 ტრილიონი აშშ დოლარი გამოიყოფა ჯანდაცვის შეღავათების პროგრამებზე, რომელიც მოიცავს მკურნალი და მედიკაიდი.

სოციალური უზრუნველყოფის პროგრამა და ინვალიდობის პენსიები

პენსიაზე გასული და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირებისთვის ფინანსური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მიზნით, სოციალური და სხვა სახის ხარჯები შეადგენს დაახლოებით $ 1.1 ტრილიონს.

თავდაცვის ბიუჯეტის ხარჯები

ეს წარმოადგენს ეროვნული ბიუჯეტის იმ ნაწილს, რომელიც გამოიყოფა სამხედრო ხარჯებთან დაკავშირებით. აშშ -ს თავდაცვის ბიუჯეტში 2021 წელს გამოყოფილია 752 მილიარდი დოლარი.

სხვა სხვადასხვა ხარჯები

ტრანსპორტირება, ვეტერანთა სარგებელი, საერთაშორისო ურთიერთობებიდა საჯარო განათლება ასევე არის სახელმწიფო ხარჯები. საინტერესოა, რომ გავრცელებული საზოგადოებრივი რწმენაა, რომ საერთაშორისო ურთიერთობებზე ხარჯვა ბევრ რესურსსა და ხარჯს ხარჯავს, მაგრამ სინამდვილეში, ასეთი ხარჯები სიის ქვედა საფეხურზეა.

რა ხდის ვალს უფრო დიდს?

ისტორია გვეუბნება, რომ მთავარ ხარჯებს შორის იყო სოციალური უზრუნველყოფის პროგრამა, დაცვა და მკურნალი პირველადი ხარჯები იმ დროსაც კი, როდესაც ეროვნული დეფიციტის დონე დაბალი იყო, როგორც ბოლო დროს 1990 -იანი წლები. მაშინ როგორ გაუარესდა სიტუაცია? ამ საკითხზე სხვადასხვა მოსაზრება არსებობს.

გადატვირთული სოციალური დაცვის სისტემა

ზოგი ამტკიცებს, რომ სოციალური დაცვის დაფინანსების მექანიზმმა გამოიწვია ხარჯების გაზრდა აშკარა ანაზღაურების გარეშე. გადახდები გროვდება დღევანდელი მუშაკებისაგან და გამოიყენება უშუალო სარგებლისათვის; ანუ არსებული გადახდები ბენეფიციარები.

Იმის გამო, რომ იზრდება პენსიონერთა რიცხვი და მათი სიცოცხლის ხანგრძლივობა, გადახდის ზომა და ღირებულება გაიზარდა. მშობლები, რომლებსაც ნაკლები შვილი ჰყავთ, ზღუდავენ დღევანდელი დამსაქმებლების რაოდენობას.ბოლოდროინდელმა ეკონომიკურმა ვარდნამ ასევე გამოიწვია ანაზღაურების სტაგნაცია.საერთო ჯამში, შეზღუდული შემომავალი და უფრო გამავალი ფულადი ნაკადები სოციალურ უზრუნველყოფას ეროვნული ვალის დიდ კომპონენტად აქცევს.

სოციალური უზრუნველყოფა, საპენსიო და სახელფასო შენატანები იყო სიდიდით მეორე სექტორი მთავრობისთვის შემოსავალი, მაგრამ წვლილი აუცილებლად არ იზრდება ყოველწლიურად და მნიშვნელოვნად შემცირდა 2010 წელს 2011.

მიუხედავად იმისა, რომ სოციალურმა უზრუნველყოფამ შექმნა რეკორდულად მაღალი შემოსავალი 1 ტრილიონი აშშ დოლარი 2019 წელს, მან გადაიხადა თითქმის იგივე თანხა შეღავათებზე, რის გამოც პროგრამა 1983 წლის შემდეგ ყველაზე მცირე წლიური წმინდა ზრდა იყო.იყო შეზღუდული სამუშაო ადგილები და დაბალი ან სტაგნაციის ხელფასები ბლოკადა იზრდება მთავრობის შემოსავლების ამ ნაკადში. ერთი მთავარი პრობლემა ის არის, რომ სახელფასო გადასახადები არ გროვდება გარკვეულ დონეზე მიღმა შემოსავალზე: $ 142,800 2021 წელს.ეს ნიშნავს, რომ რაც უფრო მეტ ფულს გამოიმუშავებთ კაპიტნის ზემოთ, მით უფრო დაბალია თქვენი ეფექტური სახელფასო გადასახადი, რაც გადასახადის რეგრესული გახდება, ასევე შემოსავლების შეზღუდვა.

Ჯანმრთელობის დაცვა

აშშ გაცილებით მეტს ხარჯავს ვიდრე სხვა მდიდარი ქვეყნები ჯანდაცვაზე, ჩვენი მშპ -ს სრული 17% გერმანიის მიერ დახარჯული 11% -ით ან დიდი ბრიტანეთის მიერ 9.6% -ით, ხოლო გაცილებით დიდი პროცენტი აშშ -ს ჯანდაცვის სისტემა მართავს კერძო სექტორს, ვიდრე სხვა ქვეყნებში, აშშ -ს მთავრობა მარტო უფრო მეტს ხარჯავს ჯანდაცვაზე ვიდრე კანადის მთავრობები ან იტალია. ჯანდაცვის ხარჯები სახელმწიფო ხარჯების დაახლოებით მეოთხედს იკავებს, 1990 წლის 12% -ით. უკიდურესად არაპროპორციული თანხა, რომელსაც აშშ ხარჯავს ჯანდაცვაზე, არის მთავარი წვლილი ეროვნულ ვალში.

უწყვეტი საგადასახადო შემცირება

პრეზიდენტის მრავალჯერადი ადმინისტრაციის მიერ შემოღებულმა გადასახადების შემცირებამ განაგრძო ეროვნული ვალის ზრდა. უახლესი მაგალითები იყო ბუშის გადასახადების შემცირება 2000 -იანი წლების დასაწყისიდან და გადასახადების შემცირებისა და დასაქმების აქტი 2017 წელს მიღებულ იქნა ტრამპის ადმინისტრაციის დროს.

ინდივიდუალური საშემოსავლო გადასახადი ბიძია სემის შემოსავლების უმთავრესი ხელშემწყობია: ინდივიდუალური გადასახადის გადამხდელები წვლილს იღებენ წლიური საგადასახადო შემოსავლების თითქმის ნახევარზე.გამოწვევა, ზემოხსენებულ ტრამპის გადასახადის შემცირებასთან ერთად, იყო აშშ-ს ხელფასების ნელი ზრდა, რის შედეგადაც შეზღუდული იყო გადასახადების შეგროვება.

სიდიდით მესამე ნაჭერი მთავრობის შემოსავლების ცხრილში, კორპორატიული გადასახადი შემოდინება, პიკს მიაღწია 2007 წელს, მაგრამ მას შემდეგ მკვეთრად შემცირდა, განსაკუთრებით საგადასახადო შემცირებისა და დასაქმების შესახებ კანონის მიღების შემდეგ.

კორპორატიული გადასახადების მსგავსად, აქციზის გადასახადი აჩვენეს სავალალო კოლექციებიც. 2019 წელს აქციზის გადასახადმა 99 მილიარდი დოლარი შეადგინა, რაც მშპ -ს მხოლოდ 0.5% -ს შეადგენს.გარდა ამისა, ფედერალური აქციზი ბენზინზე, რომელიც გზების დაფინანსების ყველაზე დიდი წყაროა, შეჩერებულია ორ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში 18,4 ცენტი გალონზე, მიუხედავად ეკონომიკის, გზებისა და გაზის ფასის უზარმაზარი ცვლილებებისა.

ომები ერაყში, სირიაში, პაკისტანსა და ავღანეთში

უპირველეს ყოვლისა თავდაცვის ბიუჯეტში, ამ მონაწილეობებში მუდმივი ჩართულობა აშშ -ს მასიურად დაუჯდა, რაც ეროვნულ ვალს ამატებს. დაახლოებით 5.9 ტრილიონი დოლარი დაიხარჯა ამ ღონისძიებებზე 2001 წლიდან.გარდა ამისა, აშშ უფრო მეტს ხარჯავს თავდაცვაზე, ვიდრე მომდევნო 10 ყველაზე მსხვილი ხარჯები ერთად.

მზარდი ეროვნული ვალის შესაძლო შედეგები

იმის გათვალისწინებით, რომ ეროვნული ვალი უფრო სწრაფად გაიზარდა, ვიდრე ამერიკის მოსახლეობა, სამართლიანია დავინტერესდეთ, როგორ აისახება ეს მზარდი ვალი საშუალო ინდივიდებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ შეიძლება იყოს აშკარა, ეროვნული ვალი შეიძლება პირდაპირ აისახოს ადამიანებზე სულ მცირე ოთხი პირდაპირი გზით.

გაიზარდა მთავრობის დეფოლტის რისკი

ერთ სულ მოსახლეზე ეროვნული ვალი იზრდება, მთავრობის დავალიანების ჩამორთმევის ალბათობა მომსახურების ვალდებულება იზრდება და ხაზინის დეპარტამენტს მოუწევს ახლის შემოსავლის გაზრდა გამოცემული, მიღებული სახაზინო ფასიანი ქაღალდები ახალი ინვესტორების მოზიდვის მიზნით. ეს ამცირებს საგადასახადო შემოსავლების რაოდენობას, რომელიც შეიძლება დაიხარჯოს სხვა სამთავრობო სამსახურებზე, რადგან უფრო მეტი საგადასახადო შემოსავალი უნდა გადაიხადოს, როგორც პროცენტი ეროვნულ ვალზე.

დროთა განმავლობაში, ხარჯების ეს ცვლა გამოიწვევს ადამიანებს უფრო დაბალ გამოცდილებას ცხოვრების დონის, ვინაიდან ეკონომიკური განვითარების პროექტების სესხება უფრო რთულდება.

კორპორატიული ვალის შეთავაზებების იძულებითი კუპონი

სახაზინო ფასიან ქაღალდებზე შემოთავაზებული განაკვეთის ზრდასთან ერთად, ამერიკაში კორპორატიული ოპერაციები ჩაითვლება უფრო სარისკოდ, რაც ასევე მოითხოვს მოსავლიანობა ახლად გამოშვებულ ობლიგაციებზე. ეს, თავის მხრივ, მოითხოვს კორპორაციებს გაზარდონ თავიანთი პროდუქციისა და მომსახურების ფასი, რათა დააკმაყოფილონ თავიანთი ვალის მომსახურების ვალდებულების გაზრდილი ღირებულება. დროთა განმავლობაში, ეს გამოიწვევს ადამიანებს უფრო მეტს გადაიხადონ საქონელსა და მომსახურებაში, რაც გამოიწვევს ინფლაციას.

გაზრდილი ხარჯები ფულის სესხებაზე

სახაზინო ფასიანი ქაღალდების შემოსავლიანობის ზრდასთან ერთად, სახლის შესაძენად ფულის სესხის აღების ღირებულებაც გაიზრდება, რადგან ფულის ღირებულება იპოთეკა დაკრედიტების ბაზარი პირდაპირ კავშირშია ფედერალური რეზერვის მიერ დადგენილ მოკლევადიან საპროცენტო განაკვეთებთან და ხაზინის დეპარტამენტის მიერ გამოშვებული სახაზინო ფასიანი ქაღალდების სარგებელზე.

ამ დამყარებული ურთიერთკავშირის გათვალისწინებით, საპროცენტო განაკვეთების ზრდა იქნება შეამცირეთ სახლის ფასები რადგან მომავალი სახლის მყიდველებს აღარ ექნებათ უფლება იპოთეკური სესხის სახით. შედეგი იქნება უფრო ქვევით ზეწოლა სახლების ღირებულებაზე, რაც თავის მხრივ შეამცირებს ყველა მფლობელის წმინდა ღირებულებას.

ინვესტიციების დაკარგვა სხვა საბაზრო ფასიან ქაღალდებში

ვინაიდან აშშ -ს სახაზინო ფასიანი ქაღალდების სარგებელი ამჟამად განიხილება ა რისკის გარეშე დაბრუნების მაჩვენებელი და რაც უფრო იზრდება ამ ფასიანი ქაღალდების სარგებელი, ისეთი ინვესტიციები, როგორიცაა კორპორატიული ვალი და წილობრივი კაპიტალი, რომელიც გარკვეულ რისკებს ატარებს, დაკარგავს მიმზიდველობას.

ეს ფენომენი არის პირდაპირი შედეგი იმისა, რომ კორპორაციებისთვის უფრო რთული იქნება საკმარისი წარმოება შემოსავლებამდე დაბეგვრის შემოსავალი შესთავაზოს საკმაოდ მაღალი რისკის პრემია მათ ობლიგაციებზე და საფონდო დივიდენდებზე, რათა გაამართლოს მათში ინვესტიცია კომპანია ეს დილემა ცნობილია როგორც ხალხმრავალი ეფექტი და ხელს უწყობს მთავრობის ზომის ზრდას და ერთდროულად კერძო სექტორის ზომის შემცირებას.

ალბათ, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, რადგან იზრდება რისკი, რომ ქვეყანა დავალიანების გადახდის ვალდებულებას არ ასრულებს, ქვეყანა კარგავს სოციალურ, ეკონომიკურ და პოლიტიკურ ძალას. ეს, თავის მხრივ, ეროვნული ვალის დონეს ეროვნული უსაფრთხოების საკითხად აქცევს.

მეთოდები, რომლებიც გამოიყენება ვალის შესამცირებლად

მთავრობებს აქვთ ბევრი ვარიანტი, როდესაც ცდილობენ შეამცირონ ვალები და ისტორიის განმავლობაში, ზოგიერთი მათგანი რეალურად მუშაობდა.

მონეტიზაცია

ქვეყანა თავისი ფიატის ვალუტა მას ყოველთვის შეუძლია შექმნას იმდენი ვალუტა, რამდენიც ვალია, რათა დაფაროს თავისი დავალიანება, თუ ეს ვალები გამოხატულია მის ვალუტაში. ეს არის მოხსენიებული, როგორც ვალი მონეტიზაცია.

ამასთან, არსებობს შეზღუდვა იმაზე, თუ რამდენი ვალი შეიძლება იყოს მონეტიზებული, სანამ ქვეყანა დაიწყებს ტანჯვას ინფლაცია, ან თუნდაც ჰიპერინფლაცია. დავალიანების მონეტიზაციის მცდელობებმა ქვეყნები ხშირად აიცილეს ეს წერტილი. ვალის მონეტიზაციამ ასევე შეიძლება შეამციროს კრედიტორები ქვეყანას, თუ ინფლაცია მნიშვნელოვნად შეამცირებს კრედიტორების დაფარვის ღირებულებას.

საპროცენტო განაკვეთის მანიპულირება

დაბალი საპროცენტო განაკვეთების შენარჩუნება არის ერთ -ერთი მეთოდი, რომლის საშუალებითაც მთავრობები ცდილობენ ეკონომიკის სტიმულირებას, საგადასახადო შემოსავლების გენერირებას და, საბოლოოდ, ეროვნული ვალის შემცირებას. დაბალი საპროცენტო განაკვეთები უადვილებს ფიზიკურ პირებს და ბიზნესს სესხის აღება.

თავის მხრივ, მსესხებლები ხარჯავენ ამ ფულს საქონელზე და მომსახურებაზე, რაც ქმნის სამუშაო ადგილებს და საგადასახადო შემოსავლებს. დაბალი საპროცენტო განაკვეთები გამოიყენეს შეერთებულმა შტატებმა, ევროკავშირმა, გაერთიანებულმა სამეფომ და სხვა ქვეყნებმა გარკვეულწილად წარმატებით. რომ აღნიშნა, საპროცენტო განაკვეთები ნულის ტოლთან ახლოს დიდი ხნის განმავლობაში არ აღმოჩნდა პანაცეა დავალიანების მქონე მთავრობებისთვის.

ხარჯების შემცირება

ვალის შემცირების ერთ -ერთი გზა არის ხარჯების შემცირება. ეს შეიძლება რთული იყოს ორი გზით.

პირველ რიგში, თითოეულ მთავრობის ხარჯს აქვს თავისი საარჩევნო ოლქი, რომელიც იბრძოლებს ამ ხარჯების შემცირების მცდელობებში, რაც ხარჯების შემცირებას პოლიტიკურად ართულებს. მეორეც, თუ ეს გაკეთდა მძიმე ეკონომიკური ვარდნის დროს, ხარჯების შემცირებამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს ეკონომიკას ნეგატიური გზით გამრავლების ეფექტი. ამან შეიძლება შემოსავალი იმდენად შეამციროს, რომ რეალურად შეაფერხოს ვალების დაფარვის უნარი, ამიტომ ხარჯების შემცირება ფრთხილად უნდა მოხდეს.

გაზარდოს გადასახადები

წიგნის მეორე მხარეს არის გადასახადების ზრდა. შეერთებულ შტატებში, ფედერალური მთავრობის შემოსავლები იყო ბოლო 50 წლის საშუალო 17,4% -ზე ნაკლები, ბოლო 20 წლის 14 წლის განმავლობაში. თუმცა, ისევე როგორც ხარჯების შემცირება, გადასახადების გაზრდა შეიძლება იყოს პოლიტიკურად რთული, რადგან სხვადასხვა ინტერესთა ჯგუფი დაიცავს საკუთარ გადასახადებისგან გათავისუფლებას. გადასახადების გაზრდას ასევე შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი გამრავლების ეფექტი, რამაც შეიძლება გაართულოს ვალის შემცირების მცდელობა.

გადარჩენა

არაერთ ქვეყანას გადაეცა სესხები, ან სავალუტო ფონდის მიერ, მრავალი ქვეყნის შემთხვევაში ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, ან ევროკავშირის მიერ, როგორც ეს ყველაზე მეტად საბერძნეთის შემთხვევაში მოხდა ევროპული ვალის დროს კრიზისი.ეს გადასახადები ხშირად მოყვება ქვეყნის ეკონომიკაში მკაცრი რეფორმების დაწესების მოთხოვნას და არის მნიშვნელოვანი დებატები ჰქონდა თუ არა სტრუქტურულ კორექტირებას, რომელიც საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა ან ევროკავშირმა დააწესა გადარჩენილ ქვეყნებს საერთო დადებითი თუ უარყოფითი ეფექტი.

ნაგულისხმევი

ვალის გადაუხდელობა, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს გაკოტრებას და ან გადახდების რესტრუქტურიზაცია კრედიტორებისთვის, ეს არის საერთო და ხშირად წარმატებული სტრატეგია ვალის შემცირების მიზნით.

პოლარიზებული თემა

ვალის შემცირება და სამთავრობო პოლიტიკა სერიოზულად პოლარიზებს პოლიტიკურ თემებს. ყველა პოზიციის კრიტიკოსები იღებენ პრობლემებს ბიუჯეტისა და ვალის შემცირების თითქმის ყველა პრეტენზიასთან დაკავშირებით, ამტკიცებენ ხარვეზულ მონაცემებს, არასათანადო მეთოდოლოგიას, კვამლის და სარკის აღრიცხვას და უამრავ სხვა საკითხს.

მაგალითად, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ავტორი ამტკიცებს, რომ აშშ -ს ვალი არასოდეს შემცირდა 1961 წლის შემდეგ, ზოგი ირწმუნება, რომ ეს შემცირდა მას შემდეგ რამდენჯერმე დაეცა, ეს დამოკიდებულია იმაზე, შეაფასებ დოლარის ოდენობას თუ ვალს მშპ-სთან მიმართებაში თანაფარდობა. მსგავსი ურთიერთსაწინააღმდეგო არგუმენტები და მონაცემები მათ მხარდასაჭერად შეგიძლიათ ნახოთ თითქმის ნებისმიერი ასპექტისთვის ფედერალური ვალის შემცირების განხილვა.

მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს სხვადასხვა მეთოდი, რომელიც ქვეყნებმა გამოიყენეს სხვადასხვა დროს და წარმატების სხვადასხვა ხარისხით, არ არსებობს ჯადოსნური ფორმულა, რომელიც თანაბრად კარგად მუშაობს ყველა ერისთვის ყველა შემთხვევაში.