Google ტესტირების ძიება Brinkmanship ავსტრალიაში

ავსტრალიის მთავრობა თამამი მცდელობის შუაშია, რომ ტექნიკურმა კომპანიებმა გამომცემლებს გადაუხადონ შინაარსი, რომელიც გაზიარებულია მათ პლატფორმებზე. ეს არის ერთ -ერთი ფუნდამენტური შემთხვევა, რომლის წინაშეც დგას ტექნიკა უახლოეს წლებში. მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიები სარგებლობენ შედარებით მცირე რეგულაციებით და შემოწმებით მათი ბიზნესის ხასიათისა და ზომის გათვალისწინებით. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ ამ საკითხს წლების განმავლობაში დასჭირდება სასამართლო განხილვა, Alphabet Inc.GOOGLროგორც ჩანს, Google ატარებს ძებნის სტრატეგიას, რათა შეაშინოს მარეგულირებელი ორგანოები და მთავრობები უკან დაიხიონ.

Big Tech's Platform Dodge

Google და Facebook დიდი ხანია ამტკიცებენ, რომ მათ არ უნდა ელოდონ ფულის გადახდა იმ შინაარსისთვის, რომელსაც ისინი ირჩევენ გამომცემლებისგან. ფეისბუქის შემთხვევაში, ეს შინაარსი ჩვეულებრივ იზიარებს მომხმარებლებს სოციალური მედია პლატფორმა. Google იყენებს ალგორითმებს ისეთი სერვისების შინაარსის შესადგენად, როგორიცაა Google News. ორივე შემთხვევაში, კომპანიები აგროვებენ სარეკლამო შემოსავალს თავიანთი საიტების ტრაფიკიდან და სანამ ბოლოდროინდელი შეთანხმებები არ გაფორმდება, არცერთს არ უზიარებენ გამომცემლებს.

ამის ნაცვლად, Google და Facebook დიდი ხანია ამტკიცებენ, რომ გამომცემლები სარგებლობენ ტრაფიკით, როდესაც მომხმარებლები დააწკაპუნებენ შინაარსზე. სამწუხაროდ, Google- მა და Facebook- მა, ზოგჯერ, შეცვალეს თავიანთი პლატფორმები ისე, რომ შინაარსის ნაწილი ან მთლიანად მოაქვს აპლიკაციის შიგნით ან საიტის პლატფორმაზე, მომხმარებლის მოხმარების გარეშე ადვილი მოხმარებისთვის, რაც მოხსნის სატრანსპორტო არგუმენტების დიდ სარგებელს მოწყობა. როგორც გამომცემელთა აღშფოთებამ მიიპყრო კანონმდებლების ყურადღება, Google- მა და Facebook- მა დაიწყეს გადახდის მზადყოფნის სიგნალიზაცია შინაარსისთვის, რომელსაც ისინი ხელახლა აქვეყნებენ, ფეისბუქმა განაცხადა 2019 წელს, რომ ის დაიწყებს ახალი ამბების შინაარსის ლიცენზირებას ორგანიზაციებს. მსგავსი ნაბიჯი გადადგა Google– მა 2020 წლის თებერვალში.

ორივე ინიციატივის პროგრესი გაურკვეველია. ავსტრალიელი დეპუტატები დაიღალნენ გარშემო ლოდინით და დაიწყეს საკუთარი მოქმედებები და შესთავაზეს კანონი რაც არსებითად აიძულებს Facebook- ს და Google- ს გადაიხადონ იმ შინაარსისთვის, რომელსაც მონეტიზირებენ საკუთარი საიტები. ევროპის ქვეყნები, მათ შორის საფრანგეთი, ადრე ცდილობდნენ ამას ძალზედ მცირეოდენი ძალისხმევის საჩვენებლად, მაგრამ როგორც ჩანს, ავსტრალიის ბიძგს დიდი პოლიტიკური ნება აქვს.

Brinkmanship პასუხი რეგულირებაზე

ავსტრალიის წინადადებაში ყველაზე საინტერესო, გარდა იმისა, რომ შეიქმნა პრეცედენტები, არის ორი ინტერნეტ გიგანტის განსხვავებული რეაქცია. ფეისბუქმა და გუგლმა მსგავსი ტაქტიკა გამოიყენეს გამბიტების გახსნისას, მაგრამ მასშტაბი სრულიად განსხვავებულია. ფეისბუქმა თქვა, რომ შესაძლოა დასრულდეს პლატფორმის შეცვლა, რათა თავიდან აიცილოს ავსტრალიელმა მომხმარებლებმა საინფორმაციო ბმულების გაზიარება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არიდებს ძირითად კითხვას, უნდა გადაუხადოს თუ არა ფეისბუქმა შინაარსის შემქმნელებს, ეს არის შედარებით მოკრძალებული გზა კომპანიისთვის ამ საკითხისგან განცალკევებისთვის. ფეისბუქის პოზიცია არის ის, რომ მას სურს გამომცემლებთან იმუშაოს შეთანხმების მისაღწევად, მაგრამ რომ შემოთავაზებული კანონი გამომცემლებს ძალიან დიდ მოლაპარაკებებს აძლევს.

Google– მა, როგორც ჩანს, აირჩია ბევრად უფრო აგრესიული მოლაპარაკების პოზიცია. Wall Street Journal– ის თანახმად, ავსტრალიაში Google– ის მმართველმა დირექტორმა განუცხადა იქ მყოფ კანონმდებლებს გამომცემლებს გადაუხადონ ბმულები, რომლებიც გამოჩნდება ძიებაში, აიძულებს კომპანიას დახუროს Google Search ავსტრალიისთვის მომხმარებლებს. ამან აშკარად შეარყია დეპუტატები არასწორი გზით, როგორც პრემიერ მინისტრ სკოტ მორისონის სიტყვებია ნათქვამი: „ავსტრალია ადგენს ჩვენს წესებს იმის შესახებ, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ ავსტრალიაში. ადამიანებს, რომელთაც სურთ ავსტრალიაში მასთან მუშაობა, ძალიან მისასალმებელია. მაგრამ ჩვენ არ ვპასუხობთ მუქარას. ”

მცდარი გათვლა ჭკვიანი ადამიანების მიერ

ეს იმაზე მეტყველებს, რომ Google– მა არასწორად გამოთვალა, ალბათ ცუდად. განსაცვიფრებელია, რომ კომპანია, რომელიც ოდესღაც მუშაობდა ძებნის ალგორითმის შესაცვლელად, ჩინური ცენზურის შესაბამისად.მას არ შეეძლო გაერკვია ტექნიკური გადაწყვეტა, რომელიც მას ავსტრალიაში ძებნის ძირითად ფუნქციას მისცემს საშუალებას. მაგალითად, კომპანიას შეუძლია განახორციელოს არა მონეტიზირებული საძიებო სერვისები ავსტრალიაში ან შეცვალოს ძებნისა და ახალი ამბების მახასიათებლები ისე, რომ გამოჩნდეს მხოლოდ დაწკაპუნებადი სათაური. ეს მხოლოდ ორი ალტერნატიული წინადადებაა, რომელთანაც კომპანიას შეეძლო შეეწინააღმდეგებინა და ერთი იმედოვნებდა, რომ გუგლის ინტელექტუალური ხალხი შეძლებდა ბევრად უკეთესი შემოთავაზებას.

დედააზრი

ავსტრალიაში ძიების დახურვის იდეა უფრო მეტად ემუქრება, ვიდრე რეალისტური ტექნიკური საკითხი. ის ასევე ათავსებს Google- ს უხერხულ ადგილას, სადაც მას ჯადოქრობის საგრძნობლად მოხსნა მოუწევს კომპრომისის სფერო, სადაც ავსტრალიელი გამომცემლები იღებენ იმას, რაც სურთ და Google- ს შეუძლია გააგრძელოს მოგება კარგად Google– ის ამგვარი დამამცირებელი ქმედებები აშკარად არაკანონიერია და შესაძლოა მომავალში ზიანი მიაყენოს მის სანდოობას. იმ დროს, როდესაც მსხვილი ტექნიკური კომპანიები სერიოზული პრობლემების წინაშე დგანან სოციალური ლიცენზია Google– მა უნდა გაითავისოს თავისი ბიზნესის საზოგადოებასთან ურთიერთობის იმდენი ნაწილი, რამდენადაც ინოვაციების მხრივ.