გარდაუვალია თუ არა ეკონომიკური რეცესია?

ფინანსური ანალიტიკოსების და ბევრი ეკონომისტის პოპულარული განწყობაა, რომ რეცესია არის გარდაუვალი შედეგი ბიზნეს ციკლი კაპიტალისტურ ეკონომიკაში. ემპირიული მტკიცებულება, ყოველ შემთხვევაში ზედაპირულად, როგორც ჩანს, ამ თეორიას მტკიცედ ადასტურებს. რეცესიები როგორც ჩანს, ყოველ ათწლეულში ხდება თანამედროვე ეკონომიკებში და უფრო კონკრეტულად კი, როგორც ჩანს, ისინი რეგულარულად მიჰყვებიან ძლიერი ზრდის პერიოდებს. ეს ნიმუში მეორდება გასაოცარი თანმიმდევრულობით, მაგრამ ეს გარდაუვალია? სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რეცესიები აუცილებლად მოჰყვება ძლიერ პერიოდებს ეკონომიკური ზრდა? შესაძლებელია თუ არა რეცესიის თავიდან აცილება, თუ ისინი თანამედროვე კაპიტალისტური ეკონომიკის გარდაუვალი თვისებაა?

რა არის რეცესიები?

"რეცესია" არის სათაური, რომელსაც ენიჭება ნეგატიური პერიოდი რეალური ზრდა, გამოშვების შემცირება, ფასების დაკნინება და უმუშევრობის ზრდა, რაც ხშირად მოყვება განსაკუთრებით ძლიერი ეკონომიკური ზრდის პერიოდის შემდეგ, რომელიც იზომება იმავე ცვლადებით. რეცესიები ხასიათდება ბიზნესის შეცდომების უჩვეულო, ერთდროული და დიდი დაჯგუფებით, რასაც ზოგიერთი ეკონომისტი არასწორ ინვესტიციებს უწოდებს.

ფინანსური ზარალის და მარჟის შემცირების წინაშე, ბიზნესი ამცირებს წარმოებას ან მთლიანად ჩავარდება და ბიზნესის მენეჯერები (ან ახალი მფლობელები) გადანაწილებენ რესურსებს, რომლებიც დაკავშირებულია წარუმატებელ პროექტებთან იყენებს. გარდამავალი პერიოდის განმავლობაში, ზოგიერთი ამ რესურსის გადაფასება დაგჭირდებათ (საქონლის ფასების თვალსაზრისით, აქტივების ღირებულებები, ან შრომის შემთხვევაში ხელფასი) და ზოგიერთი დარჩება უმოქმედო გარკვეული დროის განმავლობაში, სანამ ახალი გამოყენება არ მოხდება ნაპოვნია. ამ პროცესის შემდგომ ეკონომიკა აღდგება.

Საიდან ჩამოვიდნენ ისინი?

ძირითადი საკითხი იმის შესახებ, არის თუ არა გარდაუვალი ზრდისა და რეცესიის ეს პროცესი, რა იწვევს ბიზნეს შეცდომების კლასტერს? რატომ არ შეიძლება ბიზნესი განაგრძოს ზრდა და აქტივების ფასები კვლავაც იზრდება განუსაზღვრელი ვადით? წლების განმავლობაში ეკონომისტებმა შეიმუშავეს მრავალი ახსნა ბიზნესის წარუმატებლობის ამ ჯგუფებისათვის.

ზოგი ეყრდნობა ფსიქოლოგიურ ფაქტორებს. ეს განმარტებები მიუთითებს იმაზე, რომ ადამიანები შეიძლება მიდრეკილნი იყვნენ გადაჭარბებული ოპტიმიზმისა და ნდობისკენ პესიმიზმი და შიში, რასაც იწვევს ბაზრის ბუშტების გავრცელება და დაშლა და მუდმივი ნაკლოვანებები მთლიანი მოთხოვნა. ზოგიერთი მათგანი შეიძლება ექსპერიმენტულად განმეორდეს საკლასო ოთახში, სიმულაციებში ან ექსპერიმენტებში ძალიან შეზღუდული მასშტაბით. ასეთი თეორიები ძალიან პოპულარულია, მაგრამ ზოგადად ვერ ახერხებენ რეალურად ახსნას, თუ როგორ ხდება ფართომასშტაბიანი კლასტერი ბიზნესის შეცდომები შეიძლება მოხდეს ბაზრებზე და აქტივების კლასებზე მთელს ეკონომიკაში, როგორც ეს ხდება ა რეცესია.

სხვები მიუთითებენ ეკონომიკური შოკები, რომლებიც არის შემთხვევითი მოვლენები, როგორიცაა ომები ან ეპიდემიები, რამაც შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს წარმოებაზე, სამომხმარებლო მოთხოვნაზე ან ეკონომიკაში ძირითადი საქონლისა და საქონლის ხარჯებზე. ამგვარმა მოვლენებმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს ერთდროულად ბიზნესს და ეკონომიკას. თუმცა ისინი ვერ ხსნიან, თუ რატომ ჩნდება რეცესიები ასეთი რეგულარობით ან რატომ თანმიმდევრულად მიჰყვებიან განსაკუთრებით ძლიერი ზრდის პერიოდებს. ყოველივე ამის შემდეგ, ეკონომიკური შოკი ბუნებით არის შემთხვევითი მოვლენები. არ არსებობს რაიმე განსაკუთრებული მიზეზი იმისა, რომ შემთხვევითი დარტყმები დაიცვას მსგავსი ნიმუშები, რომლებიც ადვილად შესამჩნევია. შემთხვევითი ნეგატიური შოკი შეიძლება გარდაუვალი იყოს, მაგრამ ეს არ აჩვენებს, თუ რატომ უნდა იყოს გარდაუვალი ეკონომიკის ბუმის და ბიუსტის დაკვირვებული ნიმუშები.

სხვები განმარტავენ ეკონომიკის ზრდისა და რეცესიის განმეორებით ციკლს წმინდა ფინანსური თვალსაზრისით. ეს ხშირად მოიცავს ცენტრალური ბანკის ან მონეტარული ორგანოს შეცდომებს ამარაგებს ფულს ეკონომიკას. შესაძლოა ძალიან ბევრმა ახალმა ფულმა გამოიწვიოს გადაჭარბებული ინფლაცია, მაგრამ ძალიან ცოტა შეიძლება გამოიწვიოს საკრედიტო პირობების გამკაცრებამ და ნაგულისხმევმა ვალის დეფლაციადა ამიტომაც გვაქვს რეცესიები. თუმცა, ეს თეორიები ვერ ხსნიან, თუ რატომ უნდა ცდებოდეს მონეტარული ხელისუფლება იმდენად დიდად და ისეთი აშკარა რეგულარობით, რომ იწვევდეს ეკონომიკის ბუმ-ბიუსტის ადვილად შესამჩნევ ციკლს. არსებითად ეს თეორიები ამარტივებს კითხვას „რატომ წარმოიქმნება მძიმე ბიზნეს შეცდომების კლასტერები მოხდეს? ” შეკითხვაზე „რატომ უნდა მოხდეს ცენტრალური ბანკის შეცდომების სერიოზული მტევანი ასეთებთან კანონზომიერება? "

ზრდისა და რეცესიის ციკლის თითოეული ამგვარი ახსნა, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ჩანს, როგორც ჩანს, აქვს გარკვეული ძალა და, შესაძლოა, სიმართლეც. მაგრამ არცერთი მათგანი ნამდვილად არ აჩვენებს, რომ რეცესია გარდაუვალია, ან რომ ეკონომიკის გაფართოებისა და შეკუმშვის ციკლი ნამდვილად უნდა არსებობდეს.

ალტერნატიული ახსნა

რეცესიის კიდევ ერთი ალტერნატიული ახსნა მოდის ავსტრიის ბიზნეს ციკლის თეორია (ABCT). ეს თეორია უფრო ღრმად უყურებს ზემოთ განხილულ ბევრ ფაქტორს. იგი ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, თუ როგორ ურთიერთქმედებს ცენტრალური საბანკო და მონეტარული პოლიტიკა რეალურ ეკონომიკურ მოვლენებთან და ფსიქოლოგია და სტიმული, რომელსაც აწყდებიან ინვესტორები, მწარმოებლები და მომხმარებლები ეკონომიკაში. თუ შევხედავთ, თუ როგორ უკავშირდება ეს ყველაფერი ერთმანეთს, ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ უფრო სრულყოფილი წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს ბიზნეს ციკლები და გარდაუვალია თუ არა ისინი.

ABCT– ში, რეცესიის ძირითადი მიზეზი არის ახალი ფულის შექმნა სესხებისა და შესაბამისი ანაბრების სახით საბანკო სისტემის მიერ, რომელიც ცნობილია როგორც გაცვლის სანდო მედია. ბანკები და განსაკუთრებით ცენტრალური ბანკები ამას აკეთებენ არა სწორი მონეტარული პოლიტიკის გამოთვლის შეცდომით, არამედ იმიტომ, რომ ეს არის მათი ძირითადი ბიზნეს მოდელი. ეს ამოძრავებს არაერთგვაროვან ინვესტიციებს ეკონომიკაში, ინვესტორების სტიმულების დამახინჯებით, მომხმარებლები და შემნახველები სესხების დაფინანსებით ინვესტიციებისა და მოხმარების სასარგებლოდ და ერთდროულად შემცირება დანაზოგი.

ეს ქმნის ძლიერი ეკონომიკის დროებით ილუზიას, რადგან ფასები და ხარჯები იზრდება მთელ ეკონომიკაში, მაგრამ რადგან ინვესტორების, მომხმარებლებისა და შემნახველების გეგმები ფუნდამენტურად კონფლიქტურია, ამ ილუზიას არ შეუძლია ბოლო ბიზნეს საინვესტიციო პროექტები, რომლებიც ადრე იყო მომგებიანი დამახინჯების ილუზიით აღმავლობის სტიმული და ოპტიმისტური სიმრავლე საბოლოოდ გამოვლინდა, როგორც ჯგუფი შეცდომები.

ხშირად შეცდომების კლასტერის ეს გამოვლენა ნაწილობრივ შეიძლება გამოწვეული იყოს რაიმე შემთხვევითი ეკონომიკური შოკით, მაგრამ არა აუცილებლად. კონფლიქტები, რომლებიც წარმოიქმნება როგორც ინვესტორები, მომხმარებლები და შემნახველები ცდილობენ გაზარდონ როგორც ახლანდელი, ასევე მომავალი მოხმარება, ხოლო დანაზოგების შემცირება ხშირად რეალური შეზღუდვების სახეს იღებს. და შეფერხებები მიწოდების ჯაჭვებში, რომლებიც შეიძლება დაემსგავსოს შემთხვევით ეკონომიკურ შოკს, თუმცა ისინი მაინც სისტემატურად არის გამოწვეული ახალი ფულის თავდაპირველი გამოშვებით და საკრედიტო. ეს იწვევს ბიზნესის წარუმატებლობას, უმუშევრობის ზრდას, ვალების დეფლაციას და რეცესიის ყველა ეკონომიკურ ტკივილს.

ასე რომ, რეცესია გარდაუვალია?

საბოლოო ჯამში, მას შემდეგ, რაც დაიწყება ეკონომიკური ხელოვნური აღმავლობის პროცესი სანდო მედიის გამოცემით, მაშინ ბიუსტი და რეცესია, რაც ხდება, ნამდვილად გარდაუვალია. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ რეცესია ყოველთვის და საერთოდ გარდაუვალია, გარდა ახალი ფულისა და კრედიტის შექმნის შეუსაბამო ეპიზოდებისა. რეცესია არ არის ლოგიკურად გარდაუვალი ნებისმიერ ეკონომიკაში, მაგრამ დამოკიდებულია საზოგადოების მიერ მიღებული ფულადი პრაქტიკის და ინსტიტუტების მიხედვით.

თუმცა, უკეთესად თუ უარესად, ყველა თანამედროვე, კაპიტალისტური ეკონომიკა მოიცავს საბანკო სისტემებს ფრაქციული სარეზერვო სესხი კოორდინირებული ცენტრალური ბანკების მიერ, რომლებიც რეგულარულად და განუწყვეტლივ გამოსცემენ ახალ სანდო მედიას ეკონომიკაში. სანამ ეს ასეა, მაშინ ბუმ-ბიუსტის ციკლი, რომელსაც ჩვენ რეგულარულად განვიცდით, როგორც აღწერილია ABCT– ით, სამწუხაროდ გარდაუვალი იქნება. დღევანდელი ფულადი სახსრების საყოველთაო და მყარი პოზიციის გათვალისწინებით, ამ დროისთვის რეცესია მხოლოდ ნაწილია ჩვენი ეკონომიკის მუშაობის.